Маноменова Наталья Федоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Жернове Г.С.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-2899/2014 по иску Маноменовой Н.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Маноменова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и <адрес> о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений после смертимужа - Маноменова Н.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу; по делу проведена подготовка - сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду, назначено судебное заседание.

Истец Маноменова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или т...

...елеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

За получением заказной судебной корреспонденции Маноменова Н.Ф. не явилась.

Заказная корреспонденция, с датой рассмотрения дела, возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 66).

Суд находит извещение истца по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Истец, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 63), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 67).

Третьи лица - Л.Я.Н. и М.А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 65, 69), причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, чтоМаноменова Н.Ф. не явилась на судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ.Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявлениеМаноменовой Н.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Факт уплаты государственной пошлины Маноменовой Н.Ф. в доход государства в размере <...> руб. 00 коп. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> руб. 00 коп. подлежит возврату Маноменовой Н.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маноменовой Н.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,оставить без рассмотрения.

Разъяснить Маноменовой Н.Ф., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Маноменовой Н.Ф. уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. 00 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий И.Н. Зайцева