Мацарская Нина Алексеевна

Дело №2-1474/2019

УИД26RS0014-01-2019-002189-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

с участием: истца Мацарской Н.А.,

ответчика Батырова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мацарской Нины Алексеевны к ИП Батырову Валерию Леонидовичу о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мацарская Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Батырову В.Л. о расторжении договора, взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указала, что ответчиком нарушены ее права потребителя по Договору на изготовление металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 603 в количестве 3 ед. для балкона заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП Батыровым В.Л., а именно в срок исполнения договора 1 месяц условия Договора исполнены не были.

Общая стоимость заказа согласно п.3 Договора 50 000 руб. из них 40 000 руб. предоплата, которую истец оплатила ответчику, а оставшаяся сумма 10 000 руб. должна быть уплачена после выполнения работ.

Урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик отказался, чем причинил истцу моральный вред, который в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит к взысканию с ответчика. Размер компенсации морального вреда истцом оценен в 20 000 рублей.

Поскольку Договор в установленные сроки ИП Батыровым исполнен не был, то в силу закона потребителю за каждый день просрочки подлежит уплате пеня в с...

...умме 172 000 руб., а также в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона, с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Для восстановления нарушенного права потребителя истец просил: Расторгнуть Договор на изготовление металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мацарской Ниной Алексеевно и ИП Батыровым Валерием Леонидовичем.

Взыскать с ИП Батырова Валерия Леонидовича в пользу Мацарской Нины Алексеевны материальный ущерб в размере 40 000 руб., пеню в размере 172 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с суммой иска не согласился, просил снизить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мацарской Н.А. и ответчиком ИП Батыровым В.Л. заключен договор поставки металлопластиковых окон в количестве 3 шт.

Согласно п.1 Договора ИП Батыров В.Л. принял на себя обязательство в срок 1 месяц произвести замеры, доставить металлопластиковые окна из ПВХ профиля, согласно эскизу Приложения 1 к договору согласованному с заказчиком в количестве 3 ед. по адресу: г.Изобильный,п.Газопровод 20/9 для балкона.

Согласно п.3 Сумма заказа 50 000 руб., из которой 40 000 руб. уплачивается сразу, а 10 000 руб. заказчик оплачивает после выполненных работ.

Истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 40 000 руб. оплатила, однако ответчиком металлопластиковые окна в предусмотренный Договором срок поставлены не были.

Согласно п. 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из п. 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) -промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании слуги).

ИП Батыровым В.Л. нарушены сроки выполнения работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе требовать его расторжения и возврата уплаченных денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с неисполнением ИП Батыровым В.Л. условий Договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направила в адрес ответчика претензию, с предложением расторгнуть Договор ДД.ММ.ГГГГ, возвратить денежные средства в размере 40 000 руб. и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 160 000 руб.

Ответчик претензию оставил без внимания.

За период просрочки исполнения договора 430 дней (1% за каждый день просрочки) с ответчика подлежит к взысканию 172 000 руб.

Ответчик просил снизить неустойку с применением ст.333 ГК РФ. Суд считает возможным в данном случае снизить неустойку до 10 000 руб., как несоразмерную.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не исполнил условия Договоров, чем нарушил права истца как потребителя, а значит, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости считает, что с ответчика необходимо взыскать 3 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены, а значит, имеются основания в силу закона, для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось ранее, требования потребителя не были удовлетворены ответчиком, что повлекло нарушение срока, установленного для добровольного их удовлетворения. Согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ данный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы стоимости товара, убытки в виде процентов, уплаченные по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Данная правовая позиция отражена, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-4.

По представленному истцом расчету с ИП Батырова подлежит к взысканию сумма штрафа 50% в размере 116000 руб. (40 000 руб.+172 000 руб.+20 000 руб.)

Суд, с учетом взысканных судом сумм, с учетом обстоятельств дела, сниженной неустойки до 10 000 руб., компенсации морального вреда до 3 000 руб. устанавливает сумму штрафа в размере 26 500 руб. (40 000 руб.+10 000 руб. + 3 000 руб.)

Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика ИП Батырова - 79 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мацарской Нины Алексеевны к ИП Батырову Валерию Леонидовичу о расторжении договора, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на изготовление металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мацарской Ниной Алексеевно и ИП Батыровым Валерием Леонидовичем.

Взыскать с ИП Батырова Валерия Леонидовича в пользу Мацарской Нины Алексеевны материальный ущерб в размере 40 000 руб., пеню в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы-26500 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки 162 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 17 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов