Мачан Марина Николаевна

Дело 2-628(13)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 26 сентября 2013 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием истицы Загарской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загарской Елены Александровны к Мачан Марине Николаевне взыскать задолженность по арендной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Загарская Елена Александровна обратилась в суд с иском к Мачан Марине Николаевне взыскать задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. В своем заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договора аренды жилого помещения, расположенного по <адрес>. Размер арендной платы составлял <данные изъяты> рублей ежемесячно. Кроме того, ответчица взяла на себя обязательства по оплате коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала с занимаемой квартиры. При этом она не оплатила аренду за ДД.ММ.ГГГГ и коммунальные услуги.

Возражений ответчик не представила.

В судебном заседании истца Загарская Е.А. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного должным образом, причина неявки не известна (л.д.95).

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акто...

...в, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица Загарская Е.А. зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ между истицей Загарской Е.А. и ответчицей Мачан М.Н. был заключен договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу (л.д.6-7). Согласно п.2.1 срок действия вышеназванного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Арендная плата составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, арендодатель Мачан М.Н. взяла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг. Согласно акту, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, за Мачан М.Н. имеется задолженность за проживание в сумме <данные изъяты> рублей, а также за коммунальные услуги (л.д.63).

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Загарской Е.А. частично - в размере задолженности по арендной плате - потому, что ответчик, взяв на себя обязательства, их не выполнила.

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей не могут быть удовлетворены потому, что имеющиеся в деле доказательства - квитанции - подтверждают внесение оплаты З., с которым ответчица в договорных отношениях не состояла.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истицей уплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, требования удовлетворены частично, в ее пользу надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>, отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Загарской Елены Александровны к Мачан Марине Николаевне взыскать задолженность по арендной плате и коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Мачан Марины Николаевны в пользу Загарской Елены Александровны задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Во взыскании с Мачан Марины Николаевны в пользу Загарской Елены Александровны задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2013 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова

Дело №2-749

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2014 года с.Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Линьковой А.А.

При секретаре Бубликовой Н.А.

с участием представителя ответчика Мачан М.Н.- адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Мачан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мачан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) и Мачан М.Н. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

По условиям договора, взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 22,9% годовых. Согласно условиям предоставления кредита Заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, графиком платежей. Возвра...

...т кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1 Договора), включающим в себя:

- часть основного долга по Кредиту;

- сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п. 4.1. Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства (п. 7.1 договора):

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки;

- уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 810, 819, 851 ГК РФ, ст.ст. 121-123, 126 ГПК РФ, пп. 4.1.6., 4.2.2., 6.1. Договора, истец просит суд:

Взыскать в пользу Взыскателя в лице его представителя с ответчика Мачан М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включающую:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) трижды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеются в деле почтовые извещения ( л.д.37,41,45), не просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, об уважительности причин неявки не сообщили ;

Представитель ответчика Мачан М.Н. адвокат Казинцева Н.И., действующая на основании ст.50 ГПК РФ, по ордеру № (л.д.39,43) не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по настоящему гражданскому делу не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть иск в его отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Мачан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство в суд об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, одновременно предоставив суду доказательства, подтверждающие, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С У Д Ь Я А.А.Линькова.

Дело 2-827/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 30 октября 2014 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Мачан Марине Николаевне взыскать долг по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Мачан Марине Николаевне взыскать долг по кредитной карте: <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - комиссия банка за обслуживание карты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Мачан Марина Николаевны с заявлением на предоставлении кредитной карты. Кредитный лимит по кредитной карте составил <данные изъяты>. Ответчик получил карту, но обязательства по уплате платежей не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность держателя карты составила <данные изъяты>.

Возражений ответчик не представил.

Определением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, был привлечен адвокат Адвокатской палаты <адрес> (л.д.32).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Казинцева Н.И. требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Дело ра...

...ссмотрено в отсутствие представителя ответчика, просившего об этом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мачан Марина Николаевна обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.13-17). ДД.ММ.ГГГГ она подала ОАО «Банк Москвы» заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты (л.д.6-7). 23 ноября Мачан М.Н. получила банковскую карту № (л.д.19, 20). Согласно выписки по счету кредитной карты, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.11-12).

Так как заемщик Мачан М.Н. не выполнила взятые перед банком обязательства, требования надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Мачан Марине Николаевне взыскать задолженность по кредитной карте УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Мачан Марины Николаевны взыскать задолженность по кредитной карте № в сумме: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - комиссия банка за обслуживание карты; <данные изъяты> - судебные расходы (государственная пошлина).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Гриенко-Селиванова

Дело № 2-108

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

с участием представителя ответчика Мачан М.Н. - адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Мачан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мачан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 23 ноября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) и Мачан М.Н. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

По условиям договора, взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата 28.11.2018 года.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 22,9% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита Заемщик обязался в соответствии с условиями погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, графиком платежей. Возврат кр...

...едита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1 Договора), включающих в себя:

- Часть основного долга по Кредиту;

- сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства (п. 7.1 договора):

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки;

- уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла 30.12.2013 года и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с 23.11.2013 года по 16.12.2014 года Заемщик произвел оплату на общую сумму 942 руб. 03 коп., последняя оплата поступила 28.11.2013 года.

02.07.2014 года Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на 16.12.2014 года задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 400206 (Четыреста тысяч двести шесть) руб. 69 коп.

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 810, 819, 851 ГК РФ, ст.ст. 121-123, 126 ГПК РФ, пп. 4.1.6., 4.2.2., 6.1. Договора, истец просит суд:

1. Взыскать в пользу Взыскателя в лице его представителя с ответчика Мачан М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от 23.11.2013 г., включающую:

- 299999 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп. просроченная задолженность по основному долгу;

- 72087 (Семьдесят две тысячи восемьдесят семь) руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом;

- 28119 (Двадцать восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 68 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 7202 руб. 07 коп., всего 407408 (Четыреста семь тысяч четыреста восемь) рублей 76 копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик Мачан М.Н. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления о направлении ей копии искового заявления и повесток в суд, возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 42), последнее известное место регистрации ответчика по месту жительства <адрес>, суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика Мачан М.Н. - адвокат Казинцева Н.И., действующая по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 44) по ордеру № и удостоверению № (л.д.46), возражала против удовлетворения иска, так как неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места ее фактического проживания. Представитель ответчика считает, что суд должен принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований сторона истца представила суду, следующие доказательства: копию кредитного договора от 23.11.2013 года №, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Мачан М.Н. (л.д. 11-16); копию анкеты-заявления Мачан М.Н. на получение кредита (л.д. 27-31); копию заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 18); копию заявления Мачан М.Н. об открытии банковского вклада (л.д. 17); копию графика платежей по потребительскому кредиту (л.д. 19-21); копию распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д. 23); выписку по счету за период с 23 ноября 2013 года по 16 декабря 2014 года (л.д. 25); требование о досрочном погашении кредита (л.д. 26); расчет просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2014 года (л.д. 24); копию паспорта Мачан М.Н. (л.д. 32-33).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по выдаче Мачан М.Н. кредита в сумме 300000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик Мачан М.Н. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск ОАО АКБ «Банк <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины, подтверждена платежным поручением (л.д. 5-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Мачан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Мачан М.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года, по состоянию на 16 декабря 2014 года в сумме 400206 (четыреста тысяч двести шесть) рублей 69 копеек, в том числе:

- 299999 (Двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 97 коп. просроченная задолженность по основному долгу;

- 72087 (Семьдесят две тысячи восемьдесят семь) руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом;

- 28119 (Двадцать восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 68 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты;

Взыскать с Мачан М.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 7202 (семь тысяч двести два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

С у д ь я А.А. Линькова