Мачатова Татьяна Валерьевна
Дело 2-1586/2013 ~ М-890/2013
В отношении Мачатовой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1586/2013 ~ М-890/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Буториной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мачатовой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мачатовой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1586-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 марта 2013 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,
при секретаре Мартюковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Мачатовой Татьяне Валерьевне о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 обратилось в суд с иском к Мачатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2013 года в размере .... В обоснование иска указано, что 28 июня 2012 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения № 5494 и Мачатовой Т.В. заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 21,95 % годовых.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии п...
Показать ещё...редставителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что 28 июня 2012 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Северодвинского отделения № 5494 и Мачатовой Т.В. заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 21,95 % годовых. Сумма кредита в размере ... рублей была зачислена 28 июня 2012 года на лицевой счет Мачатовой Т.В. и была получена ею, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 5.1 договора его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Ответчик Мачатова Т.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. За время действия кредитного договора допущено 8 случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был сделан 29 сентября 2012 года в сумме 06 коп. Уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2013 года составляет ...
Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 к Мачатовой Татьяне Валерьевне о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 446476, заключенный 28 июня 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 и Мачатовой Татьяной Валерьевной.
Взыскать с Мачатовой Татьяны Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения № 5494 долг по кредиту в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий-судья Л.В. Буторина
Свернуть