Мачихин Борис Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре Барченковой Т.Н.

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

07 сентября 2016 года

дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 01 августа 2016 года обратились в суд с иском к ФИО3, в котором указали, что ФИО1 является собственником 3/7 долей в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 72,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником остальных 4/7 долей в праве собственности на указанный выше жилой дом, является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права. Несмотря на тот факт, что право собственности на жилой дом зарегистрировано в долях, данный дом фактически состоит из двух изолированных жилых помещений, имеющих отдельные входы, что подтверждается техническим паспортом домовладения. Каждый из собственников при этом использует для проживания свою изолированную часть жилого дома. На настоящий момент в указанном выше доме помимо членов семьи собственника жилого помещения ФИО1 зарегистрирован и проживает гражданин ФИО3, являвшийся ранее сожителем дочери истца - ФИО4 Указывают, что ответчик не является членом семьи истца ФИО1, стороны не оказывают друг другу какой-либо взаимной поддержки, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчик также не является родственником либо членом семьи истца ФИО2 Каких-либо расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несёт. Помимо этого ответчик в отношении истца ФИО1 и членов её семьи ведёт себя агрессивно, препятствуя нормальному проживанию в жилом помещении. В добровольном порядке выселяться из жилого ...

...помещения ответчик отказывается. Ввиду того, что ответчик трудоспособен, имеет постоянное место работы и имеет возможность самостоятельно обеспечить себя жильём, считают, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок. Просили суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу и выселении из данного жилого помещения.

Определением судьи Кировского районного суда от 04 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку он не является членом ее семьи, с дочерью брачных отношений не поддерживает, общего хозяйства они не ведут, совместного бюджета не имеют. Также пояснила, что в настоящее время ФИО3 выселился из спорного дома и снялся с регистрационного учета в нем.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признал и пояснил, что членом семьи ФИО1 он никогда не являлся, общего хозяйства и бюджета с ней не вел, в настоящее время он выселился из спорного дома, снялся с регистрационного учета в нем, а также забрал все свои личные вещи.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома № по <адрес> в размере 4/7 и 3/7 доли соответственно.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией технического паспорта, что жилой дом № по <адрес> состоит из двух изолированных частей, в которых проживают истцы.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией домовой книги и справкой МО МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, что в доме № по <адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что дочь истицы –ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, которые в настоящее время прекращены.

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В судебном заседании также установлено, что после прекращения фактических брачных отношений с ФИО4 какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом ФИО3 с истцом ФИО1 в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не заключал, общего хозяйства с ней не ведет, совместного бюджета не имеет, выселился из дома и снялся с регистрационного учета в нем.

В судебном заседании установлено, что членом семьи ФИО2 ответчик никогда не являлся и совместно с ним не проживал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы ФИО1, а также никогда не являлся членом семьи ФИО2, в связи с чем, право пользования им жилым домом № по <адрес> прекращается.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик ФИО3 выселился из спорного дома и снялся с регистрационного учета в нем, исковые требования ФИО2 о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО3 жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета из дома № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Е.В.Булыгина