Мачихина Светлана Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Татевосян Л.В. к Мачихиной С.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Татевосян Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мачихиной С.В., в котором указала, что дата истец передал ответчику в долг *** рублей по договору займа, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере ***% от суммы займа – *** рублей ежемесячно до *** числа месяца, а при нарушении сроков оплаты займа – ***% от суммы займа – *** рублей. В установленный срок (до дата) сумма займа не была возвращена истцу. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга – *** рублей, проценты за пользование денежными средствами – *** рублей; производить взыскание ***% от суммы займа до дня возврата суммы займа.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Самары к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес п...

...роживания ответчика: адрес.

Согласно представленному на запрос суда ответу отдела адресно-справочной службы УФМС России по адрес ответчик Мачихина С.В. с дата зарегистрирована по адресу: адрес.

Доказательств проживания ответчика на территории адрес в материалах дела не имеется. По извещению о судебном разбирательстве, направленному судом по указанному истцом адресу проживания ответчика, ответчик не является.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в *** районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь абз. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по исковому заявлению Татевосян Л.В. к Мачихиной С.В. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в *** районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/15 по иску ОАО КБ «Солидарность» к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к МСВ о взыскании о расторжении кредитного договора №... от дата. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дата. в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В открытое судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик извещался по адресу, указанному в иске, почтовое отправление возвратилось за истечением срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик МСВ, дата года рождения, с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №... от дата «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору арен...

...ды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По условиям кредитного договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры по искам о защите прав потребителей в соответствии со ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены по выбору Заемщика в суд по месту: государственной регистрации Банка; жительства или пребывания Заемщика; заключения или исполнения договора. Остальные споры по Кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по Кредитному договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в т.ч. к Заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту государственной регистрации банка. Настоящее правило не лишает Банк права обращаться с отдельными исковыми заявлениями в отношении указанных выше лиц.

При таком условии договора нет оснований считать, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами договора было достигнуто, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ подлежал определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Указание на место государственной регистрации банка, не дает возможности определить конкретный суд, в котором надлежит рассматривать возникшие между сторонами споры, тогда как договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали конкретный суд, в котором могут быть рассмотрены их споры по договору.

Таким образом, поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам на основании ст.32 ГПК РФ, то подсудность спора, за разрешением и рассмотрением которого банк обратился в суд, должна быть определена по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Из изложенного выше следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское № 2-3562/15 по иску ОАО КБ «Солидарность» к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3562/15 по иску ОАО КБ «Солидарность» к МСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.о.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.В.Якушева