Мачин Алексей Александрович

Дело № 2-5123/2015 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Дудиной Е.С.

при секретаре Лосевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачину А. А.овичу, Мачиной О. Н., Мачиной Т. Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Мачину А.А., Мачиной О.Н., Мачиной Т.Ю. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные обезличены) 36 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскать солидарно с Мачина А.А., Мачиной О.Н., Мачиной Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» с сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) –просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены) 55 копеек.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца по доверенности М.А.Железнова не явилась, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ.) явились ответчики Мачин А.А., Мачина О.Н., Мачина Т.Ю.

Ответчик Мачин А.А. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявле...

...ние. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в размере (данные обезличены), и дальше будет исполнять кредитные обязательства.

Ответчик Мачина О.Н. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Ответчик Мачина Т.Ю. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками Мачиным А.А., Мачиной О.Н., Мачиной Т.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Мачиным А.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№) (л.д.7-9).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (данные обезличены) на (данные обезличены) под (данные обезличены) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.7).

Согласно кредитного договора (п.2.5-2.6), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с даты выдачи кредита, (данные обезличены) года одновременно с погашением основного долга по кредиту. (л.д.7- 7 об)

В соответствии с п.2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки но настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (л.д. 7об).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет (обеспечивает) кредитору поручительства граждан РФ – двух человек: Мачиной О.Н., Мачиной ТЮ (п.5.2. договора).

В соответствии с п.4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.8).

Так же, как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Мачиной Т.Ю. был заключен договор поручительства № (№), согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мачиным А.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.9 об)В соответствии с п.1.2., 2.2. договора поручительства № (№), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке, порядку погашения кредита, порядку уплаты процентов, неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.9 об)

Так же, как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Мачиной О.Н. был заключен договор поручительства № (№) согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мачиным А.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.11)

В соответствии с п.1.2., 2.2. договора поручительства № (№), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентной ставке, порядку погашения кредита, порядку уплаты процентов, неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11-12)

Из материалов дела судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком Мачиным А.А. исполнил в полном объеме.

Заемщик же Мачин А.А. свои обязательства по указанному кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается представленными в суд документами (л.д.16-25).

В связи с ненадлежащим исполнением Мачиным А.А. обязательства по погашению кредита, истец (ДД.ММ.ГГГГ.) потребовал у ответчика досрочного погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.14). Данные требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец в соответствии с п.4.6 кредитного договора, вправе потребовать от ответчика расторжение кредитного договора, досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика Мачина А.А. перед истцом на день предъявления настоящего иска в суд по кредитному договору составляет (данные обезличены).

Данные суммы в возмещение задолженности ответчиков перед Банком по указанному кредитному договору подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспаривались.

Обязанность ответчиков погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора, договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Мачиным А.А. произведена частичная оплата задолженности в размере (данные обезличены) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

При данных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, в соответствии со ст.ст.309, 310,361,363, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков Мачина А.А., Мачиной Т.Ю., Мачиной О.Н. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) ((данные обезличены)).

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.7.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору

Учитывая тот факт, что Мачин А.А. грубо нарушил свои обязательства, взятые по кредитному договору, соответственно существенно нарушил условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены).

Исходя из положений ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке, а подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачину А. А.овичу, Мачиной О. Н., Мачиной Т. Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мачина А. А.овича, Мачиной О. Н., Мачиной Т. Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены) 36 копеек.

Взыскать с Мачина А. А.овича, Мачиной О. Н., Мачиной Т. Ю. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере (данные обезличены) 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мачиным А. А.овичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.С.Дудина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)