Мачитзода Амриддин Курбонали

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда Московской области ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>. в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, временно проживавшего в РФ по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Таджикистан),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в Московской области и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность, а именно разгружал строительные материалы из кузова фургона <данные изъяты> за денежное вознаграждение, без трудового договора и соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, нарушив требования п. 4 ст. 13 ...

...Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ., работал на территории «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял разгрузку строительных материалов из кузова фургона <данные изъяты> за денежное вознаграждение по адресу: <адрес>, для чего его нанял ФИО5, который обещал оплачивать его работу. При осуществлении трудовой деятельности в качестве грузчика к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что он не оформлял документов для работы в Московской области. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется.

Аналогичные письменные объяснения были даны ФИО1 в ходе производства по делу. ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, с фототаблицей, на которой зафиксирован ФИО1 во время разгрузки груза из фургона транспортного средства, письменным объяснением ФИО5, подтвердившего то, что он 12.06.2023г. обратился к ранее незнакомому молодому человеку, который представился ФИО1, для того, чтобы тот помог загрузить заказ, а также выгрузить у заказчика по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, за денежное вознаграждение, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск о выявлении административного правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен, письменным объяснением ФИО1, справкой о том, что ФИО1 за разрешением на работу по Московской области в соответствующие органы не обращался.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Принимая во внимание, что ФИО1 близких родственников граждан РФ не имеет, суд применяет в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: ФИО6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Солдатенко Д.А., с участием Мачитзоды А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мачитзоды А.К., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мачитзода А.К., являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в <адрес> и данное правонарушение совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданин <адрес> Мачитзода А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность, а именно разгружал строительные материалы из кузова фургона <данные изъяты> за денежное вознаграждение, без трудового договора и соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, нарушив требования п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Мачитзода А.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ., работал на территории «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял разгрузку строительных материалов из кузова фургона <данные изъяты> за денежное возн...

...аграждение по адресу: <адрес>, для чего его нанял ФИО8, который обещал оплачивать его работу. При осуществлении трудовой деятельности в качестве грузчика к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что он не оформлял документов для работы в Московской области. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется.

Аналогичные письменные объяснения были даны Мачитзодой А.К. в ходе производства по делу. Мачитзода А.К. в судебном заседании их подтвердил.

Совершение Мачитзодой А.К. правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, с фототаблицей, на которой зафиксирован Мачитзода А.К. во время разгрузки груза из фургона транспортного средства, письменным объяснением ФИО5, подтвердившего то, что он ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ранее незнакомому молодому человеку, который представился ФИО2, для того, чтобы тот помог загрузить заказ, а также выгрузить у заказчика по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск о выявлении административного правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении, с которым Мачитзода А.К. был согласен, письменным объяснением Мачитзода А.К., справкой о том, что Мачитзода А.К. за разрешением на работу по Московской области в соответствующие органы не обращался.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином <адрес> Мачитзодой А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Принимая во внимание, что Мачитзода А.К. близких родственников граждан РФ не имеет, суд применяет в отношении Мачитзоды А.К. административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мачитзоду А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), КПП: 503601001, ИНН: 5036029073, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, р/с 40102810845370000004, КБК: 18811601181019000140, ОКТМО 46760000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: И.Г. Яшкина