Мачкалян Екатерина Михайловна

72RS0022-01-2022-000524-22

Дело № 2-260/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 24 августа 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мачкалян Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 77011146_2 от 08.11.2017 по состоянию на 17.05.2022 в сумме 185131,59 рублей, в том числе основной долг в сумме 55000 рублей, проценты за пользование займом 101559,09 рублей, неустойку – 28572,50, а также взыскать судебные расходы в сумме 2451,31 рубль по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 08.11.2017 между ответчиком Мачкалян Е.М. и ООО МФК «Мани Мен» заключен указанный договор займа, по условиям которого ей предоставлен займ в размере 55000 рублей до 15.10.2018 с уплатой процентов за пользование займом, предусмотренных п.4 договора. Кроме того, ответчик обязалась уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения договора, в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по его погашению. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет. Права и обязанности по данному договору займа ...

...были уступлены истцу на основании договора цессии от 18.06.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенная о времени и месте судебного заседания (телефонограммой), в суд не явилась, в телефонограмме сообщила, что не согласна с иском, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 ноября 2017 года между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком Мачкалян Е.М. заключен договор займа № 77011146_2 в офертно-акцептной форме, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 55000 рублей на срок 334 дня, с уплатой процентов за пользование займом в размерах, определенных пунктом 4 договора, и неустойки за ненадлежащее исполнение договора, установленной пунктом 12 договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем равными платежами в сумме 6994,78 рублей (ежемесячно), количество платежей – 11, первый платеж 08.12.2017. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа, ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно договору цессии от 19.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права и обязанности по указанному договору займа ООО «АСВ» (л.д.12-16), а последнее по договору цессии от 19.02.2021 уступило права и обязанности по этому договору займа истцу (л.д.22), о чем ответчик был извещен письменно

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по данному договору займа по состоянию на дату подачи иска составила 185131,59 рублей, в том числе основной долг в сумме 55000 рублей, проценты за пользование займом 101559,09 рублей, неустойка – 28572,50.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 12.01.2022 отменен судебный приказ № 2-3170/2021/1м от 22.12.2021 на взыскание с Мачкалян Е.М. задолженности по договору займа № 77011146_2 от 08.11.2017 в размере 185131,59 рубль, расходов по государственной пошлине в размере 2451,32 рубль (24).

В этом же судебном приказе указано, что ООО «Нейва» обратилось к мировому судье за вынесением указанного судебного приказа 21.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва», зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2018, (л.д.6 оборотная сторона).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п 1. ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 08 ноября 2017 года между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком Мачкалян Е.М. заключен договор займа № 77011146_2, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 55000 рублей на срок 334 дня, с уплатой процентов за пользование займом в размерах, определенных пунктом 4 договора, и неустойки за ненадлежащее исполнение договора, установленной пунктом 12 договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем равными платежами в сумме 6994,78 рублей (ежемесячно), количество платежей – 11, первый платеж 08.12.2017.

Ответчик, не соглашаясь с иском, в телефонограмме просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора займа, ответчик обязана была погашать займа путем внесения периодических платежей – ежемесячно по 6994 рубля 78 копеек.

Последний платеж должен был быть внесен ответчиком в октябре 2018 года. Истец в иске указывает, что последний платеж должен был быть внесен ответчиком 15.10.2018.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал 15.10.2021.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 12.01.2022, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мачкалян Е.М. задолженности по договору займа № 77011146_2 от 08.11.2017, истец обратился 21.12.2021.

Таким образом, на момент первоначального обращения истца в суд (21.12.2021) срок исковой давности истек (15.10.2021). Доказательств того, что этот срок приостанавливался или подлежит исчислению с другой даты, материалы дела не содержат, суду таковых не представлено.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мачкалян Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.