Мачулин Петр Владимирович

Производство № 5-2/2023

Дело (УИД): 49RS0005-01-2023-000006-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Сеймчан

Магаданской области 17 января 2023 года

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда в поселке Сеймчан, Магаданской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

М. совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> М. слушал музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и, тем самым мешал отдыхать Ш., проживающей в <адрес> того же дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихо...

...жу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п.1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст.3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года №2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относится в том числе: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

Факт совершения административного правонарушения и вина М. в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом врио оперативного дежурного ОтдМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том от Ш., что соседи из <адрес> громко слушают музыку.

- объяснением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ночью из <адрес>, того же дома, доносилась музыка. Он позвонил в полицию, так как шум не прекращался и не давал возможности отдыхать;

- объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в настоящее время он проживает в <адрес>. Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время громко играла музыка не отрицает. Вину в совершении правонарушения признает.

- паспортом М., из которого следует, что последний зарегистрирован в <адрес>.

- рапортом врио ст.о/у ГУР ОтдМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проверки сообщения Ш. в ДЧ ОтдМВД России по Среднеканскому району.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником ОтдМВД России по Среднеканскому району. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по п.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность М. не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности М., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренного для граждан санкцией п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись А.Б. Куралевская

Дело №а-496/2024 УИД 49RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 20 ноября 2024 года

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Н.А.Ю.,

с участием прокурора Среднеканского района Магаданской области Е.Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеканскому району к М.П.В., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеканскому району (далее – Отд МВД России по Среднеканскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении М.П.В. административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов, обеспечения предупреждения преступлений и других правонарушений с его стороны, оказания на него индивидуального профилактического воздействия сроком на 2 года и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов каждых суток, если это связано с трудовой или учебной деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что М.П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Среднеканского районного суда Магаданской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Среднеканского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.П.В. отменено условное осуждение по приговору суда, и он направлен для дальнейшего отбывания нака...

...зания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ М.П.В. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное М.П.В. отнесено к категории тяжких. Срок погашения судимости подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения по отбытию наказания) и подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ (восемь лет с даты освобождения), т.е. М.П.В. имеет непогашенную судимость.

ДД.ММ.ГГГГ М.П.В. был поставлен на профилактический учет в ГУУП и ПДН Отд МВД России по Среднеканскому району, как лицо, формально попадающее под административный надзор. В течение года М.П.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отд МВД России по Среднеканскому району М.Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные административные исковые требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик М.П.В. административные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, М.П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Среднеканского районного суда Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Среднеканского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.П.В. отменено условное осуждение по приговору суда, он направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

М.П.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, следовательно, дата погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ М.П.В. был поставлен на профилактический учет в ГУУП и ПДН Отд МВД России по Среднеканскому району, как лицо, формально попадающее под административный надзор.

М.П.В. как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, за что привлечен к административной ответственности постановлением начальника Отд МВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением врио начальника Отд МВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность). Постановления о привлечении М.П.В. к административной ответственности последним обжалованы не были.

Таким образом, М.П.В. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29). С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (пункт 30).

Административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены М.П.В. в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно информационной справке участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН по Среднеканскому району, М.П.В. проживает по адресу:

<адрес>, не работает, имеет временные заработки. За время проживания по указанному адресу жалоб со стороны соседей на М.П.В. не поступало. По месту проживания характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Из представленной характеристике на М.П.В. по месту жительства следует, что жалоб и письменных заявлений от населения и соседей в Администрацию Среднеканского муниципального округа на М.П.В. не поступало.

Учитывая, что М.П.В., имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, в течение года совершил два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и характер совершенных им административных правонарушений, сведения, характеризующие его личность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении М.П.В. административный надзор сроком на два года, что не превысит срок погашения его судимости, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов если иное не связано с трудовой деятельностью.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Среднеканскому району удовлетворить.

Установить в отношении М.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении М.П.В. на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024 года.

Судья Е.А. Гончарова

Дело № 2-424/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2015 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Жамсуева В.С.,

при секретаре Рыбаке Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Мачулину П.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с иском к Мачулину П.В. указав, что он проживает по адресу: <адрес>, пользуется услугами по содержанию и обслуживанию жилого дома предоставляемыми МУП «Сеймчантеплосеть» и имеет задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 438 руб. 63 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 457 руб. 55 коп.

Представитель МУП «Сеймчантеплосеть» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть да...

...нный иск в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно распоряжению администрации МО «<адрес>» № 64-р от ДД.ММ.ГГГГ г., дом, расположенный по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ передан в управление МУП «Сеймчантеплосеть».

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мачулин П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> в качестве нанимателя.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Частью 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Пунктом 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.1 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004" (утв. Госстроем России), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния.

Пунктами 40, 42(1), 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 26.03.2014), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 (ред. от 26.03.2014) утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

По смыслу норм, закрепленных в ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306, если в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета коммунальной услуги, то оплата за соответствующую услугу будет рассчитываться исходя из показаний данного прибора.

Если же такой прибор не установлен, то в основу расчета будет положен норматив потребления, устанавливаемый органами госвласти субъектов РФ. Ресурсоснабжающая организация будет начислять для исполнителей сумму к оплате за весь многоквартирный дом.

При этом, потребитель обязан будет вносить только ту часть платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, которая приходится на его жилое (нежилое) помещение. Размер платы для каждого рассчитывается исходя из отношения площади его жилого (нежилого) помещения к общей площади всех жилых и нежилых помещений. (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, поскольку данная услуга является составной частью норматива потребления коммунальных услуг.

Размер задолженности за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, за услуги предоставляемые на общедомовые нужды подлежащий взысканию определен в соответствии с распоряжением администрации МО «<адрес>» № 120-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении тарифов по обслуживанию жилищного фонда МО «<адрес>», № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах в МО «<адрес>» в 2015 г.», которые не оспорены и не отменены.

Следовательно, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

- Пользование жилым помещением (плата за наем):

– 1 руб. 41 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 5 мес. = 406 руб. 80 коп.

– 1 руб. 49 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 4 мес. = 343 руб. 8 коп., а всего: 406 руб. 80 коп. + 343 руб. 8 коп. = 750 руб. 68 коп. – 61 руб. 20 коп. (снятие за периоды с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 689 руб. 48 коп.

- Обслуживание жилья:

– 5 руб. 32 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 2 мес. = 613 руб. 92коп.

– 7 руб. 93 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 7 мес. = 3202 руб. 92 коп., а всего: 613 руб. 92коп. + 3202 руб. 92 коп. = 3816 руб. 84 коп. – 275 руб. 30 коп. (снятие за периоды с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 3 541 руб. 54 коп.

Текущий ремонт:

– 21 руб. 78 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 2мес. = 205 руб. 42 коп.

– 2 руб. 66 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 7 мес. = 1 074 руб. 36 коп., а всего: 205 руб. 42 коп. + 1 074 руб. 36 коп. = 1279 руб. 78 коп. – 92 руб. 24 коп. (снятие за периоды с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 1 187 руб. 54 коп.

- АДС:

– 6 руб. 69 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 2 мес. = 772 руб. 02 коп.

– 9 руб. 98 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 7 мес. = 4 030 руб. 95 коп., а всего: 4 030 руб. 95 коп. + 772 руб. 02 коп. = 4802 руб. 97 коп. – 346 руб. 35 коп. (снятие за периоды с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 4456 руб. 62 коп.

- Уборка территории снятие 100% за указанный период:

- Уборка подъезда:

– 1 руб. 44 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 2 мес. = 166 руб. 18 коп.

– 2 руб. 15 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 7 мес. = 868 руб. 42 коп., а всего: 868 руб. 42 коп. + 166 руб. 18 коп. = 1034 руб. 60 коп. – 289 руб. 95 коп. (снятия в указанном периоде) = 744 руб. 75 коп.

Осмотр электрических сетей:

– 1 руб. 06 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 2 мес. = 122 руб. 32 коп.

– 1 руб. 58 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 7 мес. = 638 руб. 19 коп., а всего: 122 руб. 32 коп. + 638 руб. 19 коп. = 760 руб. 51 коп. – 54 руб. 85 коп. (снятие за периоды с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 705 руб. 66 коп.

ОДН хвс:

- 1 руб. 74 коп. (сумма в месяц) x 3 мес. = 5 руб. 22 коп.

- 1 руб. 83 коп. (сумма в месяц) x 6 мес. = 10 руб. 98 коп., а всего: 5 руб. 22 коп. + 10 руб. 98 коп. = 16 руб. 20 коп. – 1 руб. 34 коп. (снятие за периоды с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 14 руб. 89 коп.

ОДН гвс:

- 17 руб. 32 коп. (сумма в месяц) x 6 мес. = 103 руб. 92 коп. – 5 руб. 77 коп. (снятие за период с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 98 руб. 15 коп.

Итого общая сумма задолженности ответчика составляет: 689 руб. 48 коп. + 3 541 руб. 54 коп. + 1 187 руб. 54 коп. + 4456 руб. 62 коп. + 744 руб. 75 коп. + 705 руб. 66 коп. + 14 руб. 89 коп. + 98 руб. 15 коп. = 11 438 руб. 63 коп.

В соответствии с исследованной судом выпиской из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» № 3334, задолженность ответчика составляет 11 438 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен за период регистрации ответчика в жилом помещении, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проверен в судебном заседании и признан верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг ненадлежащего качества либо доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не представил, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования МУП «Сеймчантеплосеть» подлежат удовлетворении в размере 11 438 руб. 63 коп.

Судебные расходы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет 475 руб. 55 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мачулина Петра Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 438 руб. 63 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 457 руб. 55 коп., а всего в размере 11 896 (одиннадцати тысяч восьмисот девяноста шести) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд.

Председательствующий В.С. Жамсуева

Дело № 2-318/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2015 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Жамсуева В.С.,

при секретаре Воропаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Мачулину П.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в суд с иском к Мачулину П.В., указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Сеймчантеплосеть» и имеет задолженность за указанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 236 руб. 97 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 1 017 руб. 11 коп.

Представитель МУП «Сеймчантеплосеть» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67...

... Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с разделом 2 Устава МУП «Сеймчантеплосеть», предприятие создано в целях <данные изъяты>

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Частью 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе горячим водоснабжением, водоотведением, холодным водоснабжением, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащий взысканию определен в соответствии с приказами МУП «Сеймчантеплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере платы за коммунальные услуги для населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ», № 1-о-а от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в приказ МУП «Сеймчантеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-о», № 96-о от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в приказ МУП «Сеймчантеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-о», которые не оспорены и не отменены.

Из исследованной в судебном заседании выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве нанимателя.

Следовательно, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Отопление:

- 55 руб. 90 коп. (тариф) х 57,7 кв.м. (общая площадь) х 9 = 29 028 руб. 87 коп. – 2 257 руб. 71 коп. (снятие за период с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 26 771 руб. 16 коп.

Холодное водоснабжение:

- 56 руб. 12 коп. (тариф) х 1 чел. х 9 мес. = 505 руб. 08 коп. – 39 руб. 27 коп. (снятие за период с 01.08. по ДД.ММ.ГГГГ года, с 22.04. по ДД.ММ.ГГГГ года) = 465 руб. 81 коп.

Итого: 26 771 руб. 16 коп. + 465 руб. 81 коп. = 27 236 руб. 97 коп.

В соответствии с исследованной судом выпиской из лицевого счета МУП «Сеймчантеплосеть» № 3334, задолженность ответчика составляет 27 236 руб. 97 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг ненадлежащего качества либо доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не представил, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования МУП «Сеймчантеплосеть» к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 1 017 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мачулина П.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 236 руб. 97 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 017 руб. 11 коп., а всего в размере 28 254 (двадцати восьми тысяч двухсот пятидесяти четырех) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд.

Председательствующий В.С. Жамсуева

«25» июня 2012 года пос. Сеймчан

Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Сергеева С.А., при секретаре Гайзель К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мачулина П.В. рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда расположенном по адресу: ул. Николаева, д. 2, пос. Сеймчан, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Мачулина П.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Среднеканского РО УФССП по Магаданской области по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суде Мачулин П.В. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился и пояснил, что штраф не уплатил, так как не было возможности, на работу трудоустроился только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Мачулина П.В., и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного шт...

...рафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из исследованных судом протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя Среднеканского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тридцатидневный срок уплаты Мачулиным П.В. административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, истек.

Таким образом, в действиях Мачулина П.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А. Сергеева

«25» июня 2012 года пос. Сеймчан

Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Сергеева С.А., при секретаре Гайзель К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мачулина П.В. рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда расположенном по адресу: ул. Николаева, д. 2, пос. Сеймчан, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Мачулина П.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Среднеканского РО УФССП по Магаданской области по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суде Мачулин П.В. с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласился и пояснил, что штраф не уплатил, так как не было возможности, на работу трудоустроился только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Мачулина П.В., и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного шт...

...рафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из исследованных судом протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя Среднеканского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тридцатидневный срок уплаты Мачулиным П.В. административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, истек.

Таким образом, в действиях Мачулина П.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Следовательно, срок наказания по настоящему делу должен исчисляться по окончанию срока административного наказания, примененного ранее.

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А. Сергеева

Дело № 5-99/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. Сеймчан

Федеральный судья Среднеканского районного суда Магаданской области Чернецов А.И., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении -

Мачулина П.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права которому, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены при составлении протокола об административной правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Мачулин П.В. в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № по <адрес>, громко стучал в дверь квартиры №, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В судебное заседание Мачулин П.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мачулина П.В. и потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина Мачулина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Мага...

...данской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 49 серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мачулин П.В. в 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № по <адрес>, громко стучал в дверь квартиры №, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом старшего полицейского ОВО по Среднеканскому району от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснением Мачулина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в объектах торговли и общественного питания, неотключение после неоднократного срабатывания звуковых сигналов охранной сигнализации автомобиля, выполнение ремонтных работ, строительных, разгрузочно-погрузочных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, на придомовой территории, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Действия Мачулина П.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мачулина П.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мачулина П.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Мачулину П.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мачулина П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.И. Чернецов

Дело № 5-56/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2016 года пос. Сеймчан

Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Куралевская А.Б., при секретаре Рыбаке Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -

Мачулина П.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 40 мин. Мачулин П.В. находился в общественном месте в помещении кафе «Старый дворик» по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В суде Мачулин П.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, вину признал.

Выслушав Мачулина П.В. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения и вина Мачулина П.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серия 49 СРД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 40 мин. Мачулин П.В. находился в общественном ме...

...сте в помещении кафе «Старый дворик» по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на не однократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал;

- рапортом врио начальника ОВО по <адрес> филиала ФГКУ ОВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Мачулина П.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением Мачулина П.В. данным в судебном заседании.

Действия Мачулина П.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мачулина П.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признано раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мачулина П.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении Мачулину П.В. наказания, судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Мачулина П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста, срок административного задержания с 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись А.Б. Куралевская

Копия верна

Судья А.Б. Куралевская