Мачюльскис Альвидас Зигмунтович

УИД № 46RS0013-01-2023-000617-13

Дело № 2-477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 07 ноября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мачюльскене Галине Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору кредитной карты № от 09 июня 2017 года за счет входящего в наследство имущества.

В обоснование иска истец указал, что 09 июня 2017 года между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25000 рублей 00 копеек (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания) начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Феде...

...рального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика составила 14909 рублей 10 копеек, из которых: 14163 рубля 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 155 рублей 63 копейки- просроченные проценты, 590 рублей 00 копеек –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. После смерти ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО7 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14909 рублей 10 копеек, из которых: 14163 рубля 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 155 рублей 63 копейки- просроченные проценты, 590 рублей 00 копеек –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей 36 копеек.

Определением Льговского районного суда Курской области от 08 сентября 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена Мачюльскене Г.Л.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Мачюльскене Г.Л. исковые требования не признала, пояснив, что действительно ФИО3 являлся ее мужем, он умер ДД.ММ.ГГГГ, однако после его смерти она в права наследования не вступала, так как у ее мужа отсутствовало какое-либо имущество, а также денежные вклады в банках.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика Мачюльскене Г.Л., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателям прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 09 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, по условиям которого кредитная организация выпустила на имя ответчика кредитную карту.

Согласно вышеуказанному заявлению-анкете данное заявление-анкета, тарифы по кредитным картам и общие условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемыми частями заключенного договора.

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету, задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 28 июня 2023 года составляет 14909 рублей 10 копеек, из которых: 14163 рубля 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 155 рублей 63 копейки- просроченные проценты, 590 рублей 00 копеек –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не было исполнено.

Из наследственного дела № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области Аксентовой О.В. 18 сентября 2020 года обратился представитель АО «Россельхозбанк» в связи со смертью ФИО7 с претензией о предоставлении информации об открытии наследственного дела, о наличии наследственной массы, о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними, контактной информации наследников или их законных представителей. Из сообщения нотариуса следует, что на основании данной претензии заведено наследственное дело.

Кроме того, к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области Аксентовой О.В. 17 марта 2021 года обратился представитель ПАО Сбербанк, 12 августа 2021 года обратился представитель Банк ВТБ ПАО с требованиями о предоставлении информации об открытии наследственного дела, о наличии наследственной массы, о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними, после смерти ФИО7 Из сообщений нотариуса следует, что на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело.

Согласно информации нотариуса Льговского нотариального округа Курской области Цыклинского С.А. от 22 августа 2023 года наследственных дел к имуществу ФИО7 не имеется.

То есть, никто из возможных наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный срок не обратился.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Курской области, Главного управления МЧС России по Курской области за ФИО7 маломерные суда, транспортные средства, а также объекты недвижимого имущества не зарегистрированы и не числятся.

Согласно справке Курского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства на счетах отсутствуют.

Из информации ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО следует, что ФИО7 клиентом данных банков не являлся.

Судом установлено, что доказательства наличия наследственного имущества после смерти ФИО7 и фактического принятия наследства наследником Мачюльскене Г.Л., либо иными наследниками отсутствуют, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мачюльскене Галине Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова