logo

Мациев Ахмет Закреевич

Дело 2-234/2018 ~ М-164/2018

В отношении Мациева А.З. рассматривалось судебное дело № 2-234/2018 ~ М-164/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Малгобекском городском суде в Республике Ингушетия РФ судьей Цечоевой Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мациева А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мациевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-234/2018 ~ М-164/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Ингушетия
Название суда
Малгобекский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цечоева Л.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Пономарев Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мациев Ахмет Закреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-110/2017

В отношении Мациева А.З. рассматривалось судебное дело № 12-110/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июня 2017 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мациевым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-110/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хубаев Нугзар Графович
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
27.06.2017
Стороны по делу
Мациев Ахмет Закреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 27 июня 2017 г.

Судья Моздокского районный суд РСО-Алания Хубаева Н.Г., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания Чегемова А.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО3 обратился в Моздокский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Считает, что судьей были нарушены основополагающие принципы правосудия, всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отсутствием в действиях мациева А.З. состава административного правонарушения - отменить и направить дело на новое рассмотрение, пригласив его и свидетелей в судебное заседание.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Чегемов А.М. полностью поддержал свои доводы изложенные в жалобе и просил постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г. - отменить, дело напра...

Показать ещё

...вить на новое рассмотрение, при этом пригласить его и свидетелей. На вопрос почему не представил мировому судье диск с видеозаписью ответил, что в связи с тем, что Мациев А.З. сделал в протоколах собственноручные записи об отказе от прохождения освидетельствования думал, что диск с видеозаписью не нужен.

Мациев А.З. должным образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела (извещался телеграммой по указанному им при составлении протокола и других документов адресу) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Выслушав объяснения инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Чегемова А.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мациева А.З. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения мировой судья аргументировал свое решение тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление Мациева А.З. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию, было осуществлено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в присутствии двух сотрудников полиции ОБППСП по <адрес>, в последствии указанных в качестве понятых.

Однако из протокола об административном правонарушении <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 мин на посту ПОН-9 видно, что при составлении протокола сотрудники полиции были привлечены в качестве свидетелей.

Из того же протокола следует, что Мациев А.З. сделал в протоколе собственноручную запись о том, что он ехал с <адрес> в <адрес> выпил стакан пиво.

Кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мациев А.З. сделал собственноручную запись о том, что пройти медицинское освидетельствования отказывается.

Из представленного Чегемовым А.М. диска с видеозаписью видно то, что Мациев А.З. отказался от освидетельствования, четко и ясно зафиксировано на видеозаписи.

Согласно п.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того мировым судьей не было принято во внимание и то, что ФИО5 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе пройти освидетельствования сделал собственноручную запись: «Отказываюсь» и удостоверил своей подписью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ судья выносит решение об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Чегемова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания по делу об административном правонарушении от 24.05.2017г. в отношении ФИО2 - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев

Свернуть
Прочие