Преснова Любовь Алексеевна

2-123/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

с участием заявителя – Пресновой Л.А.,

представителя ответчика – Клинцовской городской администрации – Ершова Р.Л.,

с участием свидетеля – ФИО6,

при секретаре Галушко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 16 января 2014 года дело по заявлению Пресновой Л. А. к Клинцовской городской администрации об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Преснова Л.А. обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением об оспаривании действий Клинцовской городской администрации. В обосновании своего заявления указала, что в 1985 году, ей, как работнику кожевенного объединения «Красный Гигант», была выделена комната № ( впоследствии была перенумерация комнат и данная комната стала иметь номер 118) в общежитии по адресу: <адрес>. В 1987 году ей была выделена еще комната, а впоследствии ей были предоставлена еще одна комната, находящаяся рядом с двумя ранее предоставленными комнатами. После изменения нумерации, предоставленные комнаты имели № 118,119,120. В указанные комнаты они вселились с семьей в 1985 и 1987 годы году и проживают там до настоящего времени. Она постоянно проживает в указанных жилых помещениях, она оплачивает все эти годы коммунальные услуги за жилые помещении, т.е. несет бремя содержания и осуществляет все обязанности нанимателя. Когда обратилась в Клинцовскую городскую администрацию по вопросу заключения договора социального найма на комнаты, то ей было отказано, поск...

...ольку отсутствуют документы, подтверждающие законность вселения в комнату.

В судебном заседании Преснова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что комнаты, которые занимает ее семья в общежитии, выделялись ее семье законно, по результатам заседания профкома. Однако, копии решения профкома на руки не выдавали, а предприятие не существует. Она прописалась сразу в 1985 году, о чем свидетельствует поквартирная карточка из ЖЭКа и это видно из ее паспорта. В настоящее время никакой документации по кожобъединению «Красный Гигант» в архиве не имеется, самого предприятия не существует, есть только архивная справка, в которой указано, что в протоколах заседаний профкома значится, что в 1985 году ей выделена на состав семьи комната № и в 1987 года также есть сведения о том, что ей выделялась комната в связи с тем, что у нее увеличился состав семьи. Помнит, что в 1985 году комната имела № 110, затем изменилась нумерация комнат, данная комната стала иметь № 118, но точно знает, что это одна и та же комната. Затем в 1987 году ей выделил профком еще одну комнату, какова была ее нумерация в 1987 году – она не помнит, но в настоящее время - № 120. Сразу в этом же году ей выделили в блоке еще одну комнату – сейчас ее нумерация 119, так как состав ее семьи 8 человек. Полагает, что она вселена правомерно в спорные комнаты и считает, что имеет право на заключение договора социального найма на комнаты 118,199,120 в <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации Ершов Р. Л. в судебном заседании признал иск в полном объеме и пояснил, что в администрации <адрес> каких-либо документов, подтверждающих правомерность вселения, не имеется, в частности, не было документа, подтверждающего правомерность ее вселения в комнаты в 1985 году, а именно – нет решения профсоюзного комитета, хотя из архивных справок видно, что заявительнице выделялись 2 комнаты, но какова их нумерация в настоящее время – установить невозможно. Действительно, из документов усматривается, что в 1985 году заявитель была вселена в общежитие, все годы она оплачивает коммунальные платежи за 3 комнаты. Данные комнаты в <адрес> городской администрации не имеется возражений против удовлетворения требования истца.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из смысла указанной нормы Закона следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в муниципальную собственность, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Из карточки прописки усматривается, что Преснова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>,119,120.

Из архивной справки Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах ЗАО «к\о Красный Гигант» в протоколах заседаний профсоюзного комитета и президиума значится Преснова Л. А.. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что Пресновой Л.А. на состав семьи 3 человека выделена комната в семейном общежитии № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола № ь19 от ДД.ММ.ГГГГ выделена комната в общежитии Пресновой Л.А. на состав семьи 4 человека.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Пресновой Л.А. отказано в заключении договора социального найма на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>,119,120 в связи с отсутствием законных оснований – документов, подтверждающих правомерность ее вселение в вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она вселилась в общежитие 103 по <адрес> в <адрес> в 1980 году, так как ее мужу, как работнику кожевенного объединения были выделены комнаты в ведомственном общежитии. Она хорошо помнит, что через несколько лет в общежитие заселилась семья Пресновой Л.А., у нее был один ребенок. Затем еще через несколько лет семье Пресновой Л.А. выделили в том же блоке еще 2 комнаты в общежитии, и все эти годы они занимают три комнаты – 118,119,120. Ранее у этих комнат была другая нумерация, какая – она не помнит, но точно может сказать, что эти одни и те же комнаты, которые им выделялись первоначально. Указывает, что решение профкома им на руки не выдавались, но в те годы никто самовольно не заселялся, а только работники предприятия и их семьи по решению профкома.

Из копии трудовой книжки заявительницы усматривается, что с 1981 года по 2000 год Преснова Л.А.работала на кожевенном объединении « Красный Гигант» и уволена в связи с ликвидацией предприятии.

В судебном заседании установлено, что с семье заявительницы в период с 1985 по 1987 годы были выделены комнаты в общежитии, что подтверждается архивной справкой Клинцовской городской администрации, так же судом установлено, что согласно поквартирной карточки Преснова Л.А. является основным квартиросъемщиком комнат № 118, 119,120 и зарегистрирована там с 1985 года. Судом так же установлено, что в спорное общежитие заявитель по делу вселена на законных основаниях, т.е. по решению предприятия, которым выделялись указанные комнаты, несет бремя содержания и осуществляет все обязанности нанимателя. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Пресновой Л. А. к Клинцовской городской администрации об оспаривании действий - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Клинцовской городской администрации в заключении договор социального найма с Пресновой Л. А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 118,119,120.

Обязать Клинцовскую городскую администрацию заключить с Пресновой Л. А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. № 118,119,120.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Клинцовского горсуда

<адрес> Е.В. Бондаренко

16RS0030-01-2019-000278-39

Дело № 5-34/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., при секретаре Красновой И.В., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – Преснова Любовь Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, временно не работающей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Преснова Л.А., находясь в своём доме по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: самогона емкостью 2,0 л. с содержанием этилового спирта 35,20% об., за 400 рублей покупателю Боброву А.А., не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем.

Преснова Л.А. при рассмотрении её дела в судебном заседании вину признала полностью, просила её строго не наказывать, так как находится в тяжелом материальном положении, она и её супруг нигде не работают, она страдает серьезным заболеванием, готовится к тяжелой операции.

Вина Пресновой Л.А.подтверждается: рапортом сотрудника полиции Сухова М.С., постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», протоколом личного досмотра, пометки и передачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, протоколом ОРМ «Проверочная закупка», протоколами добровольной выдачи, объяснениями Боброва А.А., Сакаева Р.Р., Мингалеева А.С., Пресновой Л.А., заключением эксперта № от ДД...

....ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении Пресновой Л.А.

Действия Пресновой Л.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Учитывая все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание личность правонарушителя, её материальное положение, её здоровье и здоровье её родственников, Пресновой Л.А. следует назначить административное наказание с применением частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в половину минимального размера санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь частью 1 статьи 14.17.1, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Преснову Любовь Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, зачислив его на расчетный счет № УФК по РТ (отдел МВД России по <адрес>) в отделение ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>№, с конфискацией предмета административного правонарушения – остатков спиртосодержащей жидкости в стеклянной банке емкостью 3,0 литра, пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра.

Четыре денежных купюры достоинством 100 рублей каждая - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: А.Г. Сурков