Мацкевич Андрей Иванович

РЕШЕНИЕ

г. Старый Оскол 25 октября 2012 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего Стёпкина П.Д.,

при секретаре Нестеровой Н.А.,

с участием истицы Гирич Л.Н.,

представителя ответчика Мацкевич А.И. – адвоката Печенкина Е.В., предоставившего удостоверение № 628 от 12.10.2012г. и ордер № 006264 от 13.10.2012г.,

в отсутствие ответчика Мацкевич А.И., место жительства не известно,

рассмотрев исковое заявление Гирич Ларисы Николаевны к Мацкевич Андрею Ивановичу об устранении нарушения права собственности и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гирич Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Мацкевич А.И. С момента регистрации ответчик в спорном жилом доме не проживал, не вселялся, членом семьи никогда не являлся, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Дело инициировано иском Гирич Л.Н., которая просит суд устранить нарушение её права собственности и снять с регистрационного учета Мацкевич А.И.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Мацкевич А.И. в судебное заседание не явились, место жительства его не известно. В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Печенкин Е.В. пояснил, что мнение ответчика Мацкевич А.И. по заявленным к нему требованиям, ему неизвестно, но по представленным доказательствам, которые находятся в материалах дела, имеются все осно...

...вания для удовлетворения требований истицы.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гирич Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки, выданной Управлением Обуховской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, Домовой книги, в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Мацкевич А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То обстоятельство, что ответчик в жилом доме истицы не проживает, подтверждается Актом о фактическом проживании членов хозяйства по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Мацкевич А.И. по указанному адресу не проживает с момента регистрации.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

В соответствие со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гирич Ларисы Николаевны к Мацкевич Андрею Ивановичу об устранении нарушения права собственности и снятии с регистрационного учета признать обоснованными.

Устранить нарушение в осуществлении права собственности Гирич Ларисой Николаевной на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сняв Мацкевич Андрея Ивановича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 18 сентября 2012 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи МУХОРТОВА С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Болсуновской Н.Г.,

подсудимого Мацкевича А.И.,

защитника - адвоката ФИО36, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мацкевича А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в сумме ... рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и 35 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и тридцать пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Мацкевич А.И. в соответствии с приказом о приеме работника на работу № с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему ...

...на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе гарантированного перечня услуг по погребению, в который в том числе входит санитарная подготовка тела к погребению, его облачение и укладывание в гроб.

На основании «Положения о патологоанатомическом отделении ФБГУЗ ЦМСЧ № ФМБА России и Порядке регистрации смерти, направления и вскрытия тел умерших», введенного в действие Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦМСЧ №, в обязательные (бесплатные) ритуальные услуги морга входит туалет (обмывание) трупа, одевание трупа, укладывание трупа в гроб и вынос гроба с телом покойного в траурный зал для выдачи родственникам или уполномоченным лицам, дополнительные услуги являются платными.

Согласно должностной инструкции санитара патологоанатомического отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России в должностные обязанности Мацкевича А.И. входил прием доставленных в патологоанатомическое отделение из отделения больницы маркированных трупов умерших, обеспечение их сохранности, осуществление после вскрытия трупа его туалета и помещение его в трупохранилище, одевание покойника, укладывание тела в гроб и выдача его родственникам, производство регистрации приема и выдачи трупов в специальном журнале.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Мацкевичем А.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Мацкевич А.И. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Мацкевич А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Мацкевича А.И. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат ФИО36

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО37., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Мацкевичем А.И. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мацкевичу А.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мацкевича А.И. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ст.159 ч.2 УК РФ (35 эпизодов) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Мацкевичу А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Мацкевич А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, осуществляет уход за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мацкевичу А.И., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество эпизодов хищений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая, что потерпевшие каких-либо претензий к Мацкевичу А.И. не имеют, суд, соглашаясь с предложением государственного обвинения, находит возможным исправление Мацкевича А.И. с применением условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Мацкевичу А.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мацкевича А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, 25 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, и 10 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц;

- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без ограничения свободы за каждый эпизод.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Мацкевичу А.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Мацкевича А.И. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мацкевича А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Дело № 2а-1013/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на квартиру, объединенное с гражданским делом по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на квартиру.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру объединено в одно производство под номером...

... 2а-1013/20 с вышеуказанным гражданским делом.

В обоснование своих требований административные истцы указали, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. А ФИО1, отцу ФИО2, принадлежит 2/3 доли в праве на вышеуказанную квартиру. между ФИО1 и ФИО2 02.11.2019г. заключен договор дарения. в соответствии с которым ФИО1 подарил 2/3 доли своему сыну ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ административные истца обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру и регистрации права собственности на квартиру на ФИО2. Однако УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации прав. С принятым решением административные истцы не согласны. Просят суд признать незаконным решение УФСГРКиК по МО от 12.11.2019г., обязать УФСГРКиК по Мо произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру и зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административных истцов.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу поскольку ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое истцами решение о приостановлении государственной регистрации перехода права доли в праве на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрено и произведена государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес> пользу ФИО3. Подлежащие выдаче документы направлены заявителям в установленном законом порядке.

Согласно представленной в суд выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на указанную квартиру на ФИО3.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судом установлено, что оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, то суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на квартиру, объединенное с гражданским делом по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственной регистрации прав, понуждении осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру - прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н.Пчелинцева

Дело № 4/17-22

Постановление

гор. Стародуб 04 апреля 2011 года

Стародубский районный суд в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.,

с участием прокурора Галушко Е.А.,

осужденного Мацкевича А.И.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции по Стародубскому району А.В. Дмитриевой,

при секретаре Мелеховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей

Мацкевичу А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, <данные изъяты> осужденному 05.10.2010 г. <адрес> районным судом <адрес> по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>,

установил:

Уголовно-исполнительная инспекция № по <адрес> ходатайствует перед судом о продлении испытательного срока осужденному на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде запрета покидать постоянное место жительства с 23 часов до 06 часов утра без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Представление мотивирует тем, что в период испытательного срока осужденный Мацкевич А.И. нарушил условия отбывания условной меры наказания, назначенной судом, а именно: 07 февраля 2011 года осужденный Мацкевич А.И. на регистрацию не явился без уважительной причины, объяснил, что перепутал дни.

После уклонения от возложенной судом обязанности осужденному Мацкевичу А.И. 14 февраля 2011 года было вынесено предупреждение о необходимости выполнения т...

...ребований условного осуждения и разъяснено, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть отменено условное осуждение.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> А.В. Дмитриева требования уточнила, ходатайствует перед судом о продлении испытательного срока осужденному на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в виде запрета покидать территорию <адрес> с 23 часов до 06 часов утра без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный суду пояснил, что с условиями отбывания условного осуждения ознакомлен, последствия их неисполнения ему разъяснялись. На регистрацию не явился, так как перепутал дни.

Выслушав доводы представителя уголовно - исполнительной инспекции, осужденного, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Мацкевич А.И. осужден 05.10.2010 г. Стародубским районным судом <адрес> по ст.109 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>.

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2010 года.

С условиями условного осуждения Мацкевич А.И. ознакомлен и предупрежден об ответственности за их невыполнение, о чем у него отобрана подписка.

Осужденный Мацкевич А.И. в период условного осуждения нарушил условия условного осуждения: 07 февраля 2011 года осужденный Мацкевич А.И. на регистрацию не явился без уважительной причины, объяснил, что перепутал дни.

14 февраля 2011 года осужденный предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможной отмене условного осуждения, продлении испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ст. 73 ч.7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 01 месяц, возложить на него дополнительные обязанности, поскольку он нарушил условия условного осуждения.

Руководствуясь ст. 397 п.7 УПК РФ,

постановил:

Представление Уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> удовлетворить.

Продлить Мацкевичу А.И. испытательный срок на 1 месяц, то есть до 1 года 01 месяца.

Возложить на осужденного Мацкевича А.И. дополнительные обязанности в виде запрета покидать территорию <адрес> с 23 часов до 06 часов утра без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Геращенко О.А.