Мацкевич Олла Олеговна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 25 февраля 2016 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Мацкевич А.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ушакова Д.А.,

защитника – адвоката Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Коломенским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 15 минут Ушаков Д.А., после совместного распития спиртных напитков со ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда около <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений друг к другу, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из кармана своей куртки кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение в брюшную полость, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, и шесть ударов но...

...жом в область грудной клетки слева, поясничной области слева, левого бедра, левого плеча, левого предплечья и спины слева, причинив тем самым непроникающие колото-резаные ранения касательно поверхности кожи, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Д.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Ушакова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Ушакова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Ушакова Д.А. надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Ушаков Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Ушаков Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, согласно карты диспансеризации наличие хронического заболевания, а также тот факт, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывался в детском доме. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому Ушакову Д.А. наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Ушакова Д.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, но на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против личности, а также, учитывая мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, суд принимает решение о назначении Ушакову Д.А. наказания за содеянное в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ушаковым Д.А. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения Ушакову Д.А. дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Воскресенским городским прокурором <адрес> был заявлен гражданский иск в интересах РФ о взыскании с Ушакова Д.А. средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» потерпевшего ФИО1 в размере 43823 рублей, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушакова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Ушакову Д.А. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора Московской области удовлетворить. Взыскать с Ушакова <адрес> в доход УФК по Московской области (территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области) в счет возмещения материального ущерба 43823 (Сорок три тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Реквизиты для перечисления денежных средств: л/с 04485777710, ИНН 7702129350, ОГРН 1035000700668, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, БИК 044583001, текущий счет № 40101810600000010102, отделение № 1 Московского главного территориального управления Банка России г. Москва, 705.

Вещественные доказательства: спортивные брюки, толстовку серого цвета, кроссовки – вернуть по принадлежности Ушакову Д.А., окурок, шарф, две вилки, 2 кухонных ножа, ножницы; 3 смыва вещества бурого цвета - уничтожить; спортивные штаны, трусы – вернуть по принадлежности потерпевшему; два следа пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись О.В. Комарова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: