Мацько Марина Анатольевна

М-675/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 октября 2020 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мацько Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мацько М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 015 рублей 29 копеек.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, прихожу к выводу о необходимости возвращении его истцу по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1ст. 47).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежны...

...х сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 015 рублей 29 копеек, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленной ко взысканию денежной суммы не превышает размер, установленный ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, в связи с чем данное требование подлежит разрешению в порядке приказного производства, которое вправе рассматривать только мировой судья.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше положения закона, учитывая, что представленные в обоснование иска документы не содержат сведений об обращении истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, прихожу к выводу о возвращении искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мацько Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу вместе с прилагаемыми документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному его предъявлению, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Определение вступило в законную силу: «_____»___________ 2020 года.