Мадаев Ахмед Саидович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевшего- Потерпевший №1, защитника- адвоката Грачева, подсудимого- Мадаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мадаева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадаев совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также совершил умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызванного кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением оружия. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин., более точное время не установлено, Мадаев, находясь в 50 метрах от <адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к ранее ему незнакомому Потерпевший №1, имея умысел, направленный на совершение хулиганства и причинение ФИО8 вреда здоровью, Мадаев достал травматический пистолет «<данные изъяты>» №, отечественного производства, промышленного изготовления, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и, испол...

...ьзуя его в качестве оружия, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес, находившегося там же Потерпевший №1, произвел один выстрел вверх и два выстрела в сторону Потерпевший №1, из указанного травматического пистолета, при этом ранил последнего в область правой голени, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны передней поверхности средней трети правой голени, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мадаев вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Мадаев в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, Мадаеву ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Мадаев, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенные судом на предмет допустимости и достоверности. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Мадаева, признавая его вину доказанной в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызванного кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, с применением оружия, квалифицируя его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Мадаева, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает Мадаева вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Мадаевым преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности первичное привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, добровольное возмещение потерпевшему вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятрельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения в пределах санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ и в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Применять ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не видит оснований. Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Мадаева, суд считает возможным дать ему последний шанс для исправления, применив норму ст. 73 УК РФ, суд убежден, что, в частном случае, возможно достичь исправление виновного вне изоляции от общества.

Суд не считает целесообразным назначать Мадаеву судебный штраф, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, тем самым не соглашаясь с позицией защитника.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Мадаева от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мадаева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которых Мадаев должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать Мадаева встать на учет в уголовно- исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными по месту своего жительства; куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мадаеву отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: травматический пистолет «<данные изъяты>» калибра № г.в., два магазина от указанного травматического пистолета, 3 стреляные гильзы, 3 резиновые пули и 3 патрона <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД <данные изъяты>» - передать для дальнейшего решения вопроса в специальный отдел МУ МВД <данные изъяты>»; разрешение № на хранение и ношение травматического пистолета «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> № на имя Мадаева А.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности осужденному Мадаеву А.С.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.