Зырянова Зинаида Дмитриевна

Дело № 2-1192/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-001192-66

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 8 сентября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой З.Д. к администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

20.04.2022 Зырянова З.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что она является наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери осталось наследственное имущество – гараж, площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок под гаражом выделялся наследодателю исполнительным комитетом Красногвардейского поселкового совета для строительства индивидуальных гаражей для автомашин. Однако наследодатель не зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок. Истец после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку пользуется гаражом со дня смерти наследодателя, обеспечивает сохранность гаража, несет расходы по его содержанию. Просила признать право собственности на земельный участок и гараж по адресу: <адрес>.

02.06.2022 истец Зырянова З.Д. исковые требования уменьшила, просила признать право собственности на земельный...

... участок площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений статей 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники каждой последующей очереди наследуют, если никто из наследников предшествующих очередей не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из искового заявления следует, что истец не может оформить право собственности на наследственное имущество по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за наследодателем.

Данное обстоятельство является препятствием в оформлении за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю.

При этом суд соглашается о возникновении у Зыряновой З.Д. права собственности на спорный земельный участок по следующим основаниям.

Как следует из архивной выписки ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» от 12.09.2018 № из протокола заседания исполнительного комитета Красногвардейского поселкового Совета народных депутатов Красногвардейского района Крымской области от 13.07.1983 № следует, что решением исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов ФИО1 выделен земельный участок размером 6.0х3.5 м. под строительство индивидуальных гаражей для автомашин в районе ДЮСШ и артскважины птицекомбината.

Постановлением администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым от 19.10.2021 № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: <адрес>, площадью 38 кв.м., кадастровый номер квартала: <данные изъяты>, вид разрешенного использования земельного участка: объекты гаражного назначения, категория земель – земли населенных пунктов.

Истец утверждает, что совершила действия, предусмотренные статьёй 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений (возникновение права собственности) действовало законодательство Украины, то суд при рассмотрении настоящего спора в отношении возникновения права собственности на недвижимое имущество и его наследования руководствуется правом Украины.

В соответствии с положениями Земельного кодекса Украины, принятого 18.12.1990 (далее – ЗК Украины), земля могла находиться в собственности граждан Украины. Передача земельных участков в собственность граждан проводилась местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией (статья 6).

К компетенции сельских Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений относилась передача земельных участков в собственность, а также регистрация права собственности на землю.

Статья 17 ЗК Украины предусматривала порядок передачи земельных участков в собственность граждан Советами народных депутатов. Указанный порядок заключался в передаче в собственность земельного участка, который ранее предоставлялся гражданину для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений (приусадебный участок), на основании заявления гражданина и материалов, подтверждающих его размер (земельно-кадастровая документация, данные бюро технической инвентаризации, правлений обществ и кооперативов и т.д.). По результатам рассмотрения заявления и материалов Совет принимал соответствующее решение.

Право собственности на землю возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право (статья 22 Кодекса).

Статья 23 ЗК Украины к документам, удостоверяющим право собственности на землю, относило государственный акт, издаваемый и регистрируемый сельским, поселковым Советом народных депутатов.

Положения Декрета Кабинета Министров Украины, принятого 26.12.1992 № 15-92, обязывали сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (статья 1).

Право частной собственности граждан на земельные участки удостоверялось соответствующим Советом народных депутатов, о чем производилась запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю (статья 3 Декрета).

Материалами дела достоверно подтверждается, что решением исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов Гуриной Р.Д. выделен земельный участок размером 6.0х3.5 м. под строительство индивидуальных гаражей для автомашин в районе ДЮСШ и артскважины птицекомбината.

Удовлетворяя настоящие исковые требования, суд исходит из того, что 13.07.1983 у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок, а отсутствие у наследодателя титульного подтверждения наличия такого права, в виде государственного акта на земельный участок, не может служить основанием для непризнания этого права в настоящее время.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, если иное не предусмотрено законом.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ, нормы которого предусматривают, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, право истца, как наследника, фактически принявшей наследство после смерти матери и лишенной возможности оформить право собственности на землю в административном порядке, подлежит судебной защите путем признания этого права.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Зыряновой З.Д. удовлетворить.

Признать за Зыряновой З.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 15.09.2022.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев

Административное дело № 2а-583/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 18 августа 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., с участием представителя административного истца ГУ УПФ РФ в Тарском районе Джусь Н.И., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 августа 2017 года дело по административному исковому заявлению

УПФР в Тарском районе Омской области к Зыряновой Зинаиде Дмитриевне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Тарском районе Омской области обратилось в суд с административным иском к Зыряновой З.Д., указав, что согласно выписке из ЕГРИП должник, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ей соответствующего решения. Доход Зыряновой З.Д. от деятельности за расчетный период 2014 года составил 315771 рублей. В связи с чем сумма страховых взносов составила 7947,83 рубля на страховую часть пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по пеням в размере 56,16 рублей на ОПС страховую часть пенсии за отчетный 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пени в размере 22,48 на ОПС страховую часть пенсии. Должнику было предложено добровольно до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму пени, однако до настоящего времени денежные средства на счет ПФ РФ не поступили. Просит взыскать с административного ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам, начисленным за отчетный период 2014 г. и пеней, в том числе 354,97 рублей -недоимка по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии, 59,1...

...6 рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии, за отчетный период 2015 г.: недоимка в сумме 157,71 руб. по страховым взносам страховых взносов на страховую часть пенсии и 22,48 рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсию. Всего взыскать 594,32 рублей, из которых 512,68 рублей сумма недоимки и 81,64 руб.- пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Джусь Н.И., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Указала, что на основании ст. 20 № 250-ФЗ задолженность, образовавшая до 01.01.2017 года взыскивается по законодательству, действовавшему до этой даты.

В судебном заседании административный ответчик Зырянова З.Д. не участвовала, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Зырянова З.Д. в качестве страхователя зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области. ДД.ММ.ГГГГ Зырянова З.Д. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требования о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 414,13 рублей и 180,19 рублей (л.д.5,11).

Согласно реестру поступлений платежей от страхователей уплата недоимки по страховым взносам не производилась (л.д.18).

Часть 1 ст.1. Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" далее по тексту Закон № 212-ФЗ) гласит, что данный Закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона N 212 плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

В силу п.2 ст.28 вышеназванного Закона, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы и вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам установлен ст.16 Закона N 212-ФЗ.

Согласно ч.8. ст.16 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения(приостановления) их деятельности включительно.

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление Зыряновой З.Д. недоимки по страховым взносам, а также обращение в суд с данным административным иском произведено ГУ - УПФ РФ в Тарском районе Омской области в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления ПФ РФ в Тарском районе Омской области к Зыряновой Зинаиде Дмитриевне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Зинаиды Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2014-2015 года в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 32 коп., в том числе 512, 68 рублей- недоимка по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии и 81,64 руб.- пени.

Взыскать с Зыряновой Зинаиды Дмитриевны в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда подписано 18 августа 2017 года.

Решение не вступило в законную силу Согласовано