logo

Мадагов Эмди Хасмагомедович

Дело 2-34/2015 ~ М-14/2015

В отношении Мадагова Э.Х. рассматривалось судебное дело № 2-34/2015 ~ М-14/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Надтеречном районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадовой Р.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадагова Э.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаговым Э.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2015 ~ М-14/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Надтеречный районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дадова Рамиса Хусеновна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
09.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мадагов Эмди Хасмагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мурадов Муса Рукманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупов Шамильхан Шабанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-34/15г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора ФИО6 <адрес> ЧР ФИО8, представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства МУ «Управления образования ФИО6 муниципального района» ФИО9-А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-34/15г. по заявлению ФИО1 об удочерении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Надтеречный районный суд с заявлением об удочерении малолетней дочери ФИО16 Лианы, присвоить удочеряемой ФИО16 Лиане фамилию – ФИО2, имя – Лиана, отчество – Мовсаровна, изменить дату рождения на ДД.ММ.ГГГГ, записать в качестве родителей в записи акта о рождении: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование по основаниям указанным в заявлении и пояснила, что она (далее ФИО1) вместе с ее мужем ФИО2, являются приемными родителями ФИО16 Лианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение ФИО3 муниципального района ЧР № от 11.01.2012г.)

Ее муж ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 13.05.2014г. <адрес> отдел ЗАГС, ЧР.

Она привязалась и полюбила Лиану и считает ее своей дочерью, полноправным членом семьи, поэтому имеет огромное желание удочерить ее.

Ее материальное положение стабильное, ежемесячный доход позволяет содержать ребенка. Она проживает в отдельном благоустроенном доме. У ребенка есть и будет все необходимое и даже больше.

Она никогда не лишалась родительских прав, не ограничивалась в родительских правах, не судима, положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что ...

Показать ещё

...сможет обеспечить условия, необходимые для полноценного психического, физического и духовного развития ребенка.

Просит суд удовлетворить просьбу об удочерении ФИО16 Лианы, присвоить удочеряемой ФИО16 Лиане фамилию – ФИО2, имя – Хава, отчество – Мовсаровна, изменить дату рождения на ДД.ММ.ГГГГ, записать в качестве родителей в записи акта о рождении: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 не возразил против удовлетворения ФИО1 заявленных требований, считает что удочерение малолетней заявителем, будет в интересах ребенка.

В судебном заседании представитель третьего лица - орган опеки и попечительства ФИО9-А. пояснила, что представителем органа опеки и попечительства ФИО3 муниципального района ФИО10, совместно с секретарем комиссии ФИО11, в присутствии ФИО12 ФИО1 проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обследованием установлено, что семья состоит из 2-х человек, дом занимает общую площадь 55 кв.м., санитарное состояние удовлетворительное, имеется вся необходимая мебель, взаимоотношения в семье хорошие, семья ФИО1 положительно характеризуется со стороны соседей, родственников, односельчан, в доме имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО16 Лианы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.262 в порядке особого производства суд рассматривает дела об усыновлении (удочерении) ребенка.

Согласно ст. 124 СК РФ усыновление или удочерение (далее - усыновление) является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей (часть 1). Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (часть 2).

Согласно ст.125 СК РФ усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора (часть 1). Для установления усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком (часть 2).

Согласно ч.1 ст.129 СК РФ для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.

В соответствии со абз.3 п.1 ст.130 СК РФ не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они лишены судом родительских прав (при соблюдении требований п.6 ст.71 настоящего кодекса).

ДД.ММ.ГГГГг., решением ФИО6 районного суда ЧР, мать удочеряемой – ФИО4 лишена родительских прав в отношении своей дочери – ФИО16 Лианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в материалах дела имеется заключение (о возможности быть кандидатом в усыновители) согласно которому отдел опеки и попечительства МУ «Управления образования ФИО6 муниципального района» считает целесообразным в интересах ребенка, дать согласие ФИО1, на удочерение ФИО15 и данное заключение было поддержано представителем ФИО9-А. в судебном заседании.

Из распоряжения ФИО3 муниципального района ЧР № от 11.01.2012г., видно, что супруги ФИО1 являются приемными родителями ФИО16 Лианы с 11.01.2012г.

В силу ст. 272 ГПК РФ, органы опеки и попечительства по месту нахождения усыновляемого ребенка обязаны представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка.

Такое заключение в материалах дела имеется, и в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства поддержала его.

По состоянию здоровья заявитель может осуществлять родительские права и обязанности, имеет реальную возможность обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, что подтверждается медицинским заключением, данным ФИО6 ЦРБ на ФИО1

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает, что данное удочерение отвечает интересам ребенка и будет всецело способствовать полноценному физическому, психическому, духовному и нравственному развитию малолетней ФИО16 Линаны.

Согласно ст. 136 СК РФ по просьбе усыновителей суд, может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124-129, 136 СК РФ, 269-274 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об удочерении ребенка, удовлетворить.

Установить удочерение в отношении ФИО16 Лианы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО6 <адрес> Чеченской Республики, гражданкой ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, с присвоением удочеряемой фамилии – ФИО2, имя – Хава, отчество –Мовсаровна.

Дату и место рождения - 31.12.2008г., <адрес> ФИО6 <адрес> Чеченской Республики.

В актовой записи о рождении в качестве родителей, указав в качестве родителей удочеряемого ребенка: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Копию решения направить в Надтеречный райотдел ЗАГСа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова

Секретарь с/з: ФИО14

Свернуть
Прочие