Мадаминов Абдухалил Абдумуминович

город Сургут 14 марта 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соломенцева И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Мадаминова А.А., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Гражданин Мадаминов А.А., являясь иностранным гражданином, временно пребывал на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении установленного срока пребывания не получил разрешение на продление срока пребывания и разрешение на временное проживание, и в нарушение ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» до настоящего времени за пределы РФ не выехал, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Мадаминов А.А. пояснил, что приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет. После окончания срока пребывания он не выехал из РФ, так как не было денег на билет. Родственников на территории РФ он не имеет, не работает, не имеет средств, для того, чтобы добровольно покинуть территорию РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Мадаминова А.А. в совершении правонарушения.

Вина Мадаминова А.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением Мадаминова А.А.; копией паспорта, подтверждающей, что он...

... является иностранным гражданином, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Суд считает, что в действиях Мадаминова А.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.

На основании ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Мадаминов А.А.не выполнил указанные требования Закона, и, как иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, все данные о личности Мадаминова А.А., тяжесть совершения им административного правонарушения,суд считает возможным назначить лицунаказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Суд считает необходимым применить в отношении Мадаминова А.А. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку он проживает на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, не работает, не имеет средств к существованию, близких родственников на территории РФ не имеет, не имеет средств для того, чтобы самостоятельно покинуть территорию РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, с у д

п о с т а н о в и л:

назначить Мадаминову А.А. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет <данные изъяты>

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы РФ содержать Мадаминова А.А. в КУ ХМАО - Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ для депортации».

Обеспечение препровождения мадаминова А.А. в КУ ХМАО - Югры «Специальное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ для депортации» и исполнение постановления поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов - Судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре. Постановление в данной части подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА

5-8299/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 09 декабря 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мадаминова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мадаминова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в <данные изъяты>, в Российской Федерации определенного места жительства не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

Мадаминов А.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительной колонии. С ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания, чем нарушил п.2 ст. 5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мадаминов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом в отношении него было вынесено постановление о присуждении ему штрафа с административным выдворении за пределы РФ. До исполнения указанного постановления он был помещен в КУ ХМАО-Югры «Специализированное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ для депортации». Находясь в указанном учреждении, он был осужден Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения с...

...вободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Покинуть территорию РФ не мог, т.к. не имел денег. В настоящее время не работает, семья, все родственники проживают в <данные изъяты>.

Выслушав Мадаминова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мадаминов А.А. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина Мадаминова А.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением Мадаминова А.А., копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан.

Каких-либо данных о заключении Мадаминовым А.А. трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ суду, не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Мадаминова А.А., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что Мадаминов А.А. в г. Сургуте постоянного места жительства, места работы и разрешения на него не имеет, на территории РФ в течение продолжительного периода времени находился в нарушение установленного режима пребывания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мадаминова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте), Расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК-047162000, ИНН-8601027153, КПП-860101001, КБК-19211640000016020140, ОКТМО-71876000.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Мадаминова А.А. содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

Дело № 1-928/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 26 июля 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Махмудовой С.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.

подсудимого Мадаминова А.А.

защитника - адвоката Свирина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07. 2013 года,

потерпевших (гражданских истцов )Б. и В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мадаминова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлении, предусмотренном п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мадаминов А.А. совершил кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Мадаминов А.А., находясь в дачном домике, расположенном на дачном участке <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем сводного доступа, тайно похитил из металлической банки, расположенной на подоконнике данного дома, женское золотое кольцо с камнем зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г. После чего с места совершения преступления скрылся, ...

...а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд действия Мадаминов А.А. квалифицирует по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут Мадаминов А.А., находясь на дачном участке <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует на вышеуказанном дачном участке, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил болгарку фирмы «Хиатчи», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Б. После чего Мадаминов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд действия Мадаминова А.А. квалифицирует по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Мадаминов А.А., находясь на дачном участке <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует на вышеуказанном дачном участке, из помещения теплицы расположенной на территории вышеуказанного участка, откуда умышленно, тайно похитил котел отопления, стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 радиаторных батарей по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, прибор распределения тепла, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. Далее в продолжение своего преступного умысла, из помещения гаража, расположенного на территории вышеуказанного участка, умышленно, тайно похитил болгарку фирмы «Makita», стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт фирмы «Sparky», стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимость <данные изъяты> рублей, фигурку «Санта Клауса», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. После чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд действия Мадаминова А.А. квалифицирует по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Мадаминов А.А., находясь возле участка <адрес>, имея преступный умысел, направленный на иное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления в их результате вредных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный на вышеуказанном дачном участке. Далее Мадаминов А.А., находясь в вышеуказанном доме, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил перфоратор «Bosch GSB 1600 RE Professional» серийный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «Bosch GWS 14-150 CI», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. После чего, Мадаминов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд действия Мадаминова А.А. квалифицирует по п.п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мадаминов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мадаминов А.А. поддержал заявленное им ходатайство, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявленные гражданские иски признает.

Защитник адвокат Свирин И.В. поддержал ходатайство подсудимого Мадаминова А.А. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие А., Г. в своих заявлениях в суд, и в телефонограммах, при извещении о месте и времени рассмотрения дела, а потерпевшие В. и Б. в своих заявлениях в суд и в суде указали, что согласны с рассмотрением дела в отношении Мадаминова А.А. в порядке особого судопроизводства, Б., В. заявленные гражданские иски на сумму не возмещенного материального ущерба поддерживают в полном объеме, А. – в заявлении в суд поддерживает свой иск в полном объеме.

Государственный обвинитель Осмоловский А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в которых обвиняется Мадаминов А.А. относятся к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Мадаминов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, заявленные гражданские иски потерпевших признает в полном объеме, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшие и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Мадаминов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Мадаминова А.А. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Мадаминову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит, не судим, его отношение к содеянному – вину признал полностью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Мадаминова А.А. обстоятельствам суд относит, на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по факту хищения имущества, принадлежащего А., Г., Б., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, принадлежащего В., согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного Г., на основании ч. 2 ст.62 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Мадаминову А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Мадаминова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, их количества, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным Мадаминов А.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, социально неадаптированного, не имеющего места жительства на территории РФ, временно проживающего на дачных участках, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на территории РФ незаконно, степени тяжести содеянного им, суд считает его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При таких обстоятельствах контроль со стороны специализированного государственного органа по отношению к Мадаминову А.А. будет невозможен, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Мадаминову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

В соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Мадаминов А.А. осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Мадаминову А.А. отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

На основании ст.250 УПК РФ гражданский иск А. подлежит рассмотрению в его отсутствие так как он в заявлении в суд указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и поддерживает гражданский иск, данный иск полностью признает подсудимый и поддерживает прокурор.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иски гражданских истцов А. на сумму <данные изъяты> рублей, Б. на сумму <данные изъяты> рублей, В. на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, так как виновными действиями Мадаминова А.А. причинен материальный ущерб, который не возмещен.

Подсудимый признает заявленные иски в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – котел отопления, 6 радиаторов отопления, болгарку, шуруповерт, электродрель – оставить в распоряжении законного владельца В., копии документов и чеков на болгарку, шуруповерт, изъятые у потерпевшего А. – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мадаминова А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлении предусмотренном п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Б. и по краже у В. ) сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, за каждое из двух преступлений;

-по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже у Г.) сроком на 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ( по краже у А.) сроком на 1 (один) год 1 (один ) месяц без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мадаминову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Мадаминова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ему исчислять с 26 июля 2013 года. Зачесть Мадаминову А.А. в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 04 апреля 2013 года по 25 июля 2013 года.

Направить осужденного Мадаминова А.А. в колонию – поселение под конвоем.

Гражданские иски А., Б., В. удовлетворить. Взыскать с Мадаминова А.А. в пользу А. <данные изъяты> рублей, в пользу Б. <данные изъяты> рублей, в пользу В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу – котел отопления, 6 радиаторов отопления, болгарку, шуруповерт, электродрель – оставит в распоряжении законного владельца В., копии документов и чеков на болгарку, шуруповерт, изъятые у потерпевшего А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья С.И. Белова