Мадаминов Алижон Солижонович

Дело № 1-318/2024

№ 12301460026001878

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.

подсудимого Мадаминова А.С.

защитника – адвоката Полякова А.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Мадаминова Алижона Солижоновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого

29.08.2022 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ 28.10.2022 года, наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадаминов А.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения прест...

...упления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мадаминов А.С., будучи судимым приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 29.08.2022 года, вступившим в законную силу 09.09.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 04.08.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТС» г.р.з№, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от кафе «Бургер» по адресу: АДРЕС до участка местности, расположенного в 10 метрах от АДРЕС где был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области.

В судебном заседании подсудимый Мадаминов А.С. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Мадаминова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мадаминов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мадаминова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Мадаминова А.С., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Мадаминову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

Мадаминов А.С. ....., ....., ....., ....., ....., .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мадаминова А.С. являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., а ....., .....

Обстоятельств отягчающих наказание Мадаминова А.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Мадаминовым А.С. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства.

Мадаминов А.С. судим 29.08.2022 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На дату рассмотрения уголовного дела наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Мадаминовым А.С. отбыто, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мадаминову А.С. надлежит отбывать наказание в колонии -поселении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, Мадаминову А.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Данная норма является императивной и каких-либо исключений из общих правил не предполагает.

Преступление совершено Мадаминовым А.С. с использованием принадлежащего ему на основании договора купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ» 21041 г.р.з. Н118ТВ190, на который постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 23.01.2024 года в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора наложен арест.

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в целях пресечения совершения Мадаминовым А.С. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему указанного выше транспортного средства, суд полагает необходимым автомобиль марки ТС г.р.з. №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

Иных вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мадаминова Алижона Солижоновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Мадаминову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Мадаминова А.С. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Мадаминову А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Мадаминову А.С. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Автомобиль марки ТС г.р.з. № хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.

Дело № 1-904/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 12 декабря 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого Мадаминова А.С., защитника – адвоката Шутенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мадаминова Алижона Солижоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мадаминов А.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 года в 06 часов 30 минут Мадаминов А.С., находясь в 30 метрах от АДРЕС, в ходе проверки документов, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, предъявил сотрудникам полиции МУ МВД России «Одинцовское» заведомо подложный патент серии №, выданный, согласно указанным в нём сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....., на своё имя, тем самым использовав его. Согласно заключению эксперта бланк патента серии № на имя Мадаминова Алижона Солижоновича выполнен способом струйной печати, не соответствует бланку, представленному в качестве о...

...бразца.

В подготовительной части судебного заседания защитником Шутенко Т.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Мадаминову А.С. судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении ....., загладил вред.

Подсудимый Мадаминов А.С. поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. Возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, является необходимым условием прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Все необходимые условия для освобождения Мадаминова А.С. от уголовной ответственности судом установлены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб его действиям никому не причинен, загладил вред путем восстановления нарушенных интересов общества и государства. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мадаминова Алижона Солижоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мадаминову А.С. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: МУ МВД России «Одинцовское» ИНН 5032004550, КПП 503201001 р/с 40101810845250010102 л/с 04481523700, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140, идентификатор 18880350180260023871

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство, бланк патента, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Мадаминову А.С., обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Алдошкина