Мадаминов Рахмат Умарович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в месте общественного пользования (торговом зале) магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно в нарушении п.5 п.п.7 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Коломенского городского суда не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезв...

...ычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Подпунктом «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено принятие решений о введении режима повышенной готовности для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Подпунктами «у,ф» пункта 1 этой же статьи предусмотрено, что органы государственной власти субъектов РФ устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта адрес, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Во исполнение требований поименованных нормативных актов Губернатором Московской области 12.03.2020 принято постановление №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», с последующими изменениями.

В силу подпункта 7 пункта 5 Постановление Губернатора №108-ПГ с 12.05.2020 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли).

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фототаблицей), что ФИО1, находился в месте общественного пользования (торговом зале) магазина «<данные изъяты>», в период режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, без средств индивидуальной защиты, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, учитывая характер совершенных действий, данные о личности ФИО1, признание вины, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Буколова Н.А.

Дело № 2-1292/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к Мадаминову Р.У., Скотнову В.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (далее - АО «БДД») обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Мадаминову Р.У. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, в котором просит суд взыскать с Мадаминова Р.У. в пользу АО «БДД» задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства за период с 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 343 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 рублей 30 копеек.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Скотнов В.В.

В судебное заседание представитель истца АО «БДД» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Мадаминов Р.У., Скотнов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде...

...рации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, переменяемой в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания, в соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании приведенной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что АО «БДД», на основании договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляет транспортировку, хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мадаминов Р.У. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В связи с совершением Мадаминовым Р.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль марки ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком К718ММ/16, находившийся под его управлением, на основании протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен на хранение на платной основе на специализированную стоянку, где находится по настоящее время.

Факт помещения автомобиля на специализированную стоянку в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом № приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

Между лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства (хранителем), и лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу закона возникли гражданско-правовые отношения по договору хранения (статьи 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 14 декабря 2016 года №7-20/т установлен предельный срок оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в количестве в 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в Республике Татарстан.

В настоящее время транспортное средство находится на специализированной стоянке. О задержании транспортного средства и помещении его на стоянку ответчику Мадаминову Р.У. было известно, однако к настоящему времени указанный срок оплаты истек, задолженность не погашена, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не исполнена.

Следовательно, с учетом вышеприведенных правовых норм, на него должны быть возложены обязанности по оплате расходов по хранению принадлежащего ему автомобиля.

В силу пункта 6 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «О внесении изменения в Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 декабря 2004 года № 585 «О специализированных стоянках в Республике Татарстан» (с последующими изменениями), оплата услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированных стоянках в Республике Татарстан осуществляется владельцем транспортного средства или его представителем через кассу или путем перечисления на расчетный счет организации, являющейся победителем конкурса, указанного в пункте 3 настоящего Постановления, в размерах, установленных Государственным Комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Постановлением государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 12 сентября 2014 года №7-17/т «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республики Татарстан размер расходов на 1 час хранения задержанного транспортного средства (НДС не облагается) соответствующей категории установлен в сумме 51 рубль 68 копеек. Размер платы за хранение транспортного средства за один час с учетом НДС по ставке 18% составляет 60 рублей 98 копеек.

Согласно представленной справке-расчету размера задолженности по хранению транспортного средства общий размер денежных средств, подлежащих уплате за период с 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 суток, то есть 432 часа, таким образом, размер платы за хранение задержанного транспортного средства за указанный период составляет 26 343 рубля 36 копеек, исходя из следующего расчета: 432 (срок хранения) х 60 рублей 98 копеек (стоимость часа).

Указанный расчет проверен судом. Общий размер денежных средств, подлежащих уплате за период с 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 343 рубля 36 копеек.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находитсявещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 декабря 2004 года № 585 «Оспециализированных стоянках в Республике Татарстан» плата за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств является компенсацией наносимого ущерба с владельцев и пользователей автомобильного транспорта.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, задержан на основании части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, помещен на хранение на специализированную стоянку АО «БДД», расположенного по адресу: <адрес>.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться кадминистративным правоотношениям.

Представителем истца обоснованно предоставлен расчет в размере 26 343 рубля 36 копеек, за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, произведенный в соответствии с Постановлением государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 12 сентября 2014 года №7-17/т «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республики Татарстан», согласно которому утверждены размеры платы за транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым возложить обязанность вывоза находящегося на хранении на специализированной стоянке автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на ответчика Скотнова В.В., поскольку согласно сведениям, предоставленным отделом ГИБДД Отдела МВД России по Лениногорскому району указанное транспортное средство зарегистрировано на Скотнова В.В.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 990 рублей 30 копеек, поскольку исковые требования АО «БДД» удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с Мадаминова Р.У.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к Мадаминову Р.У., Скотнову В.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Мадаминова Р.У. в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» задолженность по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 343 рубля 36 копеек.

Взыскать с Мадаминова Р.У. в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990 рублей 30 копеек.

Обязать Скотнова В.В. обеспечить вывоз (изъятие) находящегося на хранении на специализированной стоянке «Лениногорск», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20____года

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1292/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

УИД 16RS0041-01-2021-008257-92

Дело № 2-315/2022

2.129г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Мадаминову Р.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в суд с иском к Мадаминову Р.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ее детям ФИО8 и ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик Мадаминов Р.У. был вселен и зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире по данному адресу зарегистрирован ответчик и ФИО7 Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес для использования его по назначению и проживания ответчик утратил. Мадаминов Р.У. выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес его фактического проживания ей неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряже...

...ния жилым помещением. По изложенным основаниям истец просит суд признать Мадаминова Р.У. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Галиева Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Мадаминов Р.У., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 приведенной нормы права устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан с участием несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответу на запрос суда Мадаминов Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта, составленного акционерным обществом «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в день проверки квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что собственниками жилого помещения являются ФИО8 и ФИО1, на регистрационном учете в жилом помещении значится Мадаминов Р.У., который, со слов соседей, в указанной квартире не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с ФИО9 не ведет, личных вещей, предметов обихода, принадлежащих Мадаминову Р.У. в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в нем не проживает и своих вещей в нем не имеет, суд считает, что заявленные Галиевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, требования о признании Мадаминова Р.У. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Мадаминову Р.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мадаминова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2022 года.