Маданов Евгений Александрович

УИД № 64RS0004-01-2023-001736-78

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10380/2024

№ 2-1798/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 10 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маданова Е.А., Мадановой Г.Ю. к Маданову М.П. в лице законного представителя Селицкой А.А. об установлении факта принятия наследства,

по кассационной жалобе Селицкой А.А., поданной в интересах Маданову М.П., на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., выслушав объяснения представителя Маданова М.П. и Селицкой А.А. по доверенности Ибрагимова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также объяснения Маданова Е.А., Мадановой Г.Ю. и их представителя – адвоката Козурмановой Т.Ю., возражавших относительно доводов кассационной жалобы и ее удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Маданов Е.А. и Маданова Г.Ю. обратились к Маданову М.П. в лице законного представителя Селицкой А.А. с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на отнесение их к числу наследников по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Маданова П.Е., и невозможность оформления прав на оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах в банке ввиду истечения 6-месячного срока для его принятия у нотариуса, просили установить факт принятия ими ...

...наследства, указывая на фактическое совместное проживанием с сыном на дату его смерти, владение и пользование после смерти сына его вещами, получение единовременного пособия и страхового возмещения.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года заявленный Мадановым Е.А. и Мадановой Г.Ю. иск удовлетворен.

Суд установил факт принятия Мадановым Е.А. и Мадановой Г.Ю. наследства, открывшегося после смерти сына Маданова П.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С Маданова М.П. в лице законного представителя Селицкой А.А. в пользу Маданова Е.А. и Мадановой Г.Ю. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей в пользу каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2023 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданной в интересах Маданова М.П., Селицкая А.А. ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что Маданов Е.А. и Маданова Г.Ю. являются родителями Маданова П.Е., а несовершеннолетний Маданов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Маданова П.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Маданов П.Е. умер.

После смерти Маданова П.Е. открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные во вклад по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк».

Наследниками по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти Маданова П.Е. являются: его родители - отец Маданов Е.А., мать Маданова Г.Ю., истцы по делу, и несовершеннолетний сын Маданов М.П., ответчик по делу.

29.07.2021 года нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области открыто наследственное дело к имуществу умершего Маданова П.Е.

В установленный срок 29.07.2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Селицкая А.А., являющаяся матерью и законным представителем сына наследодателя - несовершеннолетнего Маданова М.П.

10.02.2023 года Маданова Г.Ю. и Маданов Е.А. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от 13.02.2022 года им в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

При этом Маданов Е.А. и Маданова Г.Ю. проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где до дня смерти, как то следует из показаний допрошенных по делу свидетелей Маданова К.Е., Шапкина А.В., с ними жил и их сын – наследодатель Маданов П.Е. и после смерти которого родители взяли себе вещи сына, в том числе ноутбук, сотовый телефон, мебель, одежду.

В ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя Маданова П.Е. был открыт расчетный счет №, с которого после даты смерти наследодателя 11.02.2021 года Маданова Г.Ю. перевела на другой счет денежные средства в размере 3 000 рублей.

Кроме того, Мадановым Е.А. и Мадановой Г.Ю. получено страховое возмещение по государственному контракту МВД № от 13.01.2020 года в связи со смертью своего сына Маданова П.Е. в размере по 951 430 рублей 78 копеек.

14.03.2021 года Маданов Е.А. и Маданова Г.Ю. обратились с заявлениями о выплате им части единовременного денежного пособия в связи со смертью Маданова П.Е. по представленным реквизитам и приказом врио начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 419 от 13.04.2021 года единовременное пособие было выплачено членам семьи Маданова П.Е. - Маданову Е.А., Мадановой Г.Ю., а также Маданову М.П.

Кроме того, как следует из сообщения АО «Согаз», на основании заявлений Маданова Е.А. и Мадановой Г.Ю. в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года №-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» им 05.04.2021 года осуществлена выплата долей страховой суммы в связи с гибелью сотрудника МВД России Маданова П.Е.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных Мадановой Е.А. и Мадановым Г.Ю. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1142, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из доказанности фактического принятия истцами наследства, оставшегося после смерти их сына Маданова П.Е., умершего 03.02.2021 года, подтвержденного содержанием показаний допрошенных по делу свидетелей, указавших на принятие во владение и пользование личных вещей сына, а также совершенными истцами действиями по распоряжению наследственным имуществом, выразившимися в расходовании посредством перевода находящихся на банковском счете умершего наследодателя денежных средств, имевших место в установленный для принятия наследства 6-месячный срок.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми нижестоящими судами судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти Маданова П.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не только его сыном – ответчиком Мадановым М.П., но и его родителями - истцами Мадановым Е.А. и Мадановой Г.Ю., было установлено нижестоящими судами на основе представленных сторонами доказательств и, в частности, показаниями допрошенных по делу свидетелей, указавших, что родители забрали себе личные вещи сына (ноутбук, кресло, сотовый телефон), и выписками по банковским счетам, подтверждающим перевод в течение 6 месяцев со дня смерти Маданова П.Е. его родителями с его банковского счета денежных средств.

Поэтому доводы кассационной жалобы Селицкой А.А.. об отсутствии доказательств фактического принятия Мадановыми наследства, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, как несостоятельные.

Несогласие Селицкой А.А., подавшей кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценкой доказательств, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В случае наличия судебного спора, по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абзац 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного судами факта выдачи свидетельства о праве на наследство лишь одному из наследников – ответчику Маданову М.П., и отказа нотариуса во введении в наследственные права истцов Мадановых, у последних имелись основания полагать свои права нарушенными и обращения в суд за их зашитой.

С учетом этого доводы кассатора об отсутствии оснований для возбуждения производства по гражданскому делу и признания отсутствующим нарушений наследственных прав истцов, у судов нижестоящих инстанций не имелось.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Селицкой Анны Андреевны, поданную в интересах Маданову М.П., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-99/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмуковой Татьяны Александровны, Маданова Евгения Александровича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности за умершим, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Акмукова Т.А., Маданов Е.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просили:

- признать принадлежность распоряжения Главы Васильевского поселкового Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах инвентаризации земельных участков с целью их приватизации» Маданову А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Муданова А.К.;

- признать за умершим Мадановым А.К. право собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью равной 81,4 кв.м, одноэтажный, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- включить в состав наследства Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 81,4 кв....

...м, жилой площадью 62,3 кв.м, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Акмуковой Татьяной Александровной, Мадановым Евгением Александровичем право собственности по 1/2 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 81,4 кв.м, жилой площадью 62,3 кв.м, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Маданова А.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маданов А.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследниками после смерти Маданова А.К. являются его дети Маданов Евгений Александрович и Акмукова Татьяна Александровна, жена Маданова Людмила Ивановна отказалась от наследства. Истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, несут бремя содержания. То есть, были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. Земельный участок был передан Маданову А.К. в собственность на основании распоряжения главы Васильевского поселкового совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в распоряжении имеется опечатка, а именно вместо «Маданов» записано «Муданов». На данном земельном участке имеется жилой дом, общей площадью 79,6 кв.м, одноэтажный, инвентарный №, год постройки 1976, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно техническому плану здания площадь, указанная в ЕГРН увеличилась на 1,8 кв.м, в связи со сносом печи. Из чего следует, что имеются элементы реконструкции. Для принятия наследства истцы обратились в нотариальную контору, но нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было, поэтому истцы вынуждены обратится в суд.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ – Булгариева С.Ф., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Маданов Е.А., Акмукова Т.А., представители исполнительного комитета поселка городского типа Васильево, ОАО «Электрические сети», Управления Росреестра по РТ, ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Исполком пгт Васильево, ОАО «Электрические сети», ООО «Газпром трансгаз Казань» представили отзывы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маданов А.К..

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 945 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 79,6 кв.м, 1- этажный, с инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследниками после смерти Маданова А.К. являются его дети Маданов Евгений Александрович и Акмукова Татьяна Александровна, жена Маданова Людмила Ивановна отказалась от наследства.

Истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, несут бремя содержания. То есть, были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.

Земельный участок был передан Маданову А.К. в собственность на основании распоряжения главы Васильевского поселкового совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в распоряжении имеется опечатка, а именно вместо «Маданов» записано «Муданов».

На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 79,6 кв.м, одноэтажный, инвентарный №, год постройки 1976, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно техническому плану здания площадь, указанная в ЕГРН увеличилась на 1,8 кв.м, в связи со сносом печи. Из чего следует, что имеются элементы реконструкции.

Для принятия наследства истцы обратились в нотариальную контору, было заведено наследственное дело № к имуществу Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Кучмистой Л.И. Однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было.

Из экспертного заключения ООО «Арт-Проект» следует, что жилой дом общей площадью 81,4 кв.м, жилой площадью 62,3 кв.м, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, и учитывая то, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти отца, спор в отношении наследственного имущества отсутствует, с учетом экспертного заключения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования о признании за умершим Мадановым А.К. права собственности на жилой дом в реконструированном виде общей площадью равной 81,4 кв.м, одноэтажный, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № удовлетворению не подлежат, поскольку правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 ГК РФ). Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, так как правоспособность гражданина прекращена. Законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом некорректны.

На основании ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акмуковой Татьяны Александровны, Маданова Евгения Александровича удовлетворить частично.

Признать принадлежность распоряжения Главы Васильевского поселкового Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах инвентаризации земельных участков с целью их приватизации» Маданову А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Муданова А.К..

Включить в состав наследства Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 81,4 кв.м, жилой площадью 62,3 кв.м, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Акмуковой Татьяной Александровной, Мадановым Евгением Александровичем право собственности по 1/2 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 81,4 кв.м, жилой площадью 62,3 кв.м, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 02.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №2-1070/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмуковой Татьяны Александровны, Маданова Евгения Александровича к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Акмукова Т.А., Маданов Е.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и просили:

- включить в состав наследства Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 945 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>;

- признать за Акмуковой Татьяной Александровной, Мадановым Евгением Александровичем право собственности по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 945 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маданов А.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследниками после смерти Маданова А.К. являются его дети Маданов Евгений Александрович и Акмукова Татьяна Александровна, жена Маданова Людмила Ивановна отказалась от наследства. Истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, несут бремя содержания. То есть, были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства. Земельный у...

...часток был передан Маданову А.К. в собственность на основании распоряжения главы Васильевского поселкового совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в распоряжении имеется опечатка, а именно вместо «...» записано «...». Для принятия наследства истцы обратились в нотариальную контору, но нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было, поэтому истцы вынуждены обратится в суд.

Представитель истца Акмуковой Т.А., Габнасирова Э.Р., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ, Чистякова В.В., действующая по доверенности, с иском не согласилась.

Истец Маданов Е.А., представители исполнительного комитета поселка городского типа Васильево, ОАО «Электрические сети», Управления Росреестра по РТ, ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Исполком пгт Васильево, ООО «Газпром трансгаз Казань» представили отзывы. ОАО «Электрические сети» представили решение о согласовании осуществления действий в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маданов А.К..

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 945 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, общей площадью 79,6 кв.м, 1- этажный, с инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Наследниками после смерти Маданова А.К. являются его дети Маданов Евгений Александрович и Акмукова Татьяна Александровна, жена Маданова Людмила Ивановна отказалась от наследства.

Истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, несут бремя содержания. То есть, были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.

Земельный участок был передан Маданову А.К. в собственность на основании распоряжения главы Васильевского поселкового совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в распоряжении имеется опечатка, а именно вместо ...» записано «...».

На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 79,6 кв.м, одноэтажный, инвентарный №, год постройки 1976, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Для принятия наследства истцы обратились в нотариальную контору, было заведено наследственное дело № к имуществу Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан Кучмистой Л.И. Однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было.

Из межевого плана земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, пгт Васильево, <адрес>, следует, что его площадь составляет 945 кв.м, границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы.

На основании изложенного и учитывая то, что истцами были совершены действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти наследодателя, спор между наследниками в отношении наследственного имущества отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Акмуковой Т.А., Маданова Е.А.

На основании ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Акмуковой Татьяны Александровны, Маданова Евгения Александровича удовлетворить.

Включить в состав наследства Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 945 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>,

Признать за Акмуковой Татьяной Александровной, Мадановым Евгением Александровичем право собственности по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 945 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Маданова А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 02.04.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: