Мадартов Улугбек Курбунмуратович
Дело 5-1181/2022
В отношении Мадартова У.К. рассматривалось судебное дело № 5-1181/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Альмиевым Р.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадартовым У.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2022 года <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Альмиев Р.Ф., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мадартова У. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес> Д,
УСТАНОВИЛ:
Мадартов У.К в период действия запретов и ограничений, введенных в <адрес> в целях предотвращений распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут находился в общественном месте – в зале ожидания Терминала 1 аэропорта <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Мадартов У.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В <адрес> приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно: распоряжение Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан"; постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирус...
Показать ещё...ной инфекции на территории Республики Татарстан" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 374); постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 240 "О мерах по реализации Постановления N 208" и др.
Пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции на территории Республики Татарстан" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 374) установлен запрет с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической ситуации вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Фактические обстоятельства нахождения Мадартова У.К в общественном месте – в зале ожидания Терминала 1 аэропорта <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), являющемся объектом массового скопления граждан, где расположены объекты розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении с письменными объяснениями Мадартова У.К рапорт сотрудника полиции, фото-материалом.
Таким образом, суд считает Мадартова У.К в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает фактический характер правонарушения, непосредственные обстоятельства его совершения, личность виновного его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мадартова У. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.
Судья Р.Ф. Альмиев
Свернуть