logo

Мадашев Муса Жальмурзаевич

Дело 2-250/2015 (2-1827/2014;) ~ М-1846/2014

В отношении Мадашева М.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-250/2015 (2-1827/2014;) ~ М-1846/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Любимовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадашева М.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадашевым М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-250/2015 (2-1827/2014;) ~ М-1846/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ростовский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Любимова Лада Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мадашев Муса Жальмурзаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-250/2015 Изготовлено 09 февраля 2015 года

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 700 000 рублей сроком на 3 года под 22 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов.

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании досрочно суммы долга, процентов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 146 811,23 руб., а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты основного долга по ставке 22% годовых и уплаченную госпошлину в сумме 13 934,06 руб.

Истец - ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного произво...

Показать ещё

...дства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 700 000 рублей сроком на 3 года под 22 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов.

Погашение долга и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.

Однако, он принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, уплату причитающихся сумм не производит.

Сумма задолженности по основному долгу и государственной пошлины составляет 1 160 745,29 руб., из них: основной долг 641 650,00 руб., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 336 145,96 руб., пени за просрочку по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 169 015,27 руб., и государственная пошлины в размере 13 934,06 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик в установленный срок не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На этом основании также обоснованным является требование истца о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых на остаток суммы основного долга по день погашения долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 169 015,27 руб. является правильным.

Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 934, 06 руб.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину 1 160 745,29 руб., из них: основной долг 641 650,00 руб., проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 336 145,96 руб., пени за просрочку по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 169 015,27 руб., государственная пошлина в размере 13 934,06 руб. и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых на остаток суммы основного долга по день погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Любимова

Свернуть
Прочие