Мадиев Нурдин Орозбекович
Дело 5-609/2024
В отношении Мадиева Н.О. рассматривалось судебное дело № 5-609/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадиевым Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела об административном правонарушении
по подведомственности
Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мадиева Нурдина Орозбековича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.
Исходя из ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Изучение предоставленных в суд материалов показало, что административное расследование по делу фактически не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. было возбуждено дело и назначено административное расследование ввиду необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению скрывшегося водителя. Процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, как следует из объяснений, карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..... был установлен, принадлежность скрывшегося автомобиля была установлена согласно карточки учета транспортного сре...
Показать ещё...дства, ДД.ММ.ГГГГ от водителя Мадиева Нурдина Орозбековича было отобрано объяснение и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.
В связи с вышеизложенным, определение о проведении административного расследования вынесено формально, поэтому дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения.
На место совершения правонарушения АДРЕС распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мадиева Нурдина Орозбековича мировому судье мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области (143003, АДРЕС).
Судья подпись: А.В. Елисеева
Свернуть