Мадильян Вячеслав Рафикович

К делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 18 июня 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- прокурора - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., заместителя прокурора Апшеронского района Решетняк К.В.,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого Мадильяна В.Р.,

- потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мадильяна Вячеслава Рафиковича, ... не работающего, военнообязанного, судимого:

- 4 августа 2016 года Лазаревским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 4 года 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождён 3 июня 2020 года по отбытию наказания;

- 22 февраля 2022 года мировым судьей с/у <адрес> края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобождён 19 октября 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадильян В.Р. совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущер...

Показать ещё

...ба гражданину; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления Мадиляном В.Р.совершены при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года, около 22 часов 00 минут Мадильян В.Р., находясь возле домовладения 1 по <адрес>, решил угнать припаркованный во дворе указанного домовладения легковой автомобиль «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион.

Реализуя задуманное, Мадильян В.Р. 15 сентября 2021 года около 22 часов 15 минут перелез через забор во двор указанного домовладения, где, сорвав чехол с принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 легкового автомобиля «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, повернул находящийся в замке зажигания ключ, пытаясь запустить двигатель автомобиля, припаркованного с включённой первой передачей механической коробки переключения передач, который с помощью стартера проехал около 3-х метров вперёд, столкнувшись со стоящим перед ним трактором.

Своими действиями Мадильян В.Р. совершил угон принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 легкового автомобиля «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион. Тогда же, испугавшись, что владельцы домовладения могли услышать шум от столкновения транспортных средств, покинул салон автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

Он же, 14 января 2022 года, находясь у себя по месту жительства в домовладении 13 по <адрес> в <адрес>, зная, что на банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, (далее - банковский счёт Потерпевший №1), в адрес Потерпевший №1 ежемесячно поступают социальные выплаты на несовершеннолетнего Свидетель №1, решил по мере необходимости совершать кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений Мадильян В.Р. с 2 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года, имея в своём пользовании принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung» модели GT-S5670 с установленной в нём сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № привязанным в системе мобильный банк ПАО «Сбербанк России» к банковскому счёту Потерпевший №1, путём отправки сообщений на №, осуществил 18 операций по переводу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, управляемый имеющейся в его распоряжении банковской картой платёжной системы «МИР» №ХХ ХХХХ 0168, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а именно:

- 2 февраля 2022 года на сумму 3 000 рублей;

- 3 февраля 2022 года на суммы 2 000 рублей и 1 000 рублей;

- 5 февраля 2022 года на сумму 5 700 рублей;

- 7 февраля 2022 года на сумму 46 рублей;

- 11 февраля 2022 года на сумму 5 000 рублей;

- 12 февраля 2022 года на суммы 2 508 рублей и 1800 рублей;

- 13 февраля 2022 года на сумму 800 рублей;

- 23 февраля 2022 года на сумму 73 рублей;

- 28 февраля 2022 года на суммы 6 000 рублей и 1 692 рубля;

- 1 марта 2022 года на сумму 4 000 рублей;

- 12 марта 2022 года на суммы 2 500 рублей и 510 рублей;

- 13 марта 2022 года на суммы 3 000 рублей и 1 000 рублей;

- 14 марта 2022 года на сумму 3 028 рублей.

Переводя денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 в адрес банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, управляемого банковской картой платёжной системы «МИР» №ХХ ХХХХ 0168, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, Мадильян В.Р. в последующем переводил их аналогичным способом в адрес банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, управляемого банковской картой платежной системы «VISA» №ХХ ХХХХ 6210, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, также имеющейся в его пользовании, с помощью которой и осуществлял распоряжение похищенными у потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами.

Своими действиями Мадильян В.Р. тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 43 657 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Мадильян В.Р. распорядился по своему усмотрению.

Он же, 09 марта 2022 года, около 16 часов 30 минут, находясь возле домовладения 5 по <адрес> в <адрес> края, увидел припаркованный там легковой автомобиль «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион, который решил тайно похитить, и продать в пункте приёма металлического лома. Дождавшись приезда автомобиля - эвакуатора, заказанного им для транспортировки указанного легкового автомобиля, путём разбития стекла форточки заднего правого окна, Мадильян В.Р. проник в салон этого автомобиля, где обнаружил в перчаточном ящике принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iphone 6s» серого цвета (IMEI: №), фотоаппарат марки «Sony» модели DSC-H400 чёрного цвета, а также видеорегистратор марки «Carcam» модели D1 чёрного цвета, которые также решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений Мадильян В.Р., около 16 часов 50 минут 9 марта 2022 года, используя специальный эвакуатор «ГАЗ А22R23» с г.р.з. № регион, под управлением Свидетель №3, не осведомлённого о его преступных намерениях, вывез с участка местности возле домовладения 5 по <адрес> в <адрес> края, и тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 легковой автомобиль «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион, стоимостью 37 282 рубля 30 копеек, и находившиеся в указанном автомобиле, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон марки «iphone 6s» серого цвета (IMEI: №) стоимостью 2 938 рублей 30 копеек, фотоаппарат марки «Sony» модели DSC-H400 чёрного цвета стоимостью 460 рублей 60 копеек, и видеорегистратор марки «Carcam» модели D1 чёрного цвета стоимостью 394 рубля 80 копеек, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 41 076 рублей.

С места совершения преступления Мадильян В.Р. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № № регион в пункт приёма металлического лома ООО «КМК» в <адрес> края по <адрес>. Похищенные из салона автомобиля фотоаппарат марки «Sony» модели DSC-H400 чёрного цвета, видеорегистратор марки «Carcam» модели D1 чёрного цвета Мадильян В.Р. временно оставил в бытовом помещении указанного пункта приёма металлического лома, а похищенный мобильный телефон марки «iphone 6s» серого цвета унёс с собой, с целью дальнейшего использования по назначению.

Он же, 22 марта 2022 года около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, решил совершить кражу легкового автомобиля «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион, припаркованного на обочине проезжей части автодороги <адрес> в <адрес> края, и продать его в пункте приёма металлического лома.

Реализуя задуманное из корыстных побуждений Мадильян В.Р., около 17 часов 30 минут 22 марта 2022 года, используя бортовой кран манипулятор «Hyundai» с г.р.з. № регион, под управлением Свидетель №7, не осведомлённого о его преступных намерениях, вывез припаркованный на обочине автодороги по <адрес> в <адрес> края и тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 легковой автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион, стоимостью 25 200 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

С места совершения преступления Мадильян В.Р. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав легковой автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион в пункт приёма металлического лома в <адрес> края по <адрес> «б».

Он же, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, находясь 23 марта 2022 года, около 19 часов 00 минут, в <адрес> края на участке местности напротив домовладения 143 по <адрес>, обнаружил на земле, на расстоянии около 6 метров от находящихся там мусорных баков, оставленные неустановленным лицом (материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство) два бумажных свёртка с находившимся внутри порошкообразным веществом массой не менее 1,31 грамма, которое согласно заключению эксперта №-э от 25 марта 2022 года содержит в своём составе наркотическое средство - ... размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного употребления.

Указанное наркотическое средство массой не менее 1,31 грамма, в крупном размере, Мадильян В.Р. незаконно, без цели сбыта, храня при себе ..., переносил по <адрес> края до 19 часов 55 минут 23 марта 2022 года, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками полиции возле домовладения 70 по <адрес> в <адрес> края.

Он же, 29 марта 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь в домовладении 87 по <адрес> в <адрес> края, попросил у Потерпевший №4 во временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» модели «SM-A325F/DS» в корпусе чёрного цвета, чтобы позвонить знакомому, и с этой целью вышел во двор указанного домовладения. Убедившись, что Потерпевший №4 не обращает внимание на его действия, он решил не возвращать Потерпевший №4 указанный мобильный телефон и тайно для потерпевшей его похитить.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений Мадильян В.Р. в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4 мобильный телефон «Samsung» модели «SM-A325F/DS» в корпусе чёрного цвета (IMEI: №) стоимостью 21 345 рублей 20 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 01 апреля 2022 года, около 20 часов 00 минут, с целью поиска и кражи металлических предметов, зашёл на территорию производственного цеха ... расположенного в <адрес> «а», ... незаконно проник в помещение котельной, откуда, ... незаконно проник в помещение цеха. Обнаружив в указанных помещениях котельной и цеха электрические двигатели, решил их тайно похитить для дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений Мадильян В.Р., 2 апреля 2022 года, около 22 часов 00 минут, вернулся на территорию производственного цеха ... расположенного в <адрес>, по Чапаева, 1 «а», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил принадлежащие указанному учреждению три асинхронных электрических двигателя «АИР 100L4» с вентиляционной системы «ВР80-75-6,3» стоимостью 7189 рублей 10 копеек каждый, которые поэтапно, ... перекатил за территорию цеха, и погрузив в багажное отделение находящегося в его распоряжении легкового автомобиля «ВАЗ 2106» белого цвета, перевёз во двор своего домовладения в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, Мадильян В.Р. в ту же ночь вернулся на территорию указанного производственного цеха, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий указанному учреждению асинхронный электрический двигатель «АИР 100L4» с вентиляционной системы «ВР80-75-6,3», стоимостью 7189 рублей 10 копеек, который через имеющийся в земле у забора проём, перекатил за территорию цеха и погрузил в багажное отделение находящегося в его пользовании легкового автомобиля «ВАЗ 2106» белого цвета. Затем он вновь проник в помещение цеха, откуда тайно похитил принадлежащий указанному учреждению асинхронный электрический двигатель «АИР 100L4» со станка по производству паркета «ПАРК-9», стоимостью 5473 рубля 90 копеек, который аналогичным способом перекатил за территорию цеха, погрузил в багажное отделение еуказанного автомобиля, и скрылся с места преступления, перевезя похищенные электрические двигатели во двор своего домовладения, расположенного в <адрес>.

Своими действиями Мадильян В.Р. тайно похитил принадлежащее ... имущество, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... ущерб на общую сумму 34230 рублей 30 копеек.

Подсудимый Мадильян В.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что совершил преступления при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи дальнейших подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевших, свидетелей, огласив их показания, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Мадильяна В.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого по ч.1 ст. 166 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 15 ... года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, во дворе указанного дома увидел легковой автомобиль, накрытый тентом, который решил угнать, чтобы прокатиться на нем, красть не собирался. Убедившись, что во дворе дома никого нет и за ним никто не наблюдает, около 22 часов 15 минут он перелез через забор, прошел к указанному автомобилю. Сняв с него тент увидел, что автомобиль Шевроле Каптива серебристого цвета. Обнаружив, что передняя водительская дверь не заперта, он сел на водительское место и повернув ключ в замке зажигания, попытался завести двигатель автомобиля. Сделать это у него не получилось, так как автомобиль дернулся вперед, проехал около 2-3 метров и уперся передней частью в трактор, который так же находился во дворе дома. Испугавшись, что шум от столкновения могли услышать хозяева дома, он покинул территорию домовладения. Ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания, где он и был до этого.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который показал суду, что он проживает в <адрес>.

У него в собственности есть автомобиль Шевроле Каптива, который он хранит постоянно во дворе своего дома.

15 сентября 2021 г. вечером ему позвонила жена, и сказала, что по их двору кто-то ходит, после этого когда он вернулся домой, то увидел, что с его автомобиля Шевроле-Каптива снят наполовину чехол, машина перемещена вперед на несколько метров и врезалась в стоящий там трактор.

Увидев это он подумал, что машину хотели угнать, но что то пошло не так и ее бросили.

Автомобиль он никогда во дворе не замыкал, ключи всегда оставлял в замке зажигания.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала суду, что в собственности ее супруга Потерпевший №5 есть автомобиль марки «Шевроле Каптива», который всегда находится во дворе их домовладения под навесом.

15 сентября 2021 года около 22 часов она услышала шум со двора и лай собаки, после чего выглянув в окно, она увидела, что с автомобиля супруга сорван тент, а автомобиль сдвинут с места и столкнулся с трактором стоящим перед ним, о чем она сразу же сообщила мужу по телефону.

Через несколько минут Потерпевший №5 пришел домой и поняв, что кто-то пытался угнать автомобиль, они обратились в полицию.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года, согласно которому осмотрена территория домовладения 1 в <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №5 указал на находящийся во дворе легковой автомобиль марки «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион, пояснив, что именно этот автомобиль неустановленное лицо пыталось угнать.

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион, VIN: №.

Осмотренный легковой автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 2 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты документы на легковой автомобиль марки «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9923 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Протоколом осмотра документов от 2 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №5: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № транспортного средства серии № на легковой автомобиль марки «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. №

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Кроме этого, вина Мадильяна В.Р. подтверждается иным документом, заявлением о преступлении Потерпевший №5 от 15 сентября 2021 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 22 часов 15 минут 15 сентября 2021 года во дворе домовладения 1 по <адрес> в <адрес>, пыталось неправомерно завладеть принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Каптива» серебристого цвета с г.р.з. № регион.

Вина подсудимого Мадильяна В.Р. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 14 января 2022 года он, находясь по месту жительства в <адрес>, имея доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированному на имя его сожительницы Потерпевший №1, и зная, что на этот счет ей ежемесячно поступают социальные выплаты, решил украсть с указанного банковского счета по мере необходимости поступающие на него денежные средства.

Списание денежных средств он осуществлял имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Samsung», в котором находилась сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером № привязанным к указанному счету, а также банковские карты, оформленные в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и Свидетель №1

Первые списания с банковского счета сделал в феврале 2022 года и продолжал по март 2022 года, пока деньги не закончились.

Кражу денежных средств он производил, используя указанный мобильный телефон, отсылая на № команды о переводе денег с банковского счета на банковскую карту Потерпевший №1, которые последующем таким же образом он переводил на банковскую карту Свидетель №1, используя которую, распоряжался ими.

Сколько всего он провел операций, уже точно не помнит, деньги снимал по мере необходимости, тратил их на продукты и алкоголь.

Общая сумма похищенных им денег составила около 43 657 рублей. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 кражей денежных средств, он возместил добровольно.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 12 января 2022 года ее положили в больницу в связи с беременностью.

Перед тем как лечь в больницу она передала своему сожителю Мадильяну В.Р. все свои банковские карты и телефон с мобильным приложением «Сбербанк», куда ей приходят различные ежемесячные социальные выплаты.

Когда она находилась в больнице, то Мадильян В.Р. без ее разрешения используя ее мобильный телефон, с номером № украл с ее счета деньги, всего он украл с ее банковского счета около 43 000 рублей, о чем ей стало известно когда она обратилась в одно из отделений банка, после этого она сразу обратилась в полицию.

Ущерб Мадильяном В.Р. ей возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что после смерти родителей 29 июля 2019 года его сестра Потерпевший №1 стала его опекуном.

В связи с тем, что он находится под опекой Потерпевший №1, на ее банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России», ежемесячно приходит пенсия по потере кормильца в размере около 10 000 рублей, а также социальная выплата на его содержание в размере около 11 000 рублей. От Потерпевший №1 ему известно, что для распоряжения указанными денежными средствами в банке ПАО «Сбербанк России» счет с начисляемыми выплатами был привязан к ее абонентскому номеру ПАО «МТС» № Чтобы снять с счета денежные средства необходимо написать с данного абонентского номера сообщение на №, в котором указать специальную команду. Перевод денежных средств с номинального счета возможен на любую другую банковскую карту. Самостоятельно такие операции по снятию денег с номинального счета он никогда не производил. Доступ к номинальному счету был у Потерпевший №1, подобные операции она совершала со своего мобильного телефона марки «Самсунг» черного цвета. В марте 2022 года от своей сестры Потерпевший №1 он узнал, что с банковского счета, куда ранее поступали социальные выплаты, Мадильяном В.Р. были украдены 43 657 рублей.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года, согласно которому у Мадильяна В.Р. изъят мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый 25 марта 2022 года у Мадильяна В.Р. Мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-S5670 черного цвета имеет индивидуальный номер IMEI: №, с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером: +7(918)-696-14-09. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 опознала осматриваемый телефон, как принадлежащий ей.

Осмотренный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 15 ноября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты выписки по номинальному банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, а также по банковским счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6210, зарегистрированной на имя Свидетель №1 и ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5211, зарегистрированной на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра документов от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 с 1 января 2022 года по 1 февраля 2022 года; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года от 20 июля 2022 года; выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6210 на имя Свидетель №1 с 1 января 2022 года по 15 марта 2022; выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5211 на имя Потерпевший №1 с 1 января 2022 года по 15 марта 2022 года.

Осмотром установлены имена владельцев банковских счетов, по которым были предоставлены выписки, а также номера их банковских карт.

В ходе осмотра выписок по номинальному банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № были обнаружены операции по переводу денежных средств с данного банковского счета на банковский счет №, управляемый банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Береза Е.Н., а именно: 2 февраля 2022 года 3000 рублей; 3 февраля 2022 года 2000 рублей и 1000 рублей; 5 февраля 2022 года 5700 рублей; 7 февраля 2022 года 46 рублей; 11 февраля 2022 года 5000 рублей; 12 февраля 2022 года 2508 рублей и 1800 рублей; 13 февраля 2022 года 800 рублей; 23 февраля 2022 года 73 рубля; 28 февраля 2022 года 6000 рублей и 1692 рубля; 1 марта 2022 года 4000 рублей; 12 марта 2022 года 2500 рублей и 510 рублей; 13 марта 2022 года 3000 рублей и 1000 рублей; 14 марта 2022 года 3028 рублей.

При осмотре выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5211, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, было установлено, что она управляется банковским счетом №.

Осмотром выписки по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6210, зарегистрированной на имя Свидетель №1, было установлено, что она управляется банковским счетом №. Также осмотром указанных документов установлено, что денежные средства, переводимые с номинального банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5211 на имя Потерпевший №1, впоследствии переводились в адрес банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6210, зарегистрированной на имя Свидетель №1

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Кроме этого, вина Мадильяна В.Р. подтверждается иным документом, заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 24 марта 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Мадильяна В.Р., который, используя принадлежащий ей мобильный телефон, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 32 000 рублей.

Вина подсудимого Мадильяна В.Р. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 09 марта 2022 года, около 16 часов 30 минут, он проходил мимо <адрес> в <адрес>, где у двора этого дома увидел легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета, который решил украсть с целью продажи в пункте приема металлического лома.

Так как автомобиль был в неисправном состоянии, он вызвал к указанному месту водителя эвакуатора, номер которого нашел в интернете.

По приезду водителя, он разбил камнем форточку бокового заднего окна пассажирского сиденья этого автомобиля, через которую, просунув руку, смог открыть дверь и проникнуть в салон.

Когда он проник в салон, то в бардачке он нашел телефон «айфон 6с» серого цвета, фотоаппарат «Сони» черного цвета, а также видеорегистратор, которые решил украсть.

Объяснив водителю эвакуатора, что легковой автомобиль нужно отвезти в пункт приема металлического лома в <адрес> в районе «ГАИ», они погрузили автомобиль в кузов эвакуатора.

По приезду на пункт приема металла он попытался продать автомобиль, но приехал его владелец и сорвал сделку.

Взятые им из салона автомобиля телефон, фотоаппарат и видеорегистратор, за исключением мобильного телефона, он положил в пакет, который забыл в помещении бытовки пункта приема металла.

С похищенным мобильным телефоном, находящимся в кармане куртки, он покинул территорию пункта.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал суду, что у него в собственности есть неисправный автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион, который он хранит возле двора отца по <адрес> в <адрес>.

09 марта 2022 года, во второй половине, ему позвонил его знакомый и сказал, что его автомобиль «Опель Аскона» кто-то везет на эвакуаторе в сторону района «Круг», при этом он перевозить автомобиль никому не разрешал.

После этого он попросил помочь ему в розыске автомобиля Свидетель №4, с которым объехал пункты приема металлического лома в <адрес> края и свой автомобиль он нашел в пункте приема металла в районе отделения «ГИБДД», где также встретил Мадильяна В.Р. который сдавал его автомобиль.

Сообщив работнику пункта приема металла, что этот автомобиль принадлежит ему и, что Мадильян В.Р. его украл, ему удалось остановить продажу. Там же, осмотрев автомобиль, увидел, что стекло форточки задней правой двери разбито, из бардачка автомобиля пропали принадлежащие ему мобильный телефон марки «айфон 6с» черного цвета, фотоаппарат «Никон» черного цвета, а также видеорегистратор. Мадильяна В.Р. пояснил, что ничего не брал. Поняв, что произошла кража и человек, который ее совершил, перед ним, он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. После этого он проехал в отделение полиции, где написал заявление. Он согласен, с заключением эксперта о стоимости похищенных у него: мобильного телефона, фотоаппарата, видеорегистратора, а также легкового автомобиля марки «Опель Аскона» 41076 рублей. Размер причиненного ему материального ущерба является значительным.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает металлоприемщиком в ООО «КМК».

Подсудимый приезжал к нему на сдачу металлолома на эвакуаторе, после обеда, возможно это было и 9 марта 2022 года. Он привез автомобиль, иномарку, модель не помнит, может это был Опель, седан, с разбитым окном.

Он завесил автомобиль, зашли в бытовку для расчета и оформления. В это время приехали хозяева автомобиля, и он не успел проверить документы. Хозяева автомобиля вышли с подсудимым на улицу и разговаривали с ним до приезда полиции.

Перед тем как пройти в бытовку, подсудимый достал из салона автомобиля мобильный телефон, фотоаппарат и видеорегистратор. Он запомнил это, так как тот попросил у него для всех этих предметов пакет, который он ему предоставил. Поместив указанные предметы в пакет, мужчина положил его на стол, где они собирались оформлять документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он занимается грузоперевозками на эвакуаторе.

09 марта 2022 года, около 17 часов ему позвонили, просили перевезти автомобиль. Автомобиль он забирал с улицы, возле стоматологии в <адрес>. Мадильян, который просил его перевезти, сказал, что автомобиль дорого ремонтировать и его надо отвезти в пункт приема металла.

Автомобиль был закрыт. Мадильян говорил, что забыл ключи дома, а приемщик уже ждет. Как он понял Мадильян разбил окно в автомобиле. Когда разбивал стекло, он не видел, так как в это время занимался подготовкой эвакуатора. Автомобиль отвезли в пункт приема металла по <адрес>. Там он сгрузил автомобиль и уехал. После этого его остановили молодые люди, спросили, куда он увез автомобиль. Сказал в металлоприемку. За перевозку с ним расчитался приемщик металла.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал суду, что 09 марта 2022 года во второй половине дня к нему обратился ФИО9, сказал, что его легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета кто-то похитил от двора <адрес> в <адрес>. Попросил с ним проехать по пунктам приема металлического лома в <адрес>. Заехав на пункт приема, по <адрес>, они увидели автомобиль Потерпевший №2, который стоял с правой стороны от ворот. По приезду Потерпевший №2 побежал в подсобное помещение к работнику пункта, где застал человека продававшего автомобиль. Из указанного строения бытовки он вышел уже вместе с похитителем, который был кавказской национальности. Так как мужчина, совершивший кражу, вел себя вызывающе и отрицал факт кражи, Потерпевший №2 позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, укравшего автомобиль его друга, зовут Мадильян В.Р. От Потерпевший №2 ему известно, что он также обнаружил пропажу принадлежащих ему телефона, видеорегистратора и фотоаппарата, которые хранились у него в бардачке. Кражу указанных предметов Мадильян В.Р. также отрицал.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 9 марта 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 9 марта 2022 года от <адрес> в <адрес>, принадлежащий ему легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион, а также находящиеся в нем мобильный телефон марки «iphone 6 s», видеорегистратор марки «Carcam», а также фотоаппарат марки «Sony», чем причинило ему значительный имущественный ущерб в размере около 80000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения 5 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено место, с которого был похищен принадлежащий Потерпевший №2 легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлического лома в <адрес> по Пролетарской, 204. В ходе осмотра изъят легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, а также находящиеся в подсобном помещении фотоаппарат марки «Sony» и видеорегистратор марки «Carcam».

В ходе осмотра на поверхности стекла форточки задней правой двери указанного автомобиляобнаружен и изъят след руки, который согласно базе данных «АДИС» ЭКГ Отдела МВД России по <адрес>, совпал с дактилоскопической картой Мадильяна В.Р.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года, согласно которому у Мадильяна В.Р. изъят мобильный телефон марки «iphone 6s» серого цвета.

Протоколом выемки от 5 мая 2022 года, согласно которому у Свидетель №3 изъят специальный эвакуатор марки «ГАЗ А22R23» серого цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2022 года, согласно которому осмотрен специальный эвакуатор марки «ГАЗ А22R23» серого цвета с г.р.з. № регион. Осмотром установлены марка, модель, технические характеристики, а также индивидуальный номер (VIN: №) осматриваемого эвакуатора. Свидетель №3 пояснил, что именно на этом эвакуаторе 9 марта 2022 года он осуществил перевозку легкового автомобиля марки «Опель Аскона» красного цвета.

Осмотренный эвакуатор марки «ГАЗ А22R23» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 20 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №2 изъят легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра предметов от 20 октября 2022 года, согласно осмотрен легковой автомобиль марки «Опель Аскона» красного цвета с г.р.з. № регион.

Осмотренный легковой автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 2 декабря 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты документы на легковой автомобиль марки «Опель Аскона» с г.р.з. № регион: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор купли-продажи автомобиля от 11 ноября 2020 года.

Протоколом осмотра документов от 2 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №2 свидетельство о регистрации транспортного средства серии № а также договор купли-продажи автомобиля от 11 ноября 2020 года на легковой автомобиль марки «Опель Аскона» с г.р.з. № регион, индивидуальный номер VIN: № легкового автомобиля. Согласно договору купли-продажи транспортного средства, лицом, являющимся собственником легкового автомобиля марки «Опель Аскона», является Потерпевший №2

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-диске, изъятом 9 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. Осмотром было установлено, что на имеющихся на диске видеозаписях запечатлена транспортировка легкового автомобиля на территорию указанного пункта, а также лицо его осуществившее.

Осмотренные видеозаписи на компакт-диске приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: фотоаппарат марки «Sony» модели «DSC-H400» черного цвета, видеорегистратором марки «Carcam» модели «D1» черного цвета, изъятые 9 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 опознал осматриваемые видеорегистратор и фотоаппарат, как принадлежащие ему.

Осмотренные фотоаппарат «Sony» модели «DSC-H400» черного цвета, а также видеорегистратор «Carcam» модели «D1» черного цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотре мобильный телефон марки «iphone 6s» серого цвета, изъятый 9 марта 2022 года у Мадильяна В.Р. Осмотром установлена марка, модель, а также индивидуальный номер (imei: №) мобильного телефона. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 опознал осматриваемый телефон, как принадлежащий ему.

Осмотренный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 16 ноября 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества по состоянию на 9 марта 2022 года, составляет: легкового автомобиля марки «Опель Аскона» красного цвета, 1987 года выпуска - 37 282 рубля 30 копеек; мобильного телефона «iphone 6s» серого цвета - 2 938 рублей 30 копеек; фотоаппарата марки «Sony» модели «DSC-H400» черного цвета - 460 рублей 60 копеек; видеорегистратора марки «Carcam» модели «D1» черного цвета - 394 рубля 80 копеек.

Заключением эксперта №-Э от 28 ноября 2022 года, согласно которому след пальца руки, представленный на исследование по уголовному делу, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25х34 мм, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден. Пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 14х24 мм, представленный на исследование по уголовному делу, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25х34 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Мадильяна В.Р.

Вина подсудимого Мадильяна В.Р. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 22 марта 2022 года, около 13 часов, находясь в <адрес>, он вспомнил, что в <адрес> возле многоквартирных домов находится автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета, который решил украсть и сдать в пункт приема металлолома.

По внешнему виду автомобиля он понял, что им давно никто не пользуется, он находился в неисправном состоянии. В <адрес> он приехал с ФИО10 том, что он собирается совершить кражу, ФИО10 не сказал, сказал, что автомобиль принадлежит ему. Прибыв на <адрес>, он вызвал водителя эвакуатора. Пока ожидал его приезда, позвонил Подтебне Евгению, с которым договорился о продаже автомобиля по его паспорту. Ему он также не сказал, что автомобиль краденный. Около 17 часов 30 минут подъехал эвакуатор и они погрузили автомобиль и направились в пункт приема металлолома в <адрес> «б». По дороге он вновь позвонил ФИО36 и попросил его подойти к указанному пункту. По приезду водитель эвакуатора выгрузил автомобиль, тогда же на территорию пункта прошел ФИО37 Предъявив свой паспорт, ФИО37 сказал работнику пункта, что автомобиль принадлежит ему и таким образом помог ему продать автомобиль. За проданный автомобиль он выручил около 15000 рублей, деньги в руки получил ФИО37 За то, что автомобиль был сдан по паспорту ФИО37 он заплатил ему 2500 рублей. В тот же день он купил ФИО10 продукты, оставшиеся деньги он потратил по своему усмотрению.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что с 2014 года у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион. Все время его эксплуатации автомобиль стоял на улице, а именно на парковочном месте, расположенном прямо у дома, в котором он живет. Парковка располагается по ул. 22-го Партсъезда в гор. Апшеронске. С 2020 года автомобилем он не пользовался, так как истек срок водительских прав, автомобиль находился в нерабочем состоянии. 22 марта 2022 года, около 17 часов, он видел, что автомобиль стоит на своем месте. 24 марта 2022 года около 16 часов, он заметил его отсутствие и решил обратиться с заявлением в полицию. Предполагает, что автомобиль был заперт. Позже ему стало известно, что кражу его автомобиля совершил Мадильян В.Р. С заключением оценочной судебной экспертизы о стоимости похищенного у него автомобиля 25 200 рублей он согласен. Размер ущерба для него значительный

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет пункт приема металлического лома в <адрес> «б». Прием металлического лома он осуществляет самостоятельно, он же и рассчитывается за него.

22 марта 2022 года, около 18 часов, на территорию пункта приема заехал эвакуатор, в кузове которого находился легковой автомобиль марки «ВАЗ 21063» белого цвета. В салоне эвакуатора, не считая водителя, находились двое мужчин, один из них был кавказской национальности, второй был русским. Когда они заехали, пешком прошел еще один молодой человек. Как позже ему стало известно, это был ФИО11 Он сразу подошел к нему и пояснил, что желает продать привезенный эвакуатором легковой автомобиль марки «ВАЗ 21063» белого цвета. ФИО11 также добавил, что документы на автомобиль он утерял, принадлежит ему. Так как ФИО11 был убедителен, он поверил ему, в результате чего согласился его приобрести. Стоимость, по которой он готов был приобрести машину, составила 15 000 рублей, автомобиль они не взвешивали. Около 1000 рублей, после устной договоренности о продаже, он по просьбе ФИО11 отдал водителю эвакуатора. После этого он отдал, оставшиеся 14 000 рублей, ФИО11 Получив деньги ФИО11 вместе с мужчинами покинул территорию пункта приема. Активное участие в выгрузке машины принимал мужчина кавказской национальности. Водитель эвакуатора уехал с территории сразу, как только получил оплату за перевозку.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она проживала в <адрес> в <адрес>. Окна квартиры выходили на <адрес> прямо на участок, рядом с которым жители их дома парковали свои легковые автомобили. Одним из них Потерпевший №3, который всегда парковал свой автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета именно там. В последнее время он машиной не пользовался. В конце марта 2022 года, вечером, она находилась у себя в квартире, в окно, выходящее на <адрес> увидела как автомобиль Потерпевший №3 неизвестный ей мужчина кавказской национальности грузит в кузов эвакуатора. Рядом с ним находились еще двое человек. Один из них, как она поняла, являлся водителем эвакуатора, второй просто находился рядом и наблюдал за происходящим. Подумав, что сосед продал кому-то машину, она не придала этому значение. На следующий день она узнала от сотрудников полиции, что автомобиль похитили. Так как она видела человека, который сделал это, а также сфотографировала его на свой мобильный телефон, она рассказала о том, что видела, а также продемонстрировала имеющиеся у нее фотографии. Позже ей стало известно, что мужчину, которого она видела из окна это Мадильян В.Р.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он имеет в собственности эвакуатор марки «Хендай» белого цвета с г.р.з. № регион. 22 марта 2022 года, ближе к вечеру, ему позвонил мужчина, попросил перевести легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» с <адрес> к пункту приема металлического лома в <адрес> заказ, он приехал на <адрес>, где его уже ждали двое молодых людей, один из которых был кавказской национальности, другой славянской внешности. Мужчина кавказской национальности пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, который стоял там, нужно перевести в пункт приёма металлического лома. По внешнему виду автомобиля было понятно, что он не исправен и давно уже там стоит. Мужчина пояснил, что заплатит по приезду на пункт приема металла. Они погрузили автомобиль в кузов эвакуатора, после чего двое парней сели к нему в салон и они поехали на <адрес>. На территории пункта приема он выгрузил автомобиль, за перевозку с ним расплатился работник пункта и он уехал. О том, что этот автомобиль был краденным, он узнал от сотрудников полиции. Мужчина, заказывавший перевозку, сообщил ему, что автомобиль принадлежит ему и, так как он находится в неисправном состоянии, он решил его продать. От сотрудников полиции он узнал имя мужчины, договаривавшегося с ним о перевозке - Мадильян В.Р.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 22 марта 2022 года во второй половине дня Мадильян В.Р. рассказал ему, что приобрел легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, который припаркован в центре <адрес>, так как у него что-то поломалось и в баке отсутствует бензин. Мадильян В.Р. сказал, что купил его в неисправном состоянии и решил продать его в пункт приема металлолома на запчасти. Попросил его поехать с ним за компанию. Когда пришли на <адрес>, Мадильян В.Р. показал ему легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета. Тогда же Мадильян В.Р. вспомнил, что у него с собой нет паспорта и стал звонить Подтебне Евгению. Договорившись с ним, о том, что автомобиль он продаст по его паспорту, Мадильян В.Р. вызвал эвакуатор. Когда водитель эвакуатора приехал, Мадильян В.Р. пояснил ему, что автомобиль принадлежит ему. Погрузив автомобиль в кузов, он вместе с Мадильяном В.Р. сел в кабину водителя, поехали в пункт приема металлолома в <адрес> за перевозку заплатил работник пункта. и он уехал. Автомобиль был продан на запчасти по паспорту ФИО11, который пришел на пункт пешком. Выручили за автомобиль 14 000 рублей. На тот момент он не знал, что машина не принадлежит Мадильяну В.Р.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности с тыльной стороны многоквартирного <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено место на обочине <адрес> с которого был похищен марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2022 года, согласно которому осмотрена территория пункта приема металлического лома в <адрес> «б». В ходе осмотра изъят легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом выемки от 17 июня 2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты документы на легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2310 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Протоколом осмотра документов от 17 июня 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №3 свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № на легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион были осмотрены, индивидуальный номер VIN: № владелец Потерпевший №3

Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому на территории пункта приема металлического лома в <адрес> «б» изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион, VIN: №

Осмотренный легковой автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 20 апреля 2023 года, согласно которому у Свидетель №7 изъят бортовой манипулятор марки «Hyundai» белого цвета с г.р.з. № регион.

Протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен бортовой манипулятор марки «Hyundai» белого цвета с г.р.з. № регион, VIN: №

Осмотренный бортовой манипулятор приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 30 марта 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №3 легкового автомобиля марки «ВАЗ 2106» белого цвета, 1988 года выпуска, по состоянию на 22 марта 2022 года, составила 25 200 рублей.

Кроме этого вина Мадильяна В.Р. подтверждается иным документом заявлением о преступлении Потерпевший №3 от 26 марта 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 17 часов 00 минут 22 марта 2022 года до 16 часов 00 минут 23 марта 2022 года похитило с пересечения <адрес> - 22-го Партсъезда в <адрес>, принадлежащий ему легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета с г.р.з. № регион, чем причинило ему имущественный ущерб в размере около 20 000 рублей.

Вина подсудимого Мадильяна В.Р. ч.2 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 23 марта 2022 года, около 19 часов, находясь в <адрес> на пересечении с <адрес>, на обочине он прошел мимо мусорных баков несколько метров в сторону автозаправочной станции «Лукойл», где увидел в траве бумажный сверток белого цвета. Подняв его и развернув, он увидел в нем еще два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Попробовав его на вкус, он понял, что вещество является наркотиком - ... Понял это, так как ранее употреблял его. Завернув свертки обратно, он положил их в левый наружный карман своей куртки и пошел в сторону <адрес>, чтобы выйти к лесной местности у автовокзала, ... ... На <адрес>, возле <адрес> его остановили сотрудники полиции, которым он представился. После этого сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц, разъяснили им их права, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, он ответил отрицательно.

В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки обнаружили два бумажных свертка с наркотическим веществом, а во внутреннем левом кармане куртки одноразовый медицинский шприц, которые были изъяты. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что это наркотическое средство ... принадлежит ему, и он хранил его для личного пользования, без цели сбыта. ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 23 марта 2022 года, после 19 часов 30 минут, он принимал участие в личном досмотре Малилдьяна В.Р. в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции, возле <адрес> в <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и на предложение их добровольной выдачи, Мадильян В.Р. ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки Мадильбяна В.Р., под подкладом были обнаружены два бумажных свертка, обвернутые в бумагу, при вскрытии которых в них было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, имеющее специфический запах, которые были изъяты. Так же, в ходе личного досмотра Мадильяна В.Р. во внутреннем левом кармане его куртки обнаружили одноразовый шприц белого цвета, который был изъят. На вопрос сотрудника полиции Мадильян В.Р. ответил, что в бумажных свертках находится наркотическое вещество - ... которое принадлежит ему, и хранит он его для собственного употребления, ... также принадлежит ему ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах обнаружения 23 марта 2022 г. в ходе личного досмотра Мадильян В.Р. наркотических средств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что 17 апреля 2023 года, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте Мадильяна В.Р. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также их права и обязанности. После этого, по предложению Мадильяна В.Р. проследовали к <адрес> по направлению движения в сторону заправочной станции «Лукойл», где, немного проехав <адрес>, на обочине справа, у находящихся там мусорных баков, они направились к указанному Мадильяном В.Р. месту. На <адрес>, находясь у мусорных баков, невдалеке от домовладения 143, Мадильян В.Р., на расстоянии около 6 метров от указанных мусорных баков, по направлению в сторону автозаправочной станции «Лукойл», Мадильян В.Р. указал рукой на землю, поросшую травой, пояснив, что именно там он и обнаружил два бумажных свертка с наркотическим средством ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах участия понятой в ходе осмотра места происшествия, где Мадильян В.Р. указал место обнаружения им наркотических средств.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра документов от 5 июня 2022 года, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра Мадильяна В.Р. от 23 марта 2022 года, согласно которому с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут, возле домовладения 70 по <адрес> в <адрес> у Мадильяна В.Р. в левом наружном кармане куртки под подкладом обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, имеющим характерный запах наркотического вещества. Во внутреннем левом кармане куртки последнего также был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц.

Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с изъятыми 23 марта 2022 года у Мадильяна В.Р два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, а также медицинский шприц белого цвета с иглой.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от 17 апреля 2023 года, согласно которому обвиняемый Мадильян В.Р. указал на участок обочины, находящийся на расстоянии около 6 метров от мусорных баков, расположенных напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> края, пояснив, что в указанном месте 23 марта 2022 года, около 19 часов, им были найдены два бумажных свертка с наркотическим средством ...

Заключением судебной экспертизы №-э от 25 марта 2022 года, согласно которому:

...

...

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается иным документом, рапортом старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО14, согласно которому изъятое 23 марта 2022 года с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра Мадильяна В.Р. порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,31 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, согласно заключению эксперта №-э от 25 марта 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ... то есть в действиях Мадильяна В.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого Мадильяна В.Р. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №4 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 29 марта 2022 года он находился в гостях у Потерпевший №4 в <адрес>.

Поскольку ему был нужен мобильный телефон с выходом в интернет, то он попросил у Потерпевший №4 ее мобильный телефон «Самсунг» черного цвета во временное пользование, однако она отказала ему, после чего он попросил Потерпевший №4 дать ему телефон позвонить и, когда она дала ему свой телефон, он вышел с ним во двор домовладения и решил украсть данный телефон, чтобы оставить его себе.

Убедившись, что Потерпевший №4 находится в доме и не обращает на него никакого внимания, он ушел.

Мобильный телефон находился у него до тех пор, пока Потерпевший №4 не написала заявление в полицию.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что она проживает по <адрес> в <адрес>. 29 марта 2022 года, около 15 часов пришел ее знакомый Мадильян В.Р. Когда они разговаривали на кухне Мадильян В.Р. стал просить ее отдать ему в пользование ее мобильный телефон «Самсунг А32» черного цвета., она отказывалась. Тогда он попросил ее дать ему этот телефон позвонить. Она разрешила ему и он, взяв телефон со стола, сказал, что сейчас поговорит по телефону и вернется. Выйдя из кухни, он пошел на улицу. Через несколько минут она решила забрать свой телефон у Мадильяна В.Р., стала его звать, но он ушел. Несколько дней она ждала, что он все-таки вернется с ее телефоном, но он так и не пришел. И она обратилась в полицию. С оценочной экспертизой она ознакомлена и полностью согласна, согласно заключению эксперта, стоимость похищенного у нее телефона составляет 21 345 рублей 20 копеек. Размер причиненного ей материального ущерба считает для себя значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена территория домовладения 87 по <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №4 указала место, откуда был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungA32» черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 года, согласно которому у Мадильяна В.Р. изъят мобильный телефон марки «SamsungA32» черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 5 июля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-A325F/DS черного цвета (IMEI: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Мадильяна В.Р. Осмотром была установлена марка, модель, а также индивидуальный номер осматриваемого мобильного телефона. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 опознала осматриваемый телефон, как принадлежащий ей.

Осмотренный мобильный приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 13 мая 2022 года согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №4 мобильного телефона марки «Samsung» модели SM-A325F/DS черного цвета, бывшего в эксплуатации по состоянию на 29 марта 2022 года, составила 21 345 рублей 20 копеек.

Кроме этого вина Мадильяна В.Р. подтверждается иным документом заявлением о преступлении Потерпевший №4 от 18 апреля 2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее 29 марта 2022 года принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungA32» черного цвета, чем причинило ей имущественный ущерб в размере около 30 000 рублей.

Вина подсудимого Мадильяна В.Р. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого Мадильяна В.Р., из которых следует, что 01 апреля 2022 года, около 20 часов, проезжая на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106» около территории бывшего деревообрабатывающего цеха в <адрес> он увидел в земле яму, вырытую под бетонной стеной ограждающей участок, и решил проникнуть через нее на территорию цеха.

Проникнув на территорию цех, он в строении котельной и производственного цеха обнаружил металлические двигатели от станков, которые решил украсть, чтобы продать.

... Он спланировал, что вернется на территорию цеха 2 апреля 2022 года, уже ночью. Украсть решил 5 двигателей, которые уже были отсоединены от станков. Четыре из них находились в строениях, где он был, один двигатель на улице под навесом. 2 апреля 2022 года, около 22 часов, он пролез на территорию цеха ..., автомобиль припарковал рядом со стеной. На территории цеха в котельной, взяв с пола у станков три электрических двигателя, он повалив их боковой частью на пол, после чего выкатил их на улицу ... ... где по одному докатил к автомобилю и свалил багажное отделение. Кода отвез к себе домой на <адрес> в <адрес>, положил их у забора в своём дворе. После этого вернулся на территорию цеха и таким же образом пролез на территорию цеха, где во дворе, с правой стороны от котельной под навесом взял двигатель. Перекатывая его, как и предыдущие, поместил его в багажник. После этого вернулся на территорию, где, из производственного цеха, таким же образом украл еще один двигатель. Через несколько дней он разобрал похищенные двигатели на запчасти, после чего сдал их в пункте приема металлолома в <адрес> в районе заправочной станции «Роснефть».

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО22, из которых следует, что он работает в ... начальником Апшеронского участка. В собственности ... имеется территория бывшего деревообрабатывающего цеха «Лесхоз», которая располагается в <адрес> «а». На территории и в хозяйственных постройках находились станки по распиловке древесины (паркетная линия), а также вентиляторы по сушке дерева. Строение цеха по производству паркета располагалось в левой стороне от входных ворот, строение из кирпича, обшитое металлом. Входные двери металлические, обшитые древесиной, запирались на навесной замок. Вход в помещение котельной через деревянную дверь, которая была заколочена на деревянную рейку. В строении котельной находились вентиляторы BP80-75-6,3 в количестве 4 штук. В строении паркетного цеха располагался распиловочный станок.

4 апреля 2022 года около 08 часов 00 минут ему стало известно, что из котельной пропали 3 электрических двигателя, которые были сняты с вентиляторов. Также пропал электрический двигатель с распиловочного станка. Была обнаружена пропажа электрического двигателя вентилятора, который ранее находился на улице напротив строения котельной. Он сразу сообщил об этом в правоохранительные органы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанного имущества, совершил Мадильян В.Р. С заключением оценочной судебной экспертизы он ознакомлен и согласен. Согласно заключению эксперта, стоимость похищенного имущества составила 34 230 рублей 30 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала суду, что она работает в ... сторожем на территории бывшего цеха ... в <адрес> «а».

03 апреля 2022 года заступив на смену, она при обходе территории обнаружила, что дверь в котельную приоткрыта и войдя внутрь она обнаружила пропажу электродвигателей.

При проверке остальных хозяйственных построек, увидела, что пропал еще ряд двигателей, о чем она сразу сообщила о случившемся своему непосредственному начальнику ФИО22, который и обратился в полицию.

Также вина Мадильяна В.Р. подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО22 от 4 апреля 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее с 17 часов 30 минут 30 марта 2022 года до 12 часов 00 минут 3 апреля 2022 года из хозяйственных построек, находящихся на территории бывшего производственного цеха ... в <адрес> «а», асинхронные электрические двигатели в количестве 5 штук, чем причинило ... имущественный ущерб в размере около 89 950 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена территория бывшего производственного цеха ... в <адрес> «а». В ходе осмотра установлены места, с которых были похищены принадлежащие ... асинхронные электрические двигатели.

Заключением эксперта № от 12 мая 2022 года, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного у ... имущества, бывшего в эксплуатации по состоянию на период 30 марта 2022 года - 03 апреля 2022 года, составляет: 4 единиц асинхронных электрических двигателей «АИР 100L4», приобретенных 01 января 2000 года - 28 756 рублей 40 копеек; 1 единицы асинхронного электрического двигателя «АИР 100L4», приобретенной 30 марта 1990 года - 5 473 рубля 90 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Мадильяна В.Р. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Мадильяна В.Р. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что Мадильян В.Р. совершил: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Мадильян В.Р. действуя с заранее возникшим умыслом, направленным на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение, тайно, с корыстной целью, незаконно проник в помещения бывшего производственного цеха ГКУ КК «Краснодарлес» где находилось его имущество, и противоправно изъял его.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизодам преступлений в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевших, действиями Мадильяна В.Р. им был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Мадильяну В.Р. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 марта 2023 года по проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, Мадильян В.Р. ...

... учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Мадильяном В.Р. преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он сообщил подробные сведения, ранее неизвестные органам предварительного следствия, а по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений суд относит рецидив преступлений, в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, вид которого является опасным.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Мадильяна В.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления (угон автомобиля Потерпевший №5) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Применение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения Мадильяну В.Р. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО15 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Мадильян В.Р. ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Суд считает невозможным применение к подсудимому ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Мадильяна судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Мадильяна В.Р. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мадильяна Вячеслава Рафиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мадильяну Вячеславу Рафиковичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 22 февраля 2022 года и назначить Мадильяну Вячеславу Рафиковичу наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В окончательное наказание Мадильяну Вячеславу Рафиковичу засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 22 февраля 2022 года в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать Мадильяна Вячеслава Рафиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №2, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №3, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №4, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ГКУ КК «Управление «Краснодар лес», в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Мадильяну Вячеславу Рафиковичу назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Мадильяну Вячеславу Рафиковичу по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Мадильяну Вячеславу Рафиковичу наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мадильяну Вячеславу Рафиковичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Мадильяна Вячеслава Рафиковича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть Мадильяну Вячеславу Рафиковичу время содержания под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по банковским счетам: ПАО «Сбербанк России» №, №, №ХХ ХХХХ 5211 на имя Потерпевший №1,, выписку по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 6210 на имя Свидетель №1, протокол личного досмотра Мадильяна В.Р. от 23 марта 2022 года, хранить при деле;

- легковой автомобиль марки «Шевроле Каптива», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9923; паспорт транспортного средства серии №, мобильный телефон марки «Samsung» модели GT-S5670, бортовой манипулятор марки «ГАЗ А22R23» с г.р.з. № регион; бортовой манипулятор марки «Hyundai» с г.р.з. № регион, легковой автомобиль марки «Опель Аскона», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2338 №, договор купли-продажи автомобиля от 11 ноября 2020 года на легковой автомобиль марки «Опель Аскона», фотоаппарат марки «Sony» модели «DSC-H400», видеорегистратор марки «Carcam» модели «D1», мобильный телефон марки «iphone 6s», автомобиль марки «ВАЗ 2106», свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2310 №, паспорт транспортного средства серии №, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

- порошкообразное вещество массой 1, 29 г. в двух полимерных пакетиках, фрагмент бумажного листа, полимерный медицинский шприц белого цвета с иглой, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силуР 04.07.2024г.

Свернуть