Мадиярова Гульнара Айратовна

Дело №2-2305/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003422-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 17.10.2022

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Мадияровой Г.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Мадияровой Г.А. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 28.04.2008 между Мадияровой Г.А. и ОАО УРСА Банк заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитором принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Первоначальным кредитором, в отношении должника являлся ОАО «УРСА Банк», который присоединился к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требования ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам № от 20.02.2013).

В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требования ОАО «АБ Пушкино» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от 20.02.2013).

ОАО «АБ Пушкино» в свою очередь уступило свое право требования ООО «Нет долгов» (договор...

... уступки прав требования по кредитным договорам № от 20.02.2013).

ООО «Нет долгов» уступило свои права требования ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору №№ 01.04.2014.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляла 351 297 руб. 28 коп., сумма основного долга - 296 576 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов - 54 720 руб. 98 коп.

Просит взыскать с Мадияровой Г.А. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2008 в сумме 320 462 руб. 12 коп., сумма основного долга - 296 576 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов - 23 885 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6405 руб.

Представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Мадиярова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.04.2008 между Мадияровой Г.А. и ОАО УРСА Банк заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик Мадиярова Г.А. со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Первоначальным кредитором, в отношении должника являлся ОАО «УРСА Банк», который присоединился к ОАО «МДМ Банк», который уступил свое право требования ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам № от 20.02.2013).

В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требования ОАО «АБ Пушкино» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от 20.02.2013).

ОАО «АБ Пушкино» в свою очередь уступило свое право требования ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам № от 20.02.2013).

ООО «Нет долгов» уступило свои права требования ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору №№ 01.04.2014.

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляла 351 297 руб. 28 коп., сумма основного долга - 296 576 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов - 54 720 руб. 98 коп.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно расчета истца, который подтвержден материалами дела, проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору 320 462 руб. 12 коп., сумма основного долга - 296 576 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов - 23 885 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №№ от 28.04.2008 заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «Бастион» 24.11.2020. Судебный приказ о взыскании с Мадияровой Г.А. задолженности по кредитному договору, выдан мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан 24.11.2020 дело №. Определением от 04.02.2022 мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан судебный приказ от 24.11.2020 отменен. В суд исковое заявление направлено 28.06.2022.

Таким образом, начиная с даты срока окончания кредитного договора до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности ни банк, ни истец не обращались, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал, удержания, произведенные в счет погашения задолженности по кредитному договору по судебному приказу, не свидетельствуют о признании долга.

Соответственно, истцом ООО «Бастион» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Мадияровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2008 в сумме 320 462 руб. 12 коп., сумма основного долга - 296 576 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов - 23 885 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6405 руб., следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Мадияровой Г.А, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 462 руб. 12 коп., сумма основного долга - 296 576 руб. 30 коп., сумма начисленных процентов - 23 885 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6405 руб. - отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров