Мадонова Тамара Васильевна

Дело № 2-380/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадоновой Т. В. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мадонова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - Зубанова П. М., проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследодатель Зубанова П.М. в браке не состояла, детей не имела, поэтому Мадонова Т.В. является единственной наследницей, так как мать истца, будучи ее родной сестрой, также умерла.

После смерти тетки истец фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (Отделом по развитию Пеля-Хованской территории). Однако еще осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 6,04 га в СПК «Симбуховское», кадастровый №. Собственником земельной доли Зубанова П.М. стала на основании распоряжении Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Сви...

...детельством на право собственности на землю серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Починковского района Нижегородской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако для государственной регистрации права собственности на земельный участок необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве. В силу ст. 245 ГК РФ, если доля участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Мадонова Т.В. считает, что ей принадлежит доля общей площадью 6,04 га в праве общей долевой собственности СПК «Симбуховский».

Истец - Мадонова Т. В., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Таким образом, истец вместе с другим имуществом приняла наследство в виде земельной доли общей площадью 6,04 га в СПК «Симбуховское», поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности Мадоновой Т. В. на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти тетки, Зубановой П. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности в СПК «Симбуховское», кадастровый №, общей площадью 6,04 га.

Истец Мадонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области Бухалова О.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещен, причина не явки не известна, представила заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Зубанова П. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 76 лет, место смерти <адрес> (л.д. 9).

В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Выданной Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области, Зубанова П. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители: отец Зубанов М. Н., мать Зубанова Е. К. (л.д. 13).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области, установлено, что Зубанова А. М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители: отец Зубанов М., мать Зубанова Е. (л.д. 13).

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области, Зубанова Т. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители: запись об отце отсутствует, мать Зубанова А. М. (л.д. 14).

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Починковского района Нижегородской области, Хореев В. С. и Зубанова А. М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, место регистрации Никитинский сельсовет Починковского района Горьковской области, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Хореев, жене Хорева (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Хорева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 10).

Согласно повторно выданного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Мадонов В. В. и Зубанова Т. В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес>, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу Мадонов, жене Мадонова (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю №, Зубановой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Симбуховское» общей площадью 6,04 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 6,04 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ТОО «Симбуховское» №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области отделом по развитию Пеля-Хованской территории, Зубанова П. М. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Мадонова Т. В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня смерти Зубановой П.М. (л.д. 12).

Мадонова Т.В. является наследником третей очереди после смерти тетки Зубановой П.М.

Мадонова Т.В. фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти тетки Зубановой П.М., а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти тетки Зубановой П.М., что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования Мадоновой Т. В. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований Мадоновой Т.В. сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мадоновой Т. В. удовлетворить.

Признать право собственности Мадоновой Т. В. на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти тетки, Зубановой П. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности в СПК «Симбуховское», кадастровый №, общей площадью 6,04 га.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова