Мадоян Рубен Комсарович

№ 2а-95/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 25 марта 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре- помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к Мадояну Р.К. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с административным иском к Мадояну Р.К. о взыскании задолженности по пени по имущественным налогам за 2015-2018гг. в общей сумме 8 968,14 руб. Иск мотивирован тем, что у административного ответчика, состоящего на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области, имеется обязанность по оплате транспортного налога, земельного налога за 2019г. и пени за период 2015-2019гг. В связи с тем, что право налогового органа на бесспорное взыскание с Мадояна Р.К. вышеуказанных сумм задолженности в порядке ст. 48 НК РФ утрачено в связи с истечением сроков, предусмотренных НК РФ, на основании ст. 95 КАС РФ Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам и сборам.

Представитель МИФНС России № 6 по Смоленской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания по делу извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего предс...

...тавителя.

Административный ответчик Мадоян Р.К. в суд также не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ по последнему известному месту жительства, судебное извещение, направленное в его адрес им не получено и возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п.п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статьям 360 и 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 397 НК РФ, налог (транспортный и земельный, соответственно) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием в собственности административного ответчика Мадояна Р.К. земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и транспортных средств <данные изъяты>, 286л.с., рег. номер №, № <данные изъяты>, 280л.с., рег.номер №, <данные изъяты>, 182л.с., рег.номер № налоговым органом Мадояну Р.К. были направлены налоговые уведомления: об уплате земельного налога и транспортного налога.

В материалы дела истцом представлены уведомления, направленные в адрес Мадояна Р.К.:

- №43972490 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 64740 руб. и земельного налога за 2019 год в размере 60 руб. (л.д.11-12);

- №1399584 от 28.06.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 53300 руб. и земельного налога за 2018 год в размере 54 руб. (л.д.17-18);

- №271791 от 23.06.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 85768 руб. и земельного налога за 2017 год в размере 49 руб. (л.д.19-20);

№79394606 от 12.10.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 38363 руб. и земельного налога за 2016 год в размере 479 руб. (л.д.21-22);

№73347866 от 29.07.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 31580 руб. и земельного налога за 2015 год в размере 718 руб. (л.д.23).

За несвоевременную уплату транспортного налога и земельного налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ Мадояну Р.К. были начислены пени за период 2015-2018гг. на сумму 8957,34 руб. по транспортному налогу и 10,80 руб. по земельному налогу, всего на общую сумму 8 968,14 руб.

Истцом суду также был предоставлен расчет сумм пени, включенной в требование по уплате №14406 от 29.06.2020, а также указанное требование (л.д.24), направленное на основании ст. ст. 45, 69 НК РФ в адрес налогоплательщика Мадояна Р.К. об уплате пени по транспортному налогу в размере 11753,70 руб. и пени по земельному налогу в размере 19,34 руб., со сроком их уплаты не позднее 27.11.2020.

Иных расчетов пени суду не направлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и поскольку в указанный срок в добровольном порядке недоимка и начисленные пени ответчиком Мадояном Р.К. не были оплачены, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа к Мадояну Р.К. подлежали взысканию в судебном порядке в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ (ст.48), в соответствии с которой, шестимесячный срок для обращения МИФНС России № 6 по Смоленской области в суд с административным иском к Мадояну Р.К. истекал для требования №14406 от 29.06.2020 - 27 мая 2021 года, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

16.09.2021 Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской обратилась в судебный участок №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание имущественного налога и пени за 2019 г. с Мадояна Р.К.

Определением мирового судьи от 27.09.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием сомнений в бесспорном характере заявленного требования (л.д.8-9).

Настоящее заявление поступило в Краснинский районный суд 14.02.2022.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными. При этом суд приходит к выводу о том, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Осуществление деятельности по взысканию недоимок является одной из основных задач налогового органа, являющегося специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для восстановления административному истцу срока обращения с настоящими требованиями в суд не имеется, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области о восстановлении срока обращения в суд с административным иском к Мадояну Р.К. о взыскании задолженности по пени по имущественным налогам за 2015-2018гг. в общей сумме 8 968,14 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области к Мадояну Р.К. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 8 957 рублей 34 копейки и пени по земельному налогу в размере 10 рублей 80 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина

Дело № 2 - 72/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 14 января 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цуцковой И.А.,

при секретаре Соколовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мадояну <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мадояну Р.К. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., указав, что между Банком и Мадояном Р.К. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, во исполнение которого ответчику Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мадоян Р.К. в судебное заседание не явился, направленные судом на его имя по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о времени и месте слушания дела и исковое заявление, возвращены почтовым отделением в адрес суда с пометкой « адресат не проживает», в связи с чем суд находит ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела и, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Мадояном Р.К. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15-25).

Согласно уставу, утвержденному общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.26-37)

Как следует из анкеты-заявления на получение с Общими условиями кредитования и размером потребительского кредита, с условием ежемесячного погашения задолженности ответчик согласился (л.д. 15).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписав анкету-заявление и получив кредит, Мадоян Р.К. в соответствии со п. 3 ст. 438 ГК РФ заключил с истцом соглашение о кредитовании. Условия данного соглашения определены в общих условиях предоставления потребительского кредита, с которыми согласился ответчик путем подписания анкеты-заявления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет № по кредитному договору <данные изъяты>, следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11-13), при этом свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка, штрафы -<данные изъяты> руб.(л.д.7-9).

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, суд требования о взыскании образовавшейся задолженности находит обоснованными и удовлетворяет их.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА- БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мадояна <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Краснинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Цуцкова