Мадрахимов Сахибжон Асатилаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в РФ в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушении требований п. 4. ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве фасовщика бытовых отходов на территории производственно-складских помещений по переработке отходов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что осуществляла трудовую деятельность, не имея разрешения на работу.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> переводчик <данные и...

...зъяты> кого ФИО1 (л. д.4);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный (л. д. 3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);

- объяснением ФИО1 (л. д. 6);

- выпиской из базы данных УФМС в отношении ФИО1 (л. д. 12);

- фототаблией (л. д. 13).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> переводчик ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия <данные изъяты> переводчик ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

Близких родственников на территории РФ ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты> переводчик признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы РФ.

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом (квитанция прилагается).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И. А. Лапшина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ

в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, <адрес> с ГКН №, на территории производственно-складских помещений был выявлен гражданин <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, после чего, на миграционный учет в порядке, предусмотренном действующем законодательством в области миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, поставлен не был, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживал на территории Московской области, тем самым нарушил положения статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено гражданином <адрес> ФИО1 на территории <адрес>, его действия следует квалифицировать по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Личность ФИО1 была установлена в судебном заседании, подтверждена формой А...

...С ЦБДУИГ.

ФИО1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КоАП РФ разъяснены и понятны.

ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ОП ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО; рапортом УУП ОП по го Долгопрудный ФИО3; письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им лично в судебном заседании; сведениями из базы АС ЦБДУИГ.

Исходя из установленного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ на территории <адрес>, что выразилось в не постановке на регистрационный учет при прибытии на территорию РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, исключающих производство по делу судом не установлено.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имеет на территории Российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское»

Штраф подлежит зачислению в УФК МФ по <адрес> (ОП г.о.Долгопрудный МО) ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК №, УИН №, назначение платежа: штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И.А. Лапшина