Мадянов Роман Александрович

1-319/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Мадянова Р.А., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мадянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, призывника, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мадянов Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мадянов Р.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мадянов Р.А. совершил склонение к потреблению наркотических средств.

Мадянов Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Мадянов Р.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 г около 20:10 ч Мадянов Р.А. являясь потребителем наркотических средств без явления наркомании, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь в огороде, расположенный в задней части двора дома по адресу: <адрес>, умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и...

... изготовление наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора, собрав руками в полиэтиленовый пакет растительное вещество массой 125,456 г после высушивания, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), которое в последующем спрятал в доме, расположенный по адресу: <адрес> хранил их до 18:30 ч ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 ч по 19:41 ч в ходе осмотра места происшествия: дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительного вещества массой 125,456 г после высушивании, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>).

<данные изъяты>) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер наркотического средства <данные изъяты> массой 125,456 г является крупным размером наркотических средств.

18.09.2019 г около 10:00 ч Мадянов Р.А. являясь потребителем наркотических средств без явления наркомании, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, пришел в переулок, расположенный между дворами домов по <адрес> и по пер. Мирный <адрес> Республики Башкортостан, где на участке местности, расположенный за двором <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора, собрав руками в полиэтиленовый пакет растительное вещество массой не менее 432,185 г после высушивания, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), которое в последующем принес на участок лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан, где из части частей данного растительного вещества изготовил готовое к использованию и потреблению вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и употребил его вместе со своим знакомым Потерпевший №1, выпив вовнутрь.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:05 ч по 18:00 ч в ходе осмотра места происшествия: участка лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты растительное вещество массой 109,123 г после высушивания, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> металлическое ведро со следами гари, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и 2 полимерных стаканчика, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, <данные изъяты> внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер наркотического средства <данные изъяты>) массой 432,185 г является крупным размером наркотических средств.

18.09.2019 г около 12:25 ч Мадянов Р.А. являясь потребителем наркотических средств без явления наркомании, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на склонение к потреблению наркотических средств своего знакомого Потерпевший №1, из личной заинтересованности, выразившейся в наличии дружеских отношений с Потерпевший №1 и желая продолжения этих отношений с последним, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя путем предложений и рассказа о действии на организм человека изготовленного им ранее вещества из частей растений конопли для личного употребления, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, возбуждая тем самым у Потерпевший №1 интерес и желание употребить данное вещество, склонил последнего к потреблению наркотических средств, предлагая ему совместно с ним употребить изготовленное им вещество из частей растений конопли, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В свою очередь Потерпевший №1 доверяя своему знакомому Мадянову Р.А. и подавившись его предложению, выпив вовнутрь из полимерного стаканчика, употребил данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ч на участке местности, расположенный перед магазином «Радуга» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> были задержаны с признаками наркотического опьянения ФИО3 и Потерпевший №1, непосредственно после чего доставлены на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» здравоохранения Республики Башкортостан.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №6260Н от 23.09.2019 г установлено, что в моче Мадянова Р.А. обнаружены вещества группы <данные изъяты>

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №6261Н от 23.09.2019 г установлено, что в моче ФИО11 обнаружены вещества группы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:05 ч по 18:00 ч в ходе осмотра места происшествия: участка лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты растительное вещество массой 109,123 г после высушивания, состоящее из частей растения <данные изъяты>, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств как <данные изъяты>

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, <данные изъяты> внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 ч Мадянов Р.А. являясь потребителем наркотических средств без явления наркомании, после употребления ранее изготовленного им наркотического средства, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из личной заинтересованности, выразившейся в наличии дружеских отношений с Потерпевший №1, и желая продолжения этих отношений с последним, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ему, безвозмездно передав из рук в руки ранее изготовленного им для личного потребления вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол или наркотические средства группы каннабиноидов (<данные изъяты> массой свыше 0,00 грамм находящееся в полимерном стаканчике, которое Потерпевший №1 употребил выпив во внутрь.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ч на участке местности, расположенный перед магазином «Радуга» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> были задержаны с признаками наркотического опьянения ФИО9 и Потерпевший №1, непосредственно после чего доставлены на медицинское освидетельствование для проверки факта потребления наркотических средств и нахождения в состоянии наркотического опьянения, в ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» здравоохранения Республики Башкортостан.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №Н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче Мадянова Р.А. обнаружены вещества группы каннабиноидов <данные изъяты>

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №Н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче Потерпевший №1 обнаружены вещества группы каннабиноидов (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:05 ч по 18:00 ч в ходе осмотра места происшествия: участка лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты растительное вещество массой 109,123 г после высушивания, состоящее из частей растения <данные изъяты>, металлическое ведро со следами гари, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол и 2 полимерных стаканчика, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств как <данные изъяты>

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, <данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.09.2019 г около 14:30 ч Мадянов Р.А. заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, пришел в переулок, расположенный между дворами домов по <адрес>, где на участке местности, расположенный за двором <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем сбора собрав руками в полиэтиленовый пакет растительное вещество массой не менее 46,016 г после высушивания, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое в последующем принес на участок лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан, где продолжая свой преступный умысел из данного растительного вещества изготовил готовое к использованию и потреблению вещество и употребил его, выпив вовнутрь.

04.10.2019 г в период с 19:30 ч по 20:45 ч в ходе осмотра места происшествия: участка лесопосадки, расположенный в 350 м к западу от <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительного вещества массой 46,016 г после высушивании, состоящее из частей растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 46,016 г является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Мадянов Р.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., защитник Тулибаев Ш.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мадянов Р.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленными обвинениями, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Мадянова Р.А. по совершенным преступлениям квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств; по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Мадянова Р.А. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явки с повинной (его объяснение в ходе предварительного следствия), его молодой возраст.

В силу положений ст. 64 УК РФ, суд считает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и с учетом поведения виновного во время и после совершения преступлений, суд полагает допустимым назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела (кроме наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не предусматривает низшего предела).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мадянова Р.А. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Мадянов Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в группе профилактического наблюдения с 16.10.2018 с диагнозом: <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Мадянова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав Мадянова Р.А. от общества назначив наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания с учетом личности Мадянова Р.А. суд не находит. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание не назначается лицам, совершившим в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Мадянову Р.А. подлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Мадянова Р.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мадянова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить по каждому из них наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.230 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Мадянову Р.А. наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мадянову Р.А. условное осуждение по приговору Баймакского районного суда от 06.02.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда от 06.02.2019, окончательно определив Мадянову Р.А. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мадянову Р.А. исчислять с 23 декабря 2019 года.

Зачесть Мадянову Р.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 25.10.2019 по 22.12.2019.

Меру пресечения Мадянову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Мадянова Р.А. под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде наркотических веществ, фрагментов ткани, ведра, стаканчиков, полимерных пакетов - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А. изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ), зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Скорина Г.В., Янбетова А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного Мадянова Р.А. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Ахмадуллина Р.Ф. в защиту его интересов,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мадянова Р.А. с дополнением на приговор ..., по которому

Мадянов Р.А., ... судимый ...

осужден при особом порядке судебного разбирательства:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ..., окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима...

....

Срок наказания исчислен с дата.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с дата по дата.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Янбетова А.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного с дополнением, выслушав выступления осужденного Мадянова Р.А. и адвоката Ахмадуллина Р.Ф., мнение прокурора Галиевой А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мадянов Р.А. признан виновным: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; в склонении к потреблению наркотических средств; в незаконном сбыте наркотических средств; в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены в период с дата по дата на территории адрес и адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мадянов Р.А. вину в совершении преступлений признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Мадянов Р.А. считает назначенное наказание необоснованным и несправедливым. Указывает, что воспитывался в детском доме и полагает, что данное обстоятельство суд должен был учесть в качестве смягчающего наказание. Просит изменить приговор, снизить срок лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мадянов Р.А. и адвокат Ахмадуллин Р.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Галиева А.Ф. по доводам апелляционной жалобы возражала.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Мадянов Р.А. заявил добровольно после консультации с защитником, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела и судебного заседания. Другие, предусмотренные положениями ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в указанном процессуальном порядке, также соблюдены.

В судебном заседании суда первой инстанции Мадянов Р.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, последствия осознает. Защитник Т.Ш.Н поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Р.И.З, потерпевший П.Г.А против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Мадянов Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, его молодой возраст.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства факта воспитания Мадянова Р.А. в детском доме в период с дата по дата год, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, либо для признания иных обстоятельств смягчающими, судебная коллегия не находит.

Сочтя совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, суд первой инстанции применил положения ст. 64 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не нашел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. ... УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденного, не имеется, назначенное осужденному Мадянову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Мадянову Р.А. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. Однако судом при рассмотрении дела допущены нарушения требований закона, касающихся порядка исчисления срока наказания и зачета наказания, что влечет необходимость внесения изменения в приговор.

Так, суд неправомерно указал об исчислении срока наказания с дата. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N №...-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу, а не со дня его вынесения.

Кроме того, суд применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в вышеуказанной редакции) и зачел Мадянову Р.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд не учел при этом, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ. Данное нарушение уголовного закона при отсутствии представления государственного обвинителя не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поскольку влекло бы ухудшение положения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... в отношении Мадянова Р.А. изменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (с дата), зачесть время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N №...-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п К.Х. Тазериянова

Судьи п/п Г.В. Скорин

п/п А.Р. Янбетов

Справка: судья З.А.Г

Дело № 22-1759/2020

1–17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 06 февраля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Мадянова Р.А.,

защитника Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мадянова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Мадянов Р.А. виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 года около 15 час. 00 мин. Мадянов Р.А., заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь на местности, расположенной за двором <адрес> РБ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая свои преступные действия, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем сбора в полиэтиленовый пакет, растительное вещество массой 395,22 грамм (после высушивания) являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной). ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 15 мин. по 17 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия местности, расположенной около магазина «<адрес>» по <адрес> РБ сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району у Мадянова Р.А. обнаружены и изъяты растительное вещество массой 395,22 грамм (после высушивания) являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, у...

...твержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 395,22 грамм является крупным размером наркотических средств

Подсудимый Мадянов Р.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования Мадянов Р.А. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Тулибаев Ш.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мадянова Р.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Мадянову Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мадянова Р.А., согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ – являются имеющаяся в уголовном деле его объяснение (л.д.9-10), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Отягчающих вину Мадянова Р.А. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Мадянова Р.А. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Мадянова Р.А. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Мадяновым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мадянова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Мадянову Р.А. 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Мадянова Р.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Мадянова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растительное вещество, массой 394,62 грамм, после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), 3 пакетика молока «Первый вкус» объемом 0,5 л – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев