Мадьярова Светлана Максимовна
Дело 2-1163/2019 ~ М-1191/2019
В отношении Мадьяровой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1163/2019 ~ М-1191/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Аюповой Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадьяровой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадьяровой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-281/2013 ~ М-259/2013
В отношении Мадьяровой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-281/2013 ~ М-259/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей С.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадьяровой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадьяровой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Североуральск 07 июня 2013 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,
при секретаре - Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадьяровой С. М. к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи,
у с т а н о в и л :
Мадьярова С.М. обратилась в Североуральский городской суд к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец, представитель истца не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, о месте и времени рассмотрения дела стороны также были извещены надлежащим образом. Однако ни истец, ни представитель истца, ни представители ответчика, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявлени...
Показать ещё...й о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мадьяровой С. М. к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Североуральская центральная городская больница» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
СУДЬЯ: САРМАНОВА Э.В.
Свернуть