Мадюдя Наталья Юрьевна

Дело № 2 – 3012/2022

№55RS0005-01-2022-004431-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре К.Ю. Тихоновой

при помощнике В.Д. Паховцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«28» сентября 2022 года

гражданское дело по иску Спиридоновой О. В. к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Спиридонова О.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 23.09.1994 года зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Между супругом истца Спиридоновым И.Ф. и филиалом № МУП «ЖХ САО г. Омска» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов И.Ф. умер, дочь – Мадюдя Н.Ю., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она является единственным нанимателем спорного жилого помещения. Согласно информации Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, спорная квартира в реестре муниципального имущества г.Омска не значится, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, согласно справке БУОО «Омский центр КО и ТД» отсутствуют, согласно информации ЕГРН право собственности на квартиру не зарегистрировано. Истец свое право бесплатной при...

...ватизации жилого помещения не использовала.

Просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:070102:7069, общей площадью 42,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ статус Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска определен как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

Истец Спиридонова О.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ельцов Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, третьи лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Мадюдя Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, письменного отзыва относительно доводов иска суду не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту - Закон о приватизации жилищного фонда) предусмотрено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу абз. 1 ст. 4 Закона о приватизации жилищного фонда не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьей 11 Закона о приватизации жилищного фонда установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу вышеуказанных норм, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, могут приобрести в собственность бесплатно один раз жилые помещения, находящиеся не только в муниципальном, но и в государственном жилищном фонде.

С 01.03.2017 Федеральным законом от 22.02.2017 № 14-ФЗ признан утратившей силу часть 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусматривающая предельный срок приватизации жилых помещений.

В судебном заседании установлено следующее.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области право собственности истца и остальных собственников на спорную квартиру с кадастровым номером 55:36:070102:7069, общей площадью 42,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно представленной по запросу суда справке БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновым И.Ф. и филиалом № МУП «ЖХ САО г. Омска» был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. Спиридонова О.В. указана как лицо, постоянно проживающее в жилом помещении совместно с нанимателем.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ГУ «Центр ТИ ОО», следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, не оформлено.

Согласно лицевому счету квартиросъемщика, состав проживающих в квартире по адресу: <адрес>: Спиридонов И.Ф. (основной квартиросъемщик), Спиридонова О.В., Мадюдя Н.Ю. Датой прописки указан 1991 год.

Согласно лицевому счету на спорную квартиру, заверенному ООО «Уют-Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в г.Омске зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по смерти) Спиридонов И. Ф. (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Спиридонова О. В. (жена), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана) – Мадюдя Н. Ю. (дочь жены).

Из представленных в материалы дела оригиналов квитанций следует, что истцом в КУ г. Омска «Городской жилищный центр» ежемесячно производится оплата за найм жилого помещения.

Спиридонова О.В. обратилась в Департамент жилищной политики Администрации г.Омска с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Департамента жилищной политики Администрации г.Омска № Исх.-ДЖП/1259 от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридоновой О.В. отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения, в связи с отсутствием спорной квартиры в реестре муниципального имущества города Омска (не значится), что в соответствии с пп.5 п. 24 Регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение и расторжение договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Омска, утв. Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п, является основанием для отказа в представлении муниципальной услуги. Аналогичный ответ дан в адрес истца Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Департамента, Спиридонова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не использовала право приватизации муниципального жилого помещения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона о приватизации жилищного фонда передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №81 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В пункте 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона о приватизации жилищного фонда гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

При таких обстоятельствах, поскольку истец вселился на законном основании в предоставленное жилое помещение, с 1994 года проживает в спорной квартире, а с 2005 года на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовала, указанное жилое помещение к категории жилых помещений, в отношении которых статья 4 Закона РФ Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает ограничение на приватизацию, не относится, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за Спиридоновой О.В. права собственности на спорное жилое помещение порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Спиридоновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.

Дело № 2-588/2023

55RS0001-01-2022-008487-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи Пустовойтенко А.С.,

при секретаре Гребенниковой Е.И.,

рассмотрев 2 марта 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Администрации <адрес> (далее – департамент) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, в обоснование требований указав, что в департамент поступила информация о смерти собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось. ФИО1 умер в учреждении здравоохранения, захоронен в общей могиле, с момента его смерти обозначенная квартира для проживания не используется.

На основании изложенного, истец просил признать данное жилое помещение выморочным имуществом: признать за муниципальным образованием городской округ <ад...

...рес> право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.

Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, в силу пунктов 1 – 3 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Подпунктом 9-3 пункта 17 Положения о департаменте, утвержденном Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в соответствии с возложенными задачами департамент осуществляет мероприятия по принятию в муниципальную собственность <адрес> объектов жилищного фонда, являющихся выморочным имуществом, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером 55:36:130101:6735, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.

Из копии лицевого счета данного жилого помещения следует, что ФИО1 зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, иные лица в качестве проживающих в указанном жилом помещении не зарегистрированы.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ является его дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательства наличия иных наследников после смерти ФИО1 отсутствуют.

Доказательства принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, в том числе путем совершения действий по фактическому принятию наследства, не представлены.

Из акта осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное жилое помещение для проживания не используется.

Поскольку отсутствуют наследники, принявшие имущество после смерти ФИО1, открывшееся после его смерти наследство является выморочным, в связи с чем согласно изложенным положениям пункта 2 статьи 1151 ГК РФ обозначенное жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования городской округ <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента жилищной политики Администрации <адрес> (ИНН 5503205740) удовлетворить.

Признать жилое помещение с кадастровым номером 55:36:130101:6735, расположенное по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, находившееся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> в порядке наследования на выморочное имущество право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:36:130101:6735, расположенное по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 года