Мусаитов Роман Николаевич

К делу № 1-39/ 2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

а. Хакуринохабль «20» мая 2013 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В.,

подсудимого Мусаитова Р. Н. и его защитника адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Шаова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ГКОУ РА «Адыгейская республиканская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат 8 вида» Баговой М. Р.,

а также потерпевшей Д.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусаитова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, являющимся воспитанником <данные изъяты>», не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаитов Р. Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

. Мусаитов Р.Н., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пациента в приемном покое детского отделения Шовгеновской ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что осматривающий его врач, Д.М.А., оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с або...

...нентским номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, похитил его, чем причинил потерпевшей Д.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Мусаитов Р. Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Мусаитов Р. Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Мусаитовым Р. Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шаов М. М. ходатайство Мусаитова Р. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагурова Л. В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.М.А. в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как тот полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Мусаитов Р. Н. и его защитник адвокат Шаов М. М. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Хагурова Л. В. так же не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Мусаитовым Р. Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что похищенный телефон потерпевшей Д.М.А. возвращен в ходе предварительного следствия, гражданский иск потерпевшая не заявляла, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, а также то, что Мусаитов Р. Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Д.М.А., приобщенным к материалам дела, суд считает возможным и необходимым освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты>» № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»- возвращенные и хранящиеся у потерпевшей Д.М.А. по сохранной расписке, оставить за ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мусаитова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мусаитову Р. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты>» № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»- возвращенные и хранящиеся у потерпевшей Д.М.А. по сохранной расписке, оставить за ней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков