Маджидов Лабазан Раджабдибирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в городе Кизляре на <адрес> на территории автостанции, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 и ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Ко...

...АП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 03 сентября 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Амиров М.Д.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Махачкала Курбановой П.К.,

подсудимого Маджидова ФИО8,

защитника – адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер № 148,

потерпевшей – Залитиновой К.Д.,

при секретаре – Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Маджидова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маджидов Л.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь вместе со своей супругой Хамидовой Г.А. в качестве покупателей супермаркета «Ашан», расположенный по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, введя в заблуждение свою супругу в том, что при выходе расплатиться за товар, положил в ее сумку семь банок кофе «Бушидо», общей стоимостью 3052 рубля, пять флаконов антипреспиранта «Rexona men», общей стоимостью 805 рублей, четыре флакона антипреспиранта «Gillette Sport», общей стоимостью 760 рублей, три банки крема «Nivea creme», общей стоимостью 545 рублей, три флакона дезодаранта «Old Spice», общей стоимостью 789 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел с указанной с...

...умкой предварительно подошел к кассе супермаркета и сделал вид, что оплатил за товар, вернулся к Хамидовой Г.А., которая стояла в стороне, передал ей сумку с похищенным товаром, после чего под предлогом зайти в другой близлежащий магазин, вместе с супругой покинул супермаркет. Данными действиями Маджидов Л.Р. причинил владельцу супермаркета «Ашан» Залитиновой К.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5951 рублей.

Маджидов Л.Р. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель и потерпевшая Залитинова К.Д., просившая строго не наказывать подсудимого, поскольку им возмещен причиненный ей ущерб.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маджидов Л.Р. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, женат, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказаний обстоятельств нет.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить Маджидову Л.Р. наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маджидова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Маджидова Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: