Маер Елена Евгеньевна
Дело 2а-1773/2022 ~ М-1488/2022
В отношении Маера Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1773/2022 ~ М-1488/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Степановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маера Е.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маером Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-1773/2022
55RS0026-01-2022-001969-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2022 года дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебного приставу-исполнителю Омского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области Шушаковой Оксане Геннадьевне, Управлению службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебного приставу-исполнителю Омского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области Шушаковой О.Г., Управлению службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Омский РОСП Омской области - Шушаковой О.Г. выразившиеся:
1. В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 01.02.2022 по 06.06.2022;
2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.02.2022 по 06.06.2022;
3. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за ...
Показать ещё...период с 01.02.2022 по 06.06.2022;
4. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.02.2022 по 06.06.2022;
5. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.02.2022 по 06.06.2022;
6. Обязать судебного пристава-исполнителя Омский РОСП Омской области Шушакова О. Г. применить меры принудительного характера» предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебном заседании представитель административного истца АО «ОТП Банк» Кох Н.С., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил ходатайство о прекращении производства по делу и принятии отказа от административного искового заявления, последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному исковому заявлению разъяснены и понятны, в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Шушакова О.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители административного ответчика Омского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Маер Е.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административного искового заявления к судебного приставу-исполнителю Омского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области Шушаковой О.Г., Управлению службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Прекратить производство по делу № 2а-1773/2022 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебного приставу-исполнителю Омского районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области Шушаковой О.Г., Управлению службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Степанова
Свернуть