Магаев Александр Викторович

Дело № 2-3572/2025

УИД 52RS0005-01-2025-000403-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Renault Kaptur, гос. номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему ФИО8 транспортному средству Hyundai Solaris гос. номер НОМЕР, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования гражданской ответственности. В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра НОМЕР. По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 114 700 рублей, с учетом износа 84 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация, в одностороннем порядке изменив способ страхового возмеще...

Показать ещё

...ния, осуществила ФИО8, выплату страхового возмещения в размере 84 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с претензией.

По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Фаворит» подготовлено дополнительное экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 139100 рублей, с учетом износа 97900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил ФИО8 страховое возмещение в сумме 13300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 вынесла решение НОМЕР об отказе в удовлетворении требований ФИО8 о доплате страхового возмещения и убытков. В рамках рассмотрения обращения было получено экспертное заключение ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 135287 рублей без учета износа, 94700 рублей – с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен договор цессии (переуступки права требования), согласно которому «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику – ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик незаконно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, соответственно должен выплатить страховое возмещение и убытки.

Согласно заключения ООО «ГОСТ-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО8 без учета износа по среднерыночным ценам по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302079 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 37387 рублей, убытки в сумме 166792 рубля, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО7 не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика, третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки (<данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего ФИО2 средством Renault Kaptur, гос. номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему ФИО8 транспортному средству Hyundai Solaris гос. номер НОМЕР, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования гражданской ответственности. В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра НОМЕР.

По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 114 700 рублей, с учетом износа 84 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация, в одностороннем порядке изменив способ страхового возмещения, осуществила ФИО8, выплату страхового возмещения в размере 84 600 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с претензией.

По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Фаворит» подготовлено дополнительное экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 139100 рублей, с учетом износа 97900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил ФИО8 страховое возмещение в сумме 13300 рублей (<данные изъяты>).

Всего ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 97900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 вынесла решение НОМЕР об отказе в удовлетворении требований ФИО8 о доплате страхового возмещения и убытков (<данные изъяты>).

В рамках рассмотрения обращения было получено экспертное заключение ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 135287 рублей без учета износа, 94700 рублей – с учетом износа (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен договор цессии (переуступки права требования), согласно которому «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику – ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно заключения ООО «ГОСТ-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО8 без учета износа по среднерыночным ценам по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302079 рублей (<данные изъяты>).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если потерпевший не согласен с выдачей направления на ремонт на СТОА, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховая компания возмещает вред, причиненный транспортному средству, в форме страховой выплаты.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА.

Ответчик не представил в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ доказательства, что ФИО8 предлагалось направление на ремонт в какую-либо СТОА и он отказался от его получения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

37. Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

38. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Иными словами, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость такого ремонта определяется без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, и не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случае, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Положение абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем не заключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подпуском "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Ответчиком не представлено доказательств заключения с ФИО8 соглашения, его отказа от получения направления на ремонт.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 37387 рублей (размер ущерба без учета износа по оценке уполномоченного 135287 рублей – 97900 рублей (выплаченная сумма).

Истцом заявлено о взыскании убытков с ответчика в сумме 166792 рубля.

Как следует из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права и акта их толкования, отказ страховщика исполнить обязательство по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет для потерпевшего возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

По мнению суда, в случае нарушения ответчиком формы страхового возмещения, потерпевший вправе потребовать возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчиком не оспорено экспертное заключение ООО «ГОСТ-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, соответственно суд в силу ст. 55, 56 ГПК РФ, принимает его как доказательство, определяющее размер ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 166792 рубля (302079 рублей – 135287 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7125 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) страховое возмещение в сумме 37387 рублей, убытки в сумме 166792 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7125 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9

Свернуть

Дело № 2-1715/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Голубевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Д.А. к Магаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленного иска истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 53 минут в городе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Филатова Д.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "Г" государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Магаева А.В.. Указанное ДТП произошло по вине Магаева А.В.. Согласно справки о ДТП гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в "С" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС [Номер]. В результате ДТП моему автомобилю "Ф" государственный регистрационный знак [Номер] причинены механические повреждения. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в "М" [ДД.ММ.ГГГГ] ему было отказано в возмещение убытка, так как "С" не акцептовало заявку ПВУ. [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился за возмещением убытков в "С" "С" отказало в выплате страхового возмещения по полису ССС [Номер], так как ТС "Г" с регистрационным номером [Номер] не застраховано по данному договору. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 93 184,70 рублей с учетом износа ТС, так же УТС 10 819 рублей. Соответственно причинённый ущерб транспорт...

Показать ещё

...ному средству истца в результате ДТП составляет 104 003,70 рублей (93 184,70 (ущерб) + 10 819 (УТС)). [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с предложением возместить ущерб, причиненный истцу, в добровольном порядке. Однако, до настоящего момента ответа не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 93 184 рубля 70 копеек, УТС 10 819 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей, стоимость услуг специалиста по проведению размера величины восстановительного ремонта автомобиля и определению величины УТС в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 610 рублей, по оплате услуг телеграфа в размере 328,10 рубля, почтовые услуги в размере 63 рубля 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца Воробьев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третьи лица – "М" "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тыс. рублей и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 53 минут в городе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Филатова Д.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "Г" государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Магаева А.В., принадлежащего на праве собственности [ФИО]. Согласно представленных документов, виновником ДТП является Магаев А.В., гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в "С" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в "М" Истцу было отказано в возмещение убытка, так как "С" не акцептовало заявку. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился за возмещением убытков в "С" "С" отказало в выплате страхового возмещения по полису ССС [Номер], так как ТС "Г" не застраховано по данному договору.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, то вред, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак [Номер] с учетом износа составляет 93 184 рубля 70 копеек, величина утраты товарной стоимости 10 819 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются документально [ ... ]

Поскольку ответчиком иная оценка стоимости причиненного ущерба не представлена, суд при вынесении решения принимает во внимание представленный истцом отчет и полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 104 003 рубля 70 копеек (93 184 рубля 70 копеек + 10 819 рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате услуг эксперта – 4 500 рублей, услуг нотариуса 1 610 рублей, государственной пошлины в размере 3 611 рублей, услуг телеграфа 328 рублей 10 копеек, почтовых услуг 63 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей …».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес следующие расходы: расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей [ ... ] по оплате услуг эксперта – 4 500 рублей [ ... ] услуг нотариуса 1 610 рублей [ ... ] государственной пошлины в размере 3 611 рублей [ ... ] услуг телеграфа 328 рублей 10 копеек, почтовых услуг 63 рубля 50 копеек [ ... ]

С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 700 рублей, по оплате услуг эксперта – 4 500 рублей, услуг нотариуса 50 рублей (поскольку из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, взысканию подлежат только расходы за копию), по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей, услуг телеграфа 328 рублей 10 копеек, почтовых услуг 63 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова Д.А. к Магаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Магаева А.В. в пользу Филатова Д.А. в счет возмещение ущерба 93 184 рубля 70 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 10 819 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей, по оплате услуг эксперта 4 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей, нотариальных услуг в размере 50 рублей, почтовых услуг – 63 рубля 50 копеек, услуг телеграфа – 328 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева

Свернуть

Дело № 2-999/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаева А.В. к ООО «СК «[С]» о взыскании неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО «[С]» было подано заявление Магаева А.В. (гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «[С]») о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, полученных в результате ДТП. Данные документы были переданы специалисту страховой компании по акту приема-передачи, также сотрудником ООО «СК «[С]» был произведен осмотр транспортного средства – [ МАРКА], гос.рег.номер [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] была произведена выплата денежных средств в размере 189570,00 рублей -платежное поручение [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[П]» была произведена независимая экспертиза.

О проведении осмотра т/с была направлена заблаговременно телеграмма, на осмотр представители ООО «СК «[С] явились. Размер страхового возмещения определен по калькуляции на основании экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], экспертного заключения [Номер] УТС от [ДД.ММ.ГГГГ] и составил с учетом износа 342182,12 рублей.

Действия страховой компании, заключающиеся в отказе в осуществлении возмещения убытков в полном объеме, истец расценил как ненадлежащее исполнение обязательств, в результат которого истцом не получено страховое возмещение в сумме 152612,12 рублей (342182,12 рублей – 189570,00 рублей). Кр...

Показать ещё

...оме того, денежные средства были перечислены [ДД.ММ.ГГГГ]., т.е. по истечении 20-дневного срока с момента подачи заявления о прямом возмещении убытков, а именно -просрочка исполнения обязательств по выплате составила 10 дней.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, а именно 152612,12 рублей; неустойку в размере 34218,21 рублей, расходы за услуги проведения независимой экспертизы в размере 8000 рублей. Всего сумма недоплаты составила на момент получения ответчиком претензии 194830,33 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ].ответчиком была произведена еще одна выплата в размере 160612,12 рублей по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик не исполнил требования истца об уплате заявленной ранее неустойки в размере 34218,21 рублей. Ответчик нарушил сроки выплаты основной суммы ущерба в полном объеме на 22 дня, таким образом, сумма неустойки составляет: 34218,21 рублей (неустойка, заявленная ранее в претензии)+34454,64 рублей=68672,85 рублей.

Просит взыскать с ООО «[С]» в свою пользу:

-неустойку в размере 68672,85 рублей,

-штраф.

Истец Магаев А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, представил суду уточненный расчет неустойки: за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]-61592,76 рублей, с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] – 39679,12 рублей, всего-101271,88 рублей.

Представитель истца по устному ходатайству Паршин О.А., иск поддержал, просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «[С]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей».

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Собственником транспортного средства марки [ МАРКА] рег.знак [Номер] является Магаев А.В. (л.д.[Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] в 20час.40 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: Ситроен С4, гос.номер [Номер] под управлением Магаева А.В. и [ МАРКА], гос.номер [Номер], под управлением [ФИО]1 (л.д.[Номер]).

Виновным в данном ДТП признан водитель [ФИО]1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.[Номер]), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.[Номер]). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахован в ПАО «[Р]».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «[С]» (л.д.[Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «СК «[С] от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с приложением согласно акту приема-передачи документов. (л.д.[Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ]. между Магаевым А.В. и ООО «[П]» заключен договор на проведение независимой экспертизы транспортного средства (л.д.[Номер]). Согласно экспертному заключению [Номер] затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 321410,12 рублей (л.д.[Номер]). Согласно экспертному заключению [Номер] УТС утрата товарной стоимости ТС составляет: 20 772 рубля (л.д.[Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «СК «[С]» в счет страхового возмещения выплатило на лицевой счет истца 189570,00 рублей. (л.д[Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил от истца претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, возместить расходы на проведение независимой экспертизы и документы согласно приложению. (л.д.[Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[С]» произвело доплату страхового возмещения в размере 160612,12 рублей (л.д.80).

Общая сумма страхового возмещения выплаченная истцу составляет 350182 руб.

Истец с суммой выплаченного страхового возмещения согласен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. – 61592,76 рубля; с [ДД.ММ.ГГГГ] – 39679,12 рублей; штрафа суд приходит к следующему.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

[ДД.ММ.ГГГГ]. страховщиком получено заявление истца о страховой выплате.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – 21-ый день.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – выплачено страховое возмещение в сумме 189570,00 рублей

[ДД.ММ.ГГГГ]. - ответчиком получена претензия истца.

[ДД.ММ.ГГГГ]. – произведена доплата страхового возмещения в сумме 160612,12 рублей.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что истец имеет право требовать выплаты неустойки согласно представленному им расчету с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 61592,76 рублей, с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 39679,12 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически верен, документально обоснован, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется, ответчиком ходатайств о снижении суммы неустойки суду не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил [ДД.ММ.ГГГГ], то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что судом не определена ко взысканию с ответчика сумма страхового возмещения, а сумма неустойки, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3225, 42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магаева А.В. к ООО «СК «[С] о взыскании неустойки, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[С]» в пользу Магаева А.В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 101271 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска Магаева А.В. – отказать.

Взыскать с ООО «[С]» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3225,43 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова

Свернуть

Дело № 2-1298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова [Ф] к Магаеву А.В., [Ж] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Магаеву А.В.. В обоснование заявленного иска истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 53 минут в городе Нижнем Новгороде на ул. [Адрес] около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Филатова [Ф], принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Магаева А.В.. Указанное ДТП произошло по вине Магаева А.В. Согласно справки о ДТП гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0663046999. В результате ДТП моему автомобилю [ МАРКА] государственный регистрационный знак [Номер] причинены механические повреждения. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в [Э] [ДД.ММ.ГГГГ] ему было отказано в возмещение убытка, так как [Ж] не акцептовало заявку ПВУ. [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился за возмещением убытков в [Ж] [Ж] отказало в выплате страхового возмещения по полису [Номер], так как [ МАРКА] с регистрационным номером [Номер] не застраховано по данному договору. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила [ ... ] рублей с учетом износа ТС, так ж...

Показать ещё

...е [Номер] рублей. Соответственно причинённый ущерб транспортному средству истца в результате ДТП составляет [ ... ] рублей ([ ... ] (ущерб) + [ ... ] (УТС)). [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с предложением возместить ущерб, причиненный истцу, в добровольном порядке. Однако, до настоящего момента ответа не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, [Номер] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, стоимость услуг специалиста по проведению размера величины восстановительного ремонта автомобиля и определению величины УТС в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, по оплате услуг нотариуса в размере [ ... ] рублей, по оплате услуг телеграфа в размере [ ... ] рубля, почтовые услуги в размере [ ... ] копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено [Ж]

Филатов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Магаев А.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривает, однако, полагает, что ущерб должна возмещать страховая компания [Ж] так как его полис был поддельный.

Представитель [Ж] Костылева Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третьи лица – [Э] РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 часов 53 минут в городе Нижнем Новгороде на ул. [Адрес] около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ДД.ММ.ГГГГ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Филатова [Ф], принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Магаева А.В. принадлежащего на праве собственности Бубнову О.В.. Согласно представленных документов, виновником ДТП является Магаев А.В., гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в [Ж] по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в [Э] Истцу было отказано в возмещение убытка, так как [Ж] не акцептовало заявку. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился за возмещением убытков в [Ж] [Ж] отказало в выплате страхового возмещения по полису [Номер], так как [ ... ] не застраховано по данному договору.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, то вред, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям пункта 1 статьи 5 указанного Федерального порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается в правилах обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

По смыслу приведенных правовых норм, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Установлено, что подлинник страхового полиса и квитанция об уплате страховой премии на имя Магаева А.В. отсутствуют.

Иными доказательствами заключение договора ОСАГО с Магаевым А.В. не подтверждено.

Также Магаевым А.В. не представлено доказательств того, что полис [Номер] является поддельным.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований Филатова Д.А. к [Ж] поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что гражданская ответственность Магаева А.В. была застрахована по полису ОСАГО серии [Номер] у ответчика [Ж]

Поскольку бланк страхового полиса обязательного страхования серии [Номер], который отгружен [Ж] был использован последним путем заключения договора страхования ОСАГО с иным страхователем на иное транспортное средство, то оснований для обращения в уполномоченные органы у [Ж] по поводу хищения спорного бланка не имелось.

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ ... ] государственный регистрационный знак [ ... ] с учетом износа составляет [ ... ] рубля [ ... ] копеек, величина утраты товарной стоимости [ ... ] рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются документально [ ... ]

Поскольку ответчиком иная оценка стоимости причиненного ущерба не представлена, от назначения судебной экспертизы ответчик отказался, суд при вынесении решения принимает во внимание представленный истцом отчет и полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек ([ ... ] рубля [ ... ] копеек + [ ... ] рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей, услуг нотариуса [ ... ] рублей, государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, услуг телеграфа [ ... ] рублей [ ... ] копеек, почтовых услуг [ ... ] рубля [ ... ] копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей …».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес следующие расходы: расходов по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей ([ ... ] по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей [ ... ] услуг нотариуса [ ... ] рублей [ ... ] государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] услуг телеграфа [ ... ] рублей [ ... ] копеек, почтовых услуг [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ]

С учетом сложности и длительности рассматриваемого дела, проделанной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей, услуг нотариуса [ ... ] рублей (поскольку из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, взысканию подлежат только расходы за копию), по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, услуг телеграфа [ ... ] рублей [ ... ] копеек, почтовых услуг [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова [Ф] к Магаеву А.В., [Ж] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Магаева А.В. в пользу Филатова [Ф] в счет возмещение ущерба [ ... ] рубля [ ... ] копеек, величину утраты товарной стоимости в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, по оплате услуг эксперта [ ... ] рублей, по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, нотариальных услуг в размере [ ... ] рублей, почтовых услуг – [ ... ] рубля [ ... ] копеек, услуг телеграфа – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В удовлетворении исковых требований Филатова [Ф] к [Ж] отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева

Свернуть

Уголовное дело №№ 1-681/2022, 12201460028001087, 50RS0033-01-2022-006336-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 19 сентября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., подсудимого Магаева А.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № 287, ордер № 018602, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя «ФИО3», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магаев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

03.06.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 55 минут, точное время не установлено, он находился на участке местности, расположенном у подъезда <адрес> <адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 6500 рублей 00 копеек, принадлежащих его знакомой Потерпевший №1, с которой совместного хозяйства не вел, которые последняя передала ему для оплаты товара на почте. Реализуя свой корыстный преступный умысел, он, 03.06.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 55 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, так как в этот момент Потерпевший №1 находилась в квартире по месту жительства, действуя из корыстн...

Показать ещё

...ых побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6500 рублей 00 копеек, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на в размере 6500 рублей 00 копеек, распорядившись впоследствии похищенным денежными средствами по своему усмотрению

Действия Магаева А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать Магаева А.В. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к Магаеву А.В. она не имеет, судиться с ним не желает, причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, расписка при деле.

Подсудимый Магаев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Белова А.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Магаевым А.В. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как Магаев А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей в полном объеме нанесенный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Магаеву А.В. судом разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Магаева А.В. от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Магаеву А.В.– подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимых Магаева А.В., Смирнова С.А., защитников - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] района НОКА Исполиновой Т.Е., адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] района НОКА Елчиева А.Н., потерпевших – Потерпевший № 3, Потерпевший № 2, представителей потерпевших – Середюка С.В., Бокова О.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАГАЕВА А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

СМИРНОВА С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемых в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. из корыстных побуждений вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого автотранспорта, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды, для чего разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности, согласно которого Магаев А.В. должен был определить место совершения хищения автомобиля, подобрать объект преступного посягательства – автомобиль, при этом определяя его марку, модель, цвет и год выпуска; при нахождении на месте преступления, при помощи заранее приготовл...

Показать ещё

...енных приспособлений, взламывать и вскрывать замки дверей автомобиля, после чего проникнуть в его салон, где этими же приспособлениями взломать замок зажигания; запустить двигатель; похитить и перегнать похищенный автомобиль в специально отведенное место, при этом определяя маршрут безопасного движения от места хищения до места хранения указанного похищенного автомобиля; в тоже время Смирнов С.А. согласно отведенной роли во время совершения хищения автомобиля Магаевым А.В., должен был оставаться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

Реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., на неустановленном автомобиле, проезжая мимо [ Адрес ] увидев припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащий ООО [ ... ]», согласно ранее разработанному преступному плану решили похитить вышеуказанный автомобиль, после чего в целях конспирации, отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Находясь в салоне неустановленного автомобиля Магаев А.В. надел на руки матерчатые перчатки, взял с собой заранее приготовленный металлический «проворот» и вышел на улицу. Смирнов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Магаевым А.В. остался в неустановленном автомобиле, расположенном в непосредственной близости с [ Адрес ] и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

В период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализацию совместного преступного плана Магаев А.В., находясь у участка местности у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему ООО [ ... ] с помощью металлического «проворота» открыл дверь автомобиля, тем самым незаконно проник внутрь салона похищаемого вышеуказанного автомобиля. После чего Магаев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано со Смирновым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью «проворота» сломал замок зажигания, тем самым разблокировав фиксатор рулевого колеса и запустил двигатель указанного автомобиля.

Затем Магаев А.В., продолжая реализовывать свой совместный со Смирновым С.А. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащем ООО [ ... ]», а Смирнов С.А. на неустановленном автомобиле, с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль к гаражам, расположенным на [ Адрес ], тем самым тайно похитили автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий ООО [ ... ]», стоимостью 554 200 рублей.

После чего Магаев А.В. и Смирнов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. ООО [ ... ] причинен материальный ущерб на общую сумму 554 200 рублей в крупном размере.

2. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. из корыстных побуждений вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого автотранспорта, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды, для чего разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности, согласно которого Магаев А.В. должен был определить место совершения хищения автомобиля, подобрать объект преступного посягательства – автомобиль, при этом определяя его марку, модель, цвет и год выпуска; при нахождении на месте преступления, при помощи заранее приготовленных приспособлений, взламывать и вскрывать замки дверей автомобиля, после чего проникнуть в его салон, где этими же приспособлениями, взломать замок зажигания; запустить двигатель; похитить и перегнать похищенный автомобиль в специально отведенное место, при этом определяя маршрут безопасного движения от места хищения до места хранения указанного похищенного автомобиля; в тоже время Смирнов С.А. согласно отведенной роли во время совершения хищения автомобиля Магаевым А.В., должен был оставаться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

Реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., на неустановленном автомобиле, проезжая мимо [ Адрес ], увидев припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий АО [ ... ] согласно ранее разработанному преступному плану решили похитить вышеуказанный автомобиль, после чего в целях конспирации, отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Находясь в салоне неустановленного автомобиля Магаев А.В. надел на руки матерчатые перчатки, взял с собой заранее приготовленный металлический «проворот» и вышел на улицу. Смирнов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Магаевым А.В. остался в неустановленном автомобиле, расположенном в непосредственной близости с [ Адрес ] и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

В период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализацию совместного преступного плана Магаев А.В., находясь на участке местности у [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему АО [ ... ] с помощью металлического «проворота» открыл дверь в автомобиль, тем самым незаконно проник внутрь салона похищаемого вышеуказанного автомобиля. После чего Магаев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано со Смирновым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью «проворота» сломал замок зажигания, тем самым разблокировав фиксатор рулевого колеса и запустил двигатель указанного автомобиля.

Затем Магаев А.В., продолжая реализовывать свой совместный со Смирновым С.А. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащем АО [ ... ] а Смирнов С.А. на неустановленном автомобиле, с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль к гаражам, расположенным на [ Адрес ], тем самым тайно похитили автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий АО [ ... ] стоимостью 485 100 рублей.

После чего Магаев А.В. и Смирнов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. АО [ ... ] причинен материальный ущерб на общую сумму 485 100 рублей в крупном размере.

3. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. из корыстных побуждений вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого автотранспорта, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды, для чего разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности, согласно которого Магаев А.В. должен был определить место совершения хищения автомобиля, подобрать объект преступного посягательства – автомобиль, при этом определяя его марку, модель, цвет и год выпуска; при нахождении на месте преступления, при помощи заранее приготовленных приспособлений, взламывать и вскрывать замки дверей автомобиля, после чего проникнуть в его салон, где этими же приспособлениями, взломать замок зажигания; запустить двигатель; похитить и перегнать похищенный автомобиль в специально отведенное место, при этом определяя маршрут безопасного движения от места хищения до места хранения указанного похищенного автомобиля; в тоже время Смирнов С.А. согласно отведенной роли во время совершения хищения автомобиля Магаевым А.В., должен был оставаться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

Реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., на неустановленном автомобиле, проезжая мимо [ Адрес ], увидев припаркованный автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащий Потерпевший №1, согласно ранее разработанному преступному плану решили похитить вышеуказанный автомобиль, после чего в целях конспирации, отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Находясь в салоне неустановленного автомобиля Магаев А.В. надел на руки матерчатые перчатки, взял с собой заранее приготовленный металлический «проворот» и вышел на улицу. Смирнов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Магаевым А.В. остался в неустановленном автомобиле, расположенном в непосредственной близости с [ Адрес ] и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

В период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализацию совместного преступного плана Магаев А.В., находясь у участка местности у [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащему Потерпевший №1, с помощью металлического «проворота» открыл дверь в автомобиль, тем самым незаконно проник внутрь салона похищаемого вышеуказанного автомобиля. После чего Магаев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано со Смирновым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью «проворота» сломал замок зажигания, тем самым разблокировав фиксатор рулевого колеса и запустил двигатель указанного автомобиля.

Затем Магаев А.В., продолжая реализовывать свой совместный со Смирновым С.А. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащем Потерпевший №1, а Смирнов С.А. на неустановленном автомобиле, с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль к гаражам, расположенным на [ Адрес ], тем самым тайно похитили автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 462 000 рублей.

После чего Магаев А.В. и Смирнов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 462 000 рублей в крупном размере.

4. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. из корыстных побуждений вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого автотранспорта, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды, для чего разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности, согласно которого Магаев А.В. должен был определить место совершения хищения автомобиля, подобрать объект преступного посягательства – автомобиль, при этом определяя его марку, модель, цвет и год выпуска; при нахождении на месте преступления, при помощи заранее приготовленных приспособлений, взламывать и вскрывать замки дверей автомобиля, после чего проникнуть в его салон, где этими же приспособлениями, взломать замок зажигания; запустить двигатель; похитить и перегнать похищенный автомобиль в специально отведенное место, при этом определяя маршрут безопасного движения от места хищения до места хранения указанного похищенного автомобиля; в тоже время Смирнов С.А. согласно отведенной роли во время совершения хищения автомобиля Магаевым А.В., должен был оставаться в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

Реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., на неустановленном автомобиле, проезжая мимо [ Адрес ], увидев припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший № 2, согласно ранее разработанному преступному плану решили похитить вышеуказанный автомобиль, после чего в целях конспирации, отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Находясь в салоне неустановленного автомобиля Магаев А.В. надел на руки матерчатые перчатки, взял с собой заранее приготовленный металлический «проворот» и вышел на улицу. Смирнов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Магаевым А.В. остался в неустановленном автомобиле, расположенном в непосредственной близости с [ Адрес ] и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

В период времени с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализацию совместного преступного плана Магаев А.В., находясь у участка местности у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему Потерпевший № 2, с помощью металлического «проворота» открыл дверь в автомобиль, тем самым незаконно проник внутрь салона похищаемого вышеуказанного автомобиля. После чего Магаев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано со Смирновым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью «проворота» сломал замок зажигания, тем самым разблокировав фиксатор рулевого колеса, и запустил двигатель указанного автомобиля.

Затем Магаев А.В., продолжая реализовывать свой совместный со Смирновым С.А. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте на автомобиле «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащем Потерпевший № 2, а Смирнов С.А. на неустановленном автомобиле, с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль к гаражам, расположенным на [ Адрес ], тем самым тайно похитили автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший № 2, стоимостью 412 100 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший № 2, а именно: детским автокреслом, серого цвета, модель и марка не установлены, стоимостью 2500 рублей; видеорегистратором, модель и марка не установлены, стоимостью 3000 рублей; пароочистителем, модель и марка не установлены, стоимостью 3500 рублей; двумя картонными коробками с химической продукцией для уборки марки [ ... ] а именно жидкостью для мытья стекол, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 90 рублей за 1 шт., жидкостью для мытья пола, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 120 рублей за 1 шт., жидкостью для очистки мебели, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., жидкостью для мытья пола, объемом 1 л., в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей, жидкостью для удаления известкового налета, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 130 рублей за 1 шт., жидкостью для удаления жира, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., жидкостью универсальной, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., а также средством [ ... ] объемом 1 л., 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., средством [ ... ] объёмом 0,3 л., 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., средством [ ... ] объемом 0,375, 1 шт., стоимостью 60 рублей, 2 комплектами тряпок «[ ... ] по 7 шт., стоимостью 290 рублей за 1 комплект; велюровым спортивным костюмом, черного цвета, размер 44, фирма [ ... ] стоимостью 4000 рублей;.

После чего Магаев А.В. и Смирнов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. Потерпевший № 2 причинен материальный ущерб на общую сумму 428 220 рублей в крупном размере.

5. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. с целью эксплуатации ранее похищенного в период с 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у [ Адрес ], группой лиц по предварительному сговору совместно со Смирновым С.А., автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] идентификационный номер VIN – [ Номер ] и принадлежащего Потерпевший № 2, из корыстных побуждений, вновь вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации транспортного средства, а также использование подложных государственных регистрационных знаков отличных от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, в целях сокрытия преступления – хищения указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший № 2, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла в неустановленный день [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 11 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано со Смирновым С.А., приискал и приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки [ Номер ] и автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN – [ Номер ], имеющий тотальные механические повреждения после дорожно-транспортного происшествия и не подлежащий восстановлению.

После этого, в неустановленный день [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 11 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Магаев А.В. и Смирнов С.А., реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже, расположенном по адресу: [ Адрес ], с целью введения в дальнейшую эксплуатацию ранее похищенного автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] идентификационный номер VIN – [ Номер ], используя неустановленные предметы и устройства, вырезали, таким образом уничтожили, маркировочную табличку с первоначальным номером кузова VIN – [ Номер ], расположенную под передним пассажирским сиденьем, после чего используя сварочное оборудование и неустановленные предметы, установили в полученном проеме маркировочную табличку с вторичным номером VIN – [ Номер ] с автомобиля, имевшего тотальные механические повреждения, тем самым подделали номер кузова указанного автомобиля. После чего, маскируя следы подделки номера кузова, маркируемую панель, расположенную под передним пассажирским сиденьем, Магаев А.В. и Смирнов С.А., действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, загрунтовали и закрасили под цвет кузова.

После этого, в продолжение преступного умысла, Магаев А.В. и Смирнов С.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи неустановленных предметов, демонтировали идентификационную металлическую табличку со знаками первичного идентификационного номера VIN – [ Номер ], расположенную на центральной стойке кузова вышеуказанного автомобиля, таким образом, уничтожили идентификационную металлическую табличку с идентификационным номером, установив в указанном месте, при помощи неустановленных предметов, идентификационную металлическую табличку, со знаками вторичного идентификационного номера VIN – [ Номер ] с автомобиля, имевшего тотальные механические повреждения, тем самым подделав идентификационную металлическую табличку с идентификационным номером автомобиля.

После этого, Магаев А.В. и Смирнов С.А., группой лиц по предварительному сговору заменили на похищенном вышеуказанном автомобиле [ марка ] личинки дверных замков и замок зажигания.

Затем, Магаев А.В. и Смирнов С.А., в неустановленный день [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 11 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, используя подложные государственные регистрационные знаки [ Номер ], изготовленные в установленном порядке и отличные от внесенных в регистрационные документы вышеуказанного транспортного средства, с целью сокрытия хищения автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] идентификационный номер VIN – [ Номер ] и введения его в эксплуатацию, с поддельными идентификационным номером VIN – [ Номер ], номером кузова VIN – [ Номер ], находясь в гараже, расположенном по адресу: [ Адрес ], установили на указанном похищенном автомобиле [ марка ]» приобретенные ранее подложные государственные регистрационные знаки [ Номер ]

После изменения идентификационных номерных обозначений на кузове похищенного автомобиля, Магаев А.В. и Смирнов С.А., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на эксплуатацию похищенного транспортного средства и сокрытие хищения автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер VIN – [ Номер ], действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле [ марка ] с установленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ] прибыли [ ДД.ММ.ГГГГ ] в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ] где в 11 часов 27 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] неосведомленные о преступных намерениях Магаева А.В. и Смирнова С.А. сотрудники МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] зарегистрировали автомобиль [ марка ] с измененными идентификационными номерами, получив тем самым государственные регистрационные знаки [ Номер ], после чего сдали вышеуказанный автомобиль в аренду с целью извлечения материальной выгоды.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] сотрудниками полиции обнаружен и изъят автомобиль [ марка ] с измененными идентификационным номером VIN – [ Номер ] и номером кузова VIN – [ Номер ].

6. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. и Смирнов С.А., имея совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого автотранспорта, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды, разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности, согласно которого Магаев А.В. должен был определить место совершения хищения автомобиля, подобрать объект преступного посягательства – автомобиль, при этом определяя его марку, модель, цвет и год выпуска; приискать подложные государственные регистрационные знаки для последующей установки на автомобиль сопровождения в целях совершения преступления и облегчения его совершения; при нахождении на месте преступления, при помощи заранее приготовленных приспособлений, взламывать и вскрывать замки дверей автомобиля, после чего проникнуть в его салон, где этими же приспособлениями, взломать замок зажигания; запустить двигатель; похитить и перегнать похищенный автомобиль в специально отведенное место, при этом определяя маршрут безопасного движения от места хищения до места хранения указанного похищенного автомобиля; в тоже время Смирнов С.А. согласно отведенной роли должен был предоставить автомобиль сопровождения, на котором будет произведена замена государственных регистрационных знаков на подложные для доставления Магаева А.В. к месту совершения преступления и для дальнейшего сопровождения похищенного автомобиля от места хищения до места его хранения, а во время совершения хищения автомобиля Магаевым А.В. должен был оставаться в автомобиле сопровождения в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

Таким образом, Магаев А.В. и Смирнов С.А. в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на использование подложных государственных регистрационных знаков с целью хищения чужого автотранспорта и облегчения его совершения.

Реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., приискал имевшиеся у него в автомастерской, расположенной по адресу: [ Адрес ], государственные регистрационные знаки [ Номер ] от утилизированного автомобиля [ марка ] с целью их использования в качестве подложных государственных регистрационных знаков на автомобиле сопровождения.

После чего, реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., в неустановленном месте на [ Адрес ] установили на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащем [ ФИО 17 ] не осведомленной об их преступном умысле, с целью совершения хищения транспортного средства и облегчения его совершения, заранее приисканные Магаевым А.В. подложные государственные регистрационные знаки [ Номер ], изготовленные в установленном порядке и отличные от внесенных в регистрационные документы вышеуказанного транспортного средства.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., на автомобиле [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ], проезжая мимо [ Адрес ], увидев припаркованный автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший № 3, согласно ранее разработанному преступному плану решили похитить вышеуказанный автомобиль, после чего в целях конспирации, отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Находясь в салоне автомобиля [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ], Магаев А.В. надел на руки матерчатые перчатки, взял с собой заранее приготовленный металлический «проворот» и вышел на улицу. Смирнов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Магаевым А.В. остался в автомобиле [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ], расположенном в непосредственной близости с [ Адрес ] и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

В период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализацию совместного преступного плана Магаев А.В., находясь у участка местности у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему Потерпевший № 3, с помощью металлического «проворота» открыл дверь автомобиля, тем самым незаконно проник внутрь салона похищаемого вышеуказанного автомобиля. После чего Магаев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано со Смирновым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью «проворота» сломал замок зажигания, тем самым разблокировав фиксатор рулевого колеса и запустил двигатель указанного автомобиля.

Затем Магаев А.В., продолжая реализовывать свой совместный со Смирновым С.А. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте на автомобиле «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащем Потерпевший № 3, а Смирнов С.А. на автомобиле «[ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ] с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль к гаражам, расположенным на [ Адрес ], тем самым тайно похитили автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащий Потерпевший № 3, стоимостью 529 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший № 3, а именно: домкратом, стоимостью 2500 рублей; домкратом, стоимостью 2000 рублей; защитными очками красного цвета, железнодорожные, пластиковыми, стоимостью 300 рублей; набором автомобилиста, в комплекте со знаком аварийной остановки, огнетушителем, тросом, позволяющим буксировку автомобиля, матерчатыми перчатками, стоимостью 1500 рублей; аптечкой автомобилиста, в пластиковом футляре, стоимостью 200 рублей; компрессором автомобильном, в корпусе оранжевого цвета, марку и модель не установлены, стоимостью 2400 рублей; рыболовным сочком, с выдвигающейся рукоятью, марка не установлена, стоимостью 400 рублей; флеш-накопителем, 16 Гб, синего цвета, стоимостью 400 рублей; зарядным устройством USB, стоимостью 300 рублей.

После чего Магаев А.В. и Смирнов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. Потерпевший № 3 причинен материальный ущерб на общую сумму 539 000 рублей в крупном размере.

7. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. из корыстных побуждений вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору чужого автотранспорта, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды, для чего разработали план совершения преступления, распределив между собой роли и обязанности, согласно которого Магаев А.В. должен был определить место совершения хищения автомобиля, подобрать объект преступного посягательства – автомобиль, при этом определяя его марку, модель, цвет и год выпуска; приискать подложные государственные регистрационные знаки для последующей установки на автомобиль сопровождения в целях совершения преступления и облегчения его совершения; при нахождении на месте преступления, при помощи заранее приготовленных приспособлений, взламывать и вскрывать замки дверей автомобиля, после чего проникнуть в его салон, где этими же приспособлениями, взломать замок зажигания; запустить двигатель; похитить и перегнать похищенный автомобиль в специально отведенное место, при этом определяя маршрут безопасного движения от места хищения до места хранения указанного похищенного автомобиля; в тоже время Смирнов С.А. согласно отведенной роли должен был предоставить автомобиль сопровождения, на котором будет произведена замена государственных регистрационных знаков на подложные для доставления Магаева А.В. к месту совершения преступления и для дальнейшего сопровождения похищенного автомобиля от места хищения до места его хранения, а во время совершения хищения автомобиля Магаевым А.В. должен был оставаться в автомобиле сопровождения в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

Реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., приискал имевшиеся у него в автомастерской, расположенной по адресу: [ Адрес ], государственные регистрационные знаки [ Номер ] от утилизированного автомобиля [ марка ] с целью их использования в качестве подложных государственных регистрационных знаков на автомобиле сопровождения.

После чего, реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., в неустановленном месте на [ Адрес ] установили на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащим [ ФИО 17 ] не осведомленной об их преступном умысле, с целью совершения хищения транспортного средства и облегчения его совершения, заранее приисканные Магаевым А.В. подложные государственные регистрационные знаки [ Номер ] изготовленные в установленном порядке и отличные от внесенных в регистрационные документы вышеуказанного транспортного средства.

После чего, в период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Магаев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., на автомобиле [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ] проезжая мимо [ Адрес ], увидев припаркованный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший № 3, согласно ранее разработанному преступному плану решили похитить вышеуказанный автомобиль, после чего в целях конспирации, отъехали на некоторое расстояние от выбранного для хищения автомобиля. Находясь в салоне автомобиля [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ], Магаев А.В. надел на руки матерчатые перчатки, взял с собой заранее приготовленный металлический «проворот» и вышел на улицу. Смирнов С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Магаевым А.В. остался в автомобиле [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ], расположенном в непосредственной близости с [ Адрес ] и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности по обнаружению преступных действий Магаева А.В., мог предупредить об этом последнего.

В период времени с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализацию совместного преступного плана Магаев А.В., находясь у участка местности у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым С.А., осмотрелся по сторонам и убедившись, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему Потерпевший № 3, с помощью металлического «проворота» открыл дверь автомобиля, тем самым незаконно проник внутрь салона похищаемого вышеуказанного автомобиля. После чего Магаев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласовано со Смирновым С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью «проворота» сломал замок зажигания, тем самым разблокировав фиксатор рулевого колеса, и запустил двигатель указанного автомобиля.

Затем Магаев А.В., продолжая реализовывать свой совместный со Смирновым С.А. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и месте на автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащем Потерпевший № 3, а Смирнов С.А. на автомобиле [ марка ] с переставленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ], с места преступления скрылись, перегнав похищенный автомобиль к гаражам, расположенным на [ Адрес ], тем самым тайно похитили автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], принадлежащий Потерпевший № 3, стоимостью 529 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший № 3, а именно: домкратом, стоимостью 2500 рублей; домкратом, стоимостью 2000 рублей; защитными очками красного цвета, железнодорожные, пластиковыми, стоимостью 300 рублей; набором автомобилиста, в комплекте со знаком аварийной остановки, огнетушителем, тросом, позволяющим буксировку автомобиля, матерчатыми перчатками, стоимостью 1500 рублей; аптечкой автомобилиста, в пластиковом футляре, стоимостью 200 рублей; компрессором автомобильном, в корпусе оранжевого цвета, марку и модель не установлены, стоимостью 2400 рублей; рыболовным сочком, с выдвигающейся рукоятью, марка не установлена, стоимостью 400 рублей; флеш-накопителем, 16 Гб, синего цвета, стоимостью 400 рублей; зарядным устройством USB, стоимостью 300 рублей.

После чего Магаев А.В. и Смирнов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных совместных преступных действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. Потерпевший № 3 причинен материальный ущерб на общую сумму 539 000 рублей в крупном размере.

8. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ], более точные время и место не установлены, Магаев А.В. с целью эксплуатации ранее похищенного в период с 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 06 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], группой лиц по предварительному сговору совместно со Смирновым С.А., автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер VIN – [ Номер ] и принадлежащего Потерпевший № 3, из корыстных побуждений, вновь вступил со своим знакомым Смирновым С.А. в предварительный преступный сговор, направленный на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, а также использование подложных государственных регистрационных знаков, отличных от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, в целях сокрытия преступления – хищения указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший № 3, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла в неустановленный день [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано со Смирновым С.А., приискал и приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки [ Номер ] и автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN – [ Номер ], имеющий тотальные механические повреждения после дорожно-транспортного происшествия и не подлежащий восстановлению.

После этого, в неустановленный день [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], Магаев А.В. и Смирнов С.А., реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в гараже, расположенном по адресу: [ Адрес ] с целью введения в дальнейшую эксплуатацию ранее похищенного автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер VIN – [ Номер ], используя неустановленные предметы и устройства, вырезали, таким образом уничтожили, маркировочную табличку с первоначальным номером кузова VIN – [ Номер ], расположенную под передним пассажирским сиденьем, после чего используя сварочное оборудование и неустановленные предметы, установили в полученном проеме маркировочную табличку с вторичным номером VIN – Z[ Номер ] с автомобиля, имевшего тотальные механические повреждения, тем самым подделали номер кузова указанного автомобиля. После чего, маскируя следы подделки номера кузова, маркируемую панель, расположенную под передним пассажирским сиденьем, Магаев А.В. и Смирнов С.А., действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, загрунтовали и закрасили под цвет кузова.

После этого, в продолжение преступного умысла, Магаев А.В. и Смирнов С.А., находясь в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи неустановленных предметов, демонтировали идентификационную металлическую табличку со знаками первичного идентификационного номера VIN – [ Номер ], расположенную на центральной стойке кузова вышеуказанного автомобиля, таким образом, уничтожили идентификационную металлическую табличку с идентификационным номером, установив в указанном месте, при помощи неустановленных предметов, идентификационную металлическую табличку, со знаками вторичного идентификационного номера VIN – [ Номер ] с автомобиля, имевшего тотальные механические повреждения, тем самым подделав идентификационную металлическую табличку с идентификационным номером автомобиля.

После этого, Магаев А.В. и Смирнов С.А., группой лиц по предварительному сговору заменили на похищенном вышеуказанном автомобиле [ марка ] личинки дверных замков и замок зажигания.

Затем, Магаев А.В. и Смирнов С.А., в неустановленный день [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, используя подложные регистрационные знаки [ Номер ], изготовленные в установленном порядке и отличные от внесённые в регистрационные документы вышеуказанного транспортного средства, с целью сокрытия хищения автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер VIN – [ Номер ] и введения его в эксплуатацию с поддельным идентификационным номером - VIN – [ Номер ], номером кузова VIN – [ Номер ], находясь в гараже, расположенном по адресу: [ Адрес ], установили на похищенном автомобиле [ марка ] приобретенные ранее подложные государственные регистрационные знаки [ Номер ]

После изменения идентификационных номерных обозначений на кузове похищенного автомобиля Магаев А.В. и Смирнов С.А., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на эксплуатацию похищенного транспортного средства и сокрытие хищения автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер VIN – [ Номер ], действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «[ марка ] с установленными подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ] прибыли [ ДД.ММ.ГГГГ ] в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ] где в 15 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] неосведомленные о преступных намерениях сотрудники МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], зарегистрировали автомобиль «[ марка ] с измененными идентификационными номерами, получив тем самым государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего сдали вышеуказанный автомобиль в аренду с целью извлечения материальной выгоды.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] сотрудниками полиции обнаружен и изъят автомобиль [ марка ] с измененным идентификационным номером VIN – [ Номер ] и номером кузова VIN – [ Номер ].

Кроме того, органами предварительного следствия Магаев А.В. и Смирнов С.А. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 326 УК РФ, совершенном не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Уголовное преследование в этой части в отношении Магаева А.В. и Смирнова С.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания подсудимый Магаев А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Магаева А.В., данные им в ходе предварительного расследования ([ ... ] - протокол допроса в качестве обвиняемого), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Магаев А.В. показал, что вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, свои ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что Смирнова С. он знает давно, поддерживает с ним дружеские, приятельские отношения. Познакомились они ранее в компании общих друзей. Конфликтов между ними не было. У него есть автомастерская, Смирнов регулярно начал обращаться к нему с просьбой отремонтировать автомобили его знакомых, так они стали более тесно общаться. В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] они разговорились, что можно было бы попробовать украсть чужой автомобиль, чтобы потом его продать. В тот момент они были у него в автосервисе в [ Адрес ] они разговорились о том, что все запчасти дорогие, а ремонтировать автомобиль нужно, и так в ходе разговора они решили украсть чужой автомобиль. Они все делали со Смирновым вместе, придумали, что поедут совершать преступление в другой район города, где их никто не знает, где нет знакомых, решили взять перчатки, темные шапки, чтобы не быть замеченными. Также для вскрытия замков зажигания и запуска двигателя он сделал сам провороты, так как занимается ремонтом машин и разбирается в этом. Смирнов заехал за ним [ ДД.ММ.ГГГГ ], проехали по [ Адрес ], увидели у [ Адрес ] автомобиль [ марка ] белого цвета, решили его похитить. Потом уехали по домам, вернулись к вышестоящей автомашине уже ночью этого же дня. Подъехав к автомобилю, он вышел из автомашины, Смирнов проехал вперед, встал в сторону, где стал смотреть по сторонам, чтобы в случае появления прохожих предупредил бы его, мигнул бы фарами, так как сотовые телефоны они не брали с собой. Машину выбрали без сигнализации. Проходя мимо дома, он увидел заброшенную машину, с помощью принесенных с собой инструментов он снял с нее гос. номер, так как решил установить их на похищаемый автомобиль. Смирнову об этом не говорил. Забрав гос. номер, он подошел к выбранной ранее машине [ марка ] поменял гос. номера, снятые номера, взял с собой, в последующем выкинул. С помощью принесенных инструментов вскрыл замок на водительской двери, сел в салон, с помощью тех же инструментов, запустил двигатель, соединив провода зажигания, поехал в сторону стоящего в стороне Смирнова, он его видел, они на двух машинах доехали до метро [ Адрес ]», где он остановился во дворах близлежащих домов. После чего он пересел в машину Смирнова, поехали по домам. Вернулись они за оставленной похищенной машиной днем того же дня, он сел за руль, поехал в сторону гаражей на [ Адрес ], там у него был еще один гараж, по пути он увидел, что рядом едет патрульный автомобиль. Он испугался, решил, что его могут задержать, поэтому остановился на обочине, оставил автомобиль, пересел к Смирнову, сказал, что испугался, быть задержанным, поэтому они оставили похищенный автомобиль и разъехались по домам. Длительное время они к краже автомобиля не возвращались. Спустя год, тоже в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] также в автомастерской в [ Адрес ], он со Смирновым стали говорить, что не хватает денег, и снова в ходе разговора решили попытаться украсть автомобиль. Также как и в прошлый раз они со Смирновым решили взять перчатки, инструменты для вскрытия замков и запуска двигателя, темную одежду. Сотовый телефон не брали с собой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на машине Смирнова они приехали в [ Адрес ], проезжая по улицам мимо [ Адрес ], увидели автомобиль [ марка ] решили его похитить, вернулись на это место в вечернее время суток. Смирнов на машине высадил, после чего отъехал в сторону, стоять в стороне, чтобы смотреть по сторонам, в случае появления прохожих, предупредить его, моргнув фарами. В этот раз он гос. номера для переустановки не похищал. Подойдя к машине, он с помощью принесенных с собой инструментов открыл замок на водительской двери, сел в салон, на водительское место, взломав замок зажигания, запустил двигатель, соединив провода, после чего поехал в сторону Смирнова. Потом отогнали похищенный автомобиль сразу в гараж на [ Адрес ], оставив его там на несколько дней. После этого они со Смирновым решили не продавать этот автомобиль, а вместе с ним поменять номерные агрегаты на этом автомобиле, чтобы потом впоследствии сдать в аренду и получать с нее деньги и делить поровну. С этой целью то ли он, то ли Смирнов, кто именно - не помнит, но все они обсуждали с ним вместе, нашли объявление на [ ... ] о продаже битой машины с документами, там таких объявлений много. Он ранее покупал такие машины для запчастей. Найдя объявление машины, подходящей под параметры их похищенной, они вместе на общие деньги (сложившись) со Смирновым, приобрели битый автомобиль с документами. После чего он со Смирновым, вырезав номерные агрегаты с битой машины, установив их на похищенную, где и у кого покупал битый автомобиль, он не помнит. Меняли они автомобиль на [ Адрес ], Смирнов закрашивал переставленные номерные агрегаты, помогал физически с ремонтом. Переделав автомобиль, они оставили его со Смирновым в гараже, так как боялись использовать его, чтобы их не задержали. Поэтому зарегистрировали похищенный автомобиль с измененными номерными агрегатами только в [ ДД.ММ.ГГГГ ], ждали, чтобы их не нашли. Также в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему требовались запчасти для ремонта автомашины. Он предложил вечером Смирнову у себя в автомастерской помочь ему украсть автомобиль [ марка ] так как ему требовался именно этот автомобиль. Тот согласился, вечером на машине Смирнова, они проехали по [ Адрес ], так как все решили быстро, он с собой взял перчатки, инструменты для взлома замков и запуска двигателя. После чего они вместе проехав мимо [ Адрес ], где увидели нужный автомобиль, Смирнов остановился в стороне, на «шухере», чтобы в случае появления прохожих, предупредить его об их появлении, он же подошел к выбранному автомобилю, где убедившись, что на машине нет сигнализации, с помощью принесенных с собой инструментов, вскрыл замок на водительской двери, сел на водительское сиденье, завел двигатель, поехал на выезд из города. Смирнов поехал за ним следом, он остановился у какого-то садового товарищества, где вместе со Смирновым, сняли с похищенного автомобиля некоторые запчасти: капот, крылья, что-то еще. После чего забрав их, поехали к нему в автомастерскую, впоследствии он поделился со Смирновым полученными деньгами от ремонта машины.

Как он говорил ранее, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] они зарегистрировали автомобиль, похищенный ранее в [ ДД.ММ.ГГГГ ], стали сдавать его в аренду, получать деньги, которые делили между собой поровну. Конфликтов из-за этого у них со Смирновым не было, спустя некоторое время, летом того же года [ ДД.ММ.ГГГГ ], видя, что аренда машин приносит прибыль, они вместе со Смирновым решили украсть еще один автомобиль, но другой марки [ марка ] с целью дальнейшей эксплуатации в аренде. Они с ним, как и в [ ДД.ММ.ГГГГ ], взяв с собой предварительно перчатки, инструменты для вскрытия замков и запуска двигателя, на машине Смирнова или на его, точно не помнит, проехали мимо [ Адрес ], увидели припаркованный у детсада автомобиль [ марка ] где решили его похитить. Смирнов остановил в стороне, чтобы в случае появления прохожих, предупредить его. Он подошел к машине [ марка ] убедился, что нет инструментов, вскрыл замок на водительской двери. После чего сел в салон автомобиля, после чего завел двигатель, перегнав в гараж на [ Адрес ]. Уже после совершения кражи он со Смирновым подобрали на [ ... ] автомобиль, после аварии с документами, подходящий под параметры автомобиля, похищенного ранее. Найдя автомобиль на [ ... ], они со Смирновым купили битый автомобиль с документами, где конкретно купили, не помнит. И уже в гараже на [ Адрес ] он вместе со Смирновым заменили номерные агрегаты с битого автомобиля на похищенный, и уже в [ ДД.ММ.ГГГГ ] они поставили данный автомобиль на учет в ГИБДД, зарегистрировали его и сразу же сдали в аренду. Все полученные деньги от сдачи в аренду похищенного автомобиля он со Смирновым делили поровну. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], днем они со Смирновым, находясь в автомастерской в [ Адрес ], решили похитить еще один автомобиль, как и в прошлые разы он и Смирнов взяли с собой перчатки, инструменты для вскрытия замков и запуска двигателя. Уточняет, что они со Смирновым сразу решили похитить этот автомобиль для последующей сдачи в аренду и получения денег. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, договорившись со Смирновым о том, что он возьмет машину своей знакомой, а он должен был взять гос. номера, чтобы установить на машину. Гос. номера у него были, так как ранее он покупал, в том числе старые машины на запчасти, какие номера остались от машин, сданных в утиль, он не помнит. Другие номера с машин не похищал. Они встретились со Смирновым недалеко от дома его знакомой. Потом на ее машине поехали в район [ Адрес ], так как район находится далеко от [ Адрес ], где проезжая мимо [ Адрес ], увидели автомобиль [ марка ], решили его похитить. Смирнов отъехал в сторону и остался в стороне, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих, предупредить его. Он с принесенными с собой инструментами открыл замок водительской двери, сел внутрь, где в салоне завел двигатель, после чего отогнал похищенный автомобиль на [ Адрес ] в гараж. После совершения хищения автомобиль [ марка ] он со Смирновым нашли объявление на [ ... ] о продаже машины после аварии с документами, подходящие под параметры похищенного автомобиля. Вместе приобрели данный автомобиль, где уже в гараже на [ Адрес ], вырезав из данного автомобиля номерные агрегаты, установил их в похищенный автомобиль. Все меняли вместе со Смирновым, он подкрашивал номерные агрегаты вместе с ним. Также впоследствии похищенный автомобиль с [ Адрес ], они сдали в аренду, полученные деньги делили поровну. Кроме того, двигатели на похищенные автомобили они со Смирновым меняли с битых машин в гараже своих знакомых, о том, что машины краденные, его знакомые не знали.

Оглашенные показания подсудимый Магаев А.В. полностью подтвердил, а также дополнил, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Объем похищенного имущества, обстоятельства, даты, время, способ совершения преступлений не оспаривает, все было так, как указано в обвинительном заключении. С объемом похищенного имущества согласен, причиненный материальный ущерб не оспаривает. Указал, что добровольно без какого-либо давления им были написаны явки с повинной. Причиненный преступлениями ущерб возместили в полном объеме, он принимал участие в возмещении ущерба, а также сообщал, где находятся похищенные автомобили. Готов лично восстановить все похищенные автомобили.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов С.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Смирнова С.А., данные им в ходе предварительного расследования [ ... ] – протокол допроса в качестве обвиняемого), которые признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый Смирнов С.А. показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ признал в полном объеме, в настоящее время он зарегистрирован в [ Адрес ], но по месту регистрации не проживает давно, примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ], он приехал в [ Адрес ], где стал проживать в [ Адрес ] на съемных квартирах, официально нигде не работал, ограничивался подработками. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] через общих знакомых, каких именно, уже не помнит, он познакомился с Магаевым А., между ними сложились дружеские отношения, конфликтов не возникало. Ему было известно, что у Магаева свой автосервис, тот отлично разбирается в машинах, и он стал обращаться к нему отремонтировать его автомобиль, либо автомобили его знакомых. Как-то находясь у Магаева в автомастерской по адресу: [ Адрес ], а автосервис у него расположен на территории его дома, в ходе разговора он сообщил о своих финансовых проблемах, с работой в то время у него было плохо. Как он помнит, это было в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время, точное время не помнит. Магаев предложил ему украсть чужой автомобиль, чтобы в последующем продать его на запчасти. Тот сказал, что поскольку тот отлично разбирается в машинах, то он сам сделал приспособления, с помощью которых можно вскрыть любой автомобиль. Они обговорили между собой, что он заедет за ним вечером того же дня на своем автомобиле, взяли с собой тканевые перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев, одели одежду темного цвета, чтобы быть незаметными. Магаев с собой должен был взять инструменты для вскрытия машин, запуска двигателя. После кражи машины, они решили отогнать его в гараж на [ Адрес ]. Этот гараж никому не принадлежит, как он понял от Магаева, тот нашел заброшенный гараж сам, иногда там ремонтировал машины, если его автосервис был занят другими машинами. Прибыль от продажи запчастей они договорились делить поровну. В тот же день вечером, как стемнело, на улице было мало машин, примерно после 23 часов на своем автомобиле он заехал за Магаевым, забрал его. Они поехали в другой район города, где было мало знакомых. Поднялись в [ Адрес ], где проезжая по улицам, у [ Адрес ] увидели автомобиль [ марка ] гос. номер не помнит. Магаев сказал, что попробует вскрыть этот автомобиль, так как его легче в дальнейшем продать на запчасти. Он подъехал к [ Адрес ], остановился вдали от него, Магаев одел перчатки, взял с собой инструмент, вышел из его машины, подошел к автомашине [ марка ] которую они решили похитить. Пока он припарковался, чтобы развернуть автомобиль в сторону дороги, чтобы в случае если их кто-то заметит, уехать быстрее, то за Магаевым не следил постоянно, какое-то время он увидел, как автомобиль [ марка ]» завелся, загорелись фары, тот понял, что Магаеву получилось проникнуть в салон и завести двигатель. На улице никого не было, их никто не видел. Потом он видел, как Магаев выехал на дорогу, он поехал за ним, держась от него на расстоянии. Они отогнали похищенный автомобиль к станции метро, где Магаев припарковал ее недалеко от входа в метро, после чего он его забрал и отвез домой. По пути от него он узнал, что тот еще с чужого автомобиля снял гос. номера и установил перед похищением на [ марка ]», чтобы по камерам наблюдения не отследили этот автомобиль. Они вернулись за похищенным автомобилем утром, Магаев подошел к ней, решили перегнать автомобиль в гараж на [ Адрес ], сел в салон машины. Он был в своей машине, по пути он увидел, как Магаев на похищенном [ марка ] остановился, ему показалось, что за ним ехали сотрудники полиции, поэтому они решили оставить этот автомобиль, боялись быть задержанными. Уточняет, что на все кражи автомашин они с собой не брали сотовые телефоны, если бы он увидел посторонних лиц на улице, они договорились, что он моргнет фарами. Также все автомобили вскрывал и похищал Магаев, он отлично разбирается в машинах, он же только ездил с ним на своих машинах, стоял в стороне. Чтобы смотреть за появлением прохожих, провожал похищенный автомобиль до гаража на [ Адрес ]. Спустя год, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он снова, находясь у Магаева в автомастерской, разговорился про кражу машин, решили попробовать еще раз украсть чужой автомобиль. Не имея постоянного дохода, они решили похитить чужой автомобиль с целью последующей его эксплуатации, хотели изменить на нем номерные агрегаты сдать в такси, планировали всю прибыль делить поровну.

Но также в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], после разговора с Магаевым, он приехал с Магаевым на своей машине в [ Адрес ], где у [ Адрес ] увидели припаркованный автомобиль марки [ марка ] гос. номер не помнит, он остановился неподалеку, Магаев одев перчатки и взяв с собой инструмент, вышел из его автомобиля, он стоял в стороне, наблюдал, чтобы в случае появления прохожих, моргнуть фарами Магаеву, тем самым предупредить его. Спустя несколько минут, он увидел, как на выбранной машине завелся двигатель, загорелись фары, и Магаев на этом краденном автомобиле выехал на дорогу. Они сразу отогнали этот автомобиль в гараж на [ Адрес ], где тот стоял около месяца. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], через [ ... ] (как и в последующих разах) они сложившись вместе, приобрели автомобиль после аварии с документами. Таких объявлений на [ ... ] много, покупают битые машины в основном на запчасти. Так вот с приобретенного автомобиля в тот же год [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точную дату не помнит, он вместе с Магаевым изменили номерные агрегаты с битой на похищенный автомобиль, двигатель переустанавливали в гараже знакомых Свидетель № 6 и [ ФИО 22 ], о том, что машина была краденная, никто не знал, они с Магаевым не говорили. Когда они изменяли номерные агрегаты, всю сложную техническую работу проводил Магаев, так как тот занимается ремонтом машин, а он же подавал ему запчасти, подкрашивал измененные номерные агрегаты, помогал переставлять запчасти. После изменения номеров на похищенном автомобиле, они перестановили также гос. номера с битой автомашины на похищенную, старые номера и номерные агрегаты они выкинули. Пока машина стояла в гараже, они долгое время ей не пользовались, боялись быть задержанными. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, он в автосервисе у Магаева опять стал жаловаться на отсутствие денег, и тот предложил ему похитить еще один автомобиль [ марка ] для последующей продажи запчастей. Он согласился, как и в прошлый раз, он заехал за ним вечером того же дня, забрал его, ехать в другой район не стали, проехали по [ Адрес ], недалеко от магазина [ ... ] увидели автомобиль [ марка ] светлого цвета. Именно такой автомобиль требовался Магаеву для запчастей. Как и в прошлые разы, Магаев в перчатках с инструментов вышел из его автомобиля, он отъехал в сторону. Чтобы в случае появления прохожих моргнуть фарами Магаеву, тот подошел к [ марка ], вскрыл ее, запустил двигатель, после чего они поехали за город, в [ Адрес ], где Магаев припарковал похищенный автомобиль на обочине. Он помог ему снять с этой машины передние водительскую и пассажирскую двери, капот, бампер, фары передние, решетку радиатора. Все похищенные запчасти погрузили в его автомобиль, отвезли в автосервис Магаева. Спустя какое-то время Магаев заплатил ему деньги, полученные от продажи запчастей. Как он понял, тот поставил похищенные запчасти на ремонтируемый автомобиль, когда тому заплатили, тот заплатил ему.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он попросил его знакомую [ ФИО 17 ] зарегистрировать на ее имя похищенный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль. О том, что тот похищен, он ей не говорил. Он вместе с ней и с документами, оставшимися от битой машины, приехали в ГИБДД, точное отделение не помнит, где предъявили все документы сотруднику полиции, тот проверив номерные агрегаты на автомобиле, зарегистрировал автомобиль на [ ФИО 17 ], получив новые гос. номера. После чего этот автомобиль они с Магаевым сдали в аренду, полученные деньги от прибыли делили поровну. Понимая, что у них получается ввести в эксплуатацию похищенный и изменений автомобиль, для получения большей прибыли, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в автомастерской Магаева, они решили похитить еще один автомобиль, но уже другой марки [ марка ]», для последующего его использования в качестве такси и получения дохода. С этой целью, в вечернее время того же дня, забрав Магаева из дома, на своем автомобиле, проехали по [ Адрес ], на соседний улице, он увидел автомобиль [ марка ] Решили его похитить, Магаев вышел из машины, он остался стоять в стороне, что в случае появления посторонних лиц, предупредить его об этом. Магаев надел на руки перчатки, взяв инструмент, вышел из машины, подошел к [ марка ]», вскрыл его, завел двигатель, после чего поехал в гаражи на [ Адрес ], перегнав похищенный автомобиль, а он отвез потом Магаева домой.

После того, как у них получилось украсть автомобиль «[ марка ] через [ ... ] они нашли битый автомобиль той же марки и модели с документами. Приобретя данный автомобиль на общие деньги, они с Магаевым, вырезав из битого автомобиля номерные агрегаты и заменив их на похищенной машине, также в гараже знакомых Свидетель № 6 и [ ФИО 22 ] заменили двигатель, после чего перегнали похищенный и измененный автомобиль в гараж на [ Адрес ] изменении номерных агрегатов, он помогал Магаеву переставлять детали, закрашивать изменение номера. После этого, пока автомобиль [ марка ] стоял в гараже, он с Магаевым получали деньги с аренды ранее похищенного автомобиля «[ марка ] зарегистрированного на его знакомую и делили их пополам.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, приехав в отделение ГИБДД, предъявив требуемые документы, зарегистрирован похищенный автомобиль на свое имя. Инспектор ГИБДД с ним осмотрел автомобиль, проверил номерные агрегаты, номер кузова, передней панели, после чего выдал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и получил гос. номер [ Номер ]. Впоследствии данный автомобиль они с Магаевым сдали в такси, полученные деньги от эксплуатации автомобиля делили между собой. Однако учитывая, что денег было недостаточно, в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], они с Магаевым находясь в его автосервисе, приняли решение похитить еще один автомобиль [ марка ] В тот же день вечером он забрать Магаева из дома не смог. Поэтому он решил взять на некоторое время автомобиль своей знакомой. Решили не рисковать, зная, что по всем дорогам установлена система видеонаблюдения. Предварительно он спросил у Магаева гос. номера с другого автомобиля, у него был старый автомобиль, списанный на утилизацию. Номера он решил заменить на автомобиле [ ФИО 17 ], чтобы машина не засветилась на камерах видеонаблюдения и остаться неузнанными.

Он с Магаевым встретились у дома [ ФИО 17 ], на [ Адрес ], ключ от автомобиля [ ФИО 17 ] у него был второй, иногда он пользовался ее машиной [ марка ] гос. номер [ Номер ], разрешение не спрашивал, так как ранее у них были отношения личного характера. После чего он с Магаевым на а/м [ ФИО 17 ] проехали на [ Адрес ], по пути он заменил гос. номера на а/м [ ФИО 17 ]. Проезжая мимо [ Адрес ], увидели автомобиль «[ марка ] решили его похитить. Магаев одев перчатки, взяв инструмент, подошел к той машине, а он уехал в сторону, смотрел по сторонам, чтобы в случае появления прохожих, как и раньше, мог бы предупредить Магаева «моргнув» фарами. Он видел, как Магаев сел в салон похищаемого автомобиля, завел двигатель и поехал в строну [ Адрес ]. Он уже прямо за ним не ехал, держался поодаль, наблюдая, в случае если бы Магаев увидел что-то подозрительное, то тот бы бросил похищенный автомобиль, а он его подобрал бы по пути, если бы тот стал скрываться. Оставили похищенный автомобиль на [ Адрес ] в гараже. После чего он отвез Магаева к дому [ ФИО 17 ], где он поменял гос.номера на а/м [ ФИО 17 ] обратно, другие номера вернул Магаеву, после чего разъехались по домам.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] через [ ... ] он нашли объявление о продаже а/м схожего с характеристиками похищенного ими [ марка ] Он съездил за ним в [ Адрес ], где на эвакуаторе привез его в [ Адрес ]. Автомобиль был разбитым, после аварии с документами. Как и в прошлый раз, Магаев и он заменили номерные агрегаты с битого автомобиля на похищенный. Раз они с Магаевым заменяли номерные агрегаты, он помогал, подкрашивал. После чего они опять съездили в гараж к знакомым, где поменяли двигатель с битого автомобиля установив его на похищенный. Перед тем, как гнать автомобиль для замены двигателя, Магаев заменили на похищенном автомобиле гос. номера на гос. номера с битой [ марка ] приобретенной им в [ Адрес ]. Сменив двигатель на похищенном автомобиле, он в [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился в ГИБДД, где предоставив документы, предъявив а/м сотруднику полиции, тот проверив номер кузова, двигателя, панели под лобовым стеклом, выдал ему свидетельство о регистрации, получив гос. номер [ Номер ]

После чего данный автомобиль они с Магаевым сдали в аренды, получая за него деньги, которые они делили пополам. Отмечает, что все расходы и доходы, связанные с хищением автомобиля, заменой его номерных агрегатов, они с Магаевым делили пополам. Претензий между ними не было. О своих преступлениях, никому не говорил. Дополняет, что [ ФИО 17 ] была не в курсе, что машина, зарегистрированная на ее имя, была похищена. Все гос. номера с битых машин они переставляли с Магаевым в гараже на [ Адрес ], чтобы никто не догадался, что машины краденные и совпадали с измененными номерами агрегатов с битых.

Оглашенные показания подсудимый Смирнов С.А. полностью подтвердил, дополнив, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Объем похищенного имущества, обстоятельства, даты, время, способ совершения преступлений не оспаривает, все было так, как указано в обвинительном заключении. С объемом похищенного имущества согласен, причиненный материальный ущерб не оспаривает.

Добавил, что им добровольно были написаны явки с повинной. Кроме того, принимал участие в возмещении ущерба потерпевшим.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии ([ ... ]) потерпевшая Потерпевший № 2 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] у своей знакомой – [ ФИО 14 ] с рук приобрела автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] за наличный расчет 420 000 рублей. [ ФИО 14 ] приобрели данный автомобиль в автосалоне, они были первыми владельцами. Купленный автомобиль был в кузове серебристого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ], модель №двигателя – [ Номер ]. После приобретения автомобиля, он был зарегистрирован в ГИБДД на ее имя, при этом она оставила государственные регистрационные номера [ Номер ] Купленным автомобилем управляла в основном она. На [ ДД.ММ.ГГГГ ] пробег автомобиля составлял 80 000 км. Автомобиль был полностью в исправном техническом состоянии, на данном автомобиле она несколько раз попадала в ДТП. В результате одного ДТП был поврежден перед автомобиля: был поврежден задний бампер, также еще имелась царапина на задней и передней правых дверях (данное повреждение осталось от прежнего владельца). За период эксплуатации ей была установлена пластиковая накладка на задний бампер.

На автомобиле была установлена автосигнализации [ ... ] с автозапуском и брелоком с обратной связью. Брелок сигнализации она заменяла в [ ДД.ММ.ГГГГ ], после того как случайно его намочила. От автомобиля имелся только один ключ, данный ключ находился постоянно у нее. На данном автомобиле она в основном ездила на работу по [ Адрес ]. В режиме такси в индивидуальном порядке автомобиль не использовался. Для выполнения специализированных функций (учебное транспортное средство, ритуальное, патрульное и т.д.), автомобиль не использовался.

На ночное время, она паркует автомобиль около своего дома по адресу: [ Адрес ]. Двор ее дома в темное время суток не освещается. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20-00 часов она приехала к своему дому и припарковала автомобиль [ марка ], государственный регистрационный номер [ Номер ] вдоль забора МДОУ [ Номер ], в один ряд с другими автомобилями, данный участок расположен в 30 метрах с торца [ Адрес ] Когда выходила из машины, рядом находилась автомашина сестры - [ марка ] у нее был ключ от автомобиля сестры, она забрала из ее автомашины свои вещи, после чего закрыла оба автомобиля на сигнализации и пошли к себе. Окна ее квартиры не выходят на место, где стоял автомобиль.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08-00 часов она вышла из дома, подошла к месту, где оставила свой автомобиль, но его не было на месте, вместо него стоял другой автомобиль [ марка ]. Некоторое время она попыталась самостоятельно найти свой автомобиль, обходила двор, но его нигде не было. Поняв, что кто-то похитил ее автомобиль, она сразу же позвонила в полицию, и сообщил о случившемся. Стоимость автомобиля на момент совершения хищения она оценивает в 420 000 рублей, так как автомобиль находился полностью в исправном состоянии. На момент совершения хищения, ее автомобиль был застрахован по системе страхования ОСАГО, по КАСКО застрахован не был.

На момент совершения хищения, в ее автомобиле находились следующие принадлежащие ее вещи:

- детское автокресло, серого цвета, модель и марку не помнит, прибрела в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей;

- видеорегистратор, модель и марку не помнит, приобрела в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей;

- пароочиститель, модель и марку не помнит, приобрела [ ДД.ММ.ГГГГ ], за 3500 рублей, оценивает в туже сумку,

- две картонные коробки с химической продукцией для уборки, вся продукция была фирмы [ ... ] жидкость для мытья стекол, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 90 рублей за 1 шт., жидкость для мытья пола, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 120 рублей за 1 шт., жидкость для очистки мебели, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., жидкость для мытья пола, объемом 1 л., в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей, жидкость для удаления известкового налета, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 130 рублей за 1 шт., жидкость для удаления жира, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., жидкость универсальная, объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт. Также находилось средство [ ... ]», объемом 1 л., 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., средство [ ... ] объёмом 0,3 л., 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт., средство «[ ... ] объемом 0,375, 1 шт., стоимостью 60 рублей, 2 комплекта тряпок «[ ... ] по 7 шт., стоимостью 290 рублей за 1 комплект. Всю перечисленную продукцию она приобрела за свои деньги, чеков о ее приобретении не сохранилось.

- велюровый спортивный костюм, черного, размер 44, фирма [ ... ] приобрела в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 4000 рублей, оценивает в ту же сумму, повреждений не было;

- сумка тряпичная, материальной ценности не имеет, в которой находились 8 ключей от квартиры, дома, материальной ценности не представляют.

Дополняет, что документов на похищенные вещи у нее не сохранилось, предоставить не может, но все вещи был в идеальном состоянии, без повреждений, характерных особенностей не было, вся химическая продукция была также новой.

Общий ущерб, причиненный ей от хищения ее автомобиля, государственный регистрационный номер [ Номер ] составил 420 000 рублей, а также от хищения ее имущества составил 16 120 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший № 2 подтвердила, добавив что похищенный автомобиль ей вернули. Ущерб ей полностью возмещен. Она согласна с суммой причиненного материального ущерба на сумму 428 220 рублей, как указано в обвинительном заключении. В настоящее время автомобиль находится у дома, она им не пользуется, так как автомобиль не на ходу, там вырезаны все запчасти, машина сгнила, заржавела, разбито стекло. Она отвозила автомобиль в автосервис, где ей сказали, что автомобиль эксплуатации не подлежит. До хищения автомобиль был в идеальном состоянии. Она не может пользоваться автомобилем, так как ей отдали автомобиль на ответственное хранение, и она ждет, чтобы ей вернули документы на автомобиль. Исковых требований не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 3 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал с работы к дому, поставил свой автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, возле дома по адресу: [ Адрес ]. Сигнализацию на автомобиль не ставил, закрывал с брелока. В тот день также закрыл свой автомобиль и пошел домой. Утром собирался поехать на работу, но автомобиля на том месте, где припарковал его вечером, не было. Подумал, что автомобиль угнали. В багажнике автомобиля была рабочая одежда, куртки, ковролин. Оценивает причиненный ущерб (это только то, что покупалось за его счет): сам автомобиль – 529 000 рублей, два домкрата – один 2 500 рублей, второй 2 000 рублей, защитные очки – 300 рублей, набор автомобилиста – 1 500 рублей, аптечка – 200 рублей, компрессор – 2 400 рублей, рыболовный сочок – 400 рублей, флешка – 400 рублей, зарядное устройство – 300 рублей, а всего ущерб причинен на общую сумму 539 000 рублей. Ущерб для него является значительным, его доход составляет 50 000 рублей. Похищенный автомобиль ему вернули. Материальный вред полностью возмещен. Исковых требований не имеет. Автомобиль на ходу. Ему было известно об изменении идентификационных номеров, там были перебиты ВИНы на всех местах, автомобиль был перерегистрирован на третье лицо, номера на нем сейчас ростовские. Насколько ему известно, машина использовалась в такси. В настоящее время автомобиль находится у него на ответственном хранении. Пояснил, если вина подсудимых будет доказана, просит наказать обоих подсудимых строго, потому что он автомобиль брал в кредит.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии ([ ... ]) представитель потерпевшего Середюк С.В. показал, что в настоящее время он работает в АО [ ... ] по доверенности представляет интересы компании. Как ему известно, что сотрудники компании пользуются служебными автомобилями. При этом автомобиль, если находится в распоряжении сотрудника, то тот паркует автомобиль по своему усмотрению, не на специально отведенную автостоянку. Как стало известно, в настоящее время один из сотрудников АО [ ... ] - [ ФИО 8 ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользовалась служебным автомобилем [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ], идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ], находящимся на балансе АО [ ... ] Более детальных характеристик данного автомобиля сказать не может. Также ему известно, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышеуказанный автомобиль был похищен, в то время он был застрахован по КАСКО, и организация АО [ ... ] получила за него компенсацию – страховую выплату. Кто мог похитить данный автомобиль, ему не известно, в настоящее время похищенный ранее автомобиль найден. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Оглашенные показания представитель потерпевшего Середюк С.В. подтвердил, добавив что исковых требований и претензий материального характера к подсудимым не имеется. Кроме того, пояснил, что АО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выплачивалось страховое возмещение на расчетный счет организации в размере 400700,30 рублей в соответствии с условиями договора страхования, о чем имеются подтверждающие документы. Автомобиль им не передавался, страховой компании тоже не передавался, находится на специализированной стоянке на [ Адрес ]. Просит по результатам рассмотрения уголовного дела вернуть автомобиль организации для урегулирования вопроса. В случае, если вина подсудимых будет доказана, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Боков О.А. показал, что организация, в которой он работает ООО «[ ... ] сдает автомобили в лизинг, и таким автомобилем пользовалась [ ФИО 8 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, автомобиль, [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] был похищен. На следующий день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль был найден и передан пользователю – [ ФИО 8 ] Как именно он был обнаружен, ему не известно. В настоящее время автомобиль отремонтирован, после ремонта [ ФИО 8 ] им еще пользовалась, и по окончании срока аренды автомобиль был реализован. У организации ООО [ ... ] претензий материального характера к подсудимым не имеется. Страховая компания оплатила ремонт автомобиля, были заменены замки, ремонт вышел на сумму 28000 рублей, о чем имеются подтверждающие документы. ВИН не перебивался на автомобиле. Если вина подсудимых будет доказана, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ]) и представителя потерпевшего [ ФИО 20 ] ([ ... ] по ходатайству государственного обвинения и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 [ ... ] следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в его собственности находился автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер [ Номер ], идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ]. Приобретен вышеуказанный автомобиль [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 590 000 рублей у [ ФИО 15 ], покупал с рук. Автомобиль был оборудован сигнализацией с обратной связью «[ ... ] на автомобиле механических повреждений не было, пробег составлял не более 150 000 км. На автомобиле механических повреждений не было, ремонту не подвергался, автомобиль находился в идеальном состоянии. От автомобиля имелось только два ключа, один ключ находился постоянно у него, второй находится у него дома. Автомобилем управлял только он. Никому его не передавал. На данном автомобиле он в основном ездил на работу по [ Адрес ] и по области. В режиме такси в индивидуальном порядке автомобиль не использовался. Для выполнения специализированных функций (учебное транспортное средство, ритуальное, патрульное и т.д.) автомобиль не использовался.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль у [ Адрес ], однако в тот момент у него находилась сигнализация в нерабочем состоянии, поэтому в тот день, он закрыл машину только на центральный замок, на сигнализацию не ставил, после чего ушел домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 00 минут он решил поехать на работу, когда увидел, что его автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил. Он понял, что его автомобиль похитили, после чего обратился в полицию. Ценных вещей в автомобиле не было.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что у садоводческого товарищества [ ... ] в [ Адрес ] был обнаружен его автомобиль. Они поехали на место, где он обнаружил принадлежащий ему автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер [ Номер ], идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ]. На нем отсутствовали – две двери: водительская и передняя пассажирская, капот, два крыла, бампер с решеткой радиатора. Свой похищенный автомобиль оценивает на момент хищения в 590 000 рублей, ущерб от хищения запчастей оценивает в 180 000 рублей. Данный ущерб для него значительный. Потом ему его автомобиль был возвращен в том состоянии, что и нашли сотрудники полиции. Кто мог похитить его автомобиль, он не знает.

Из показаний представителя потерпевшего [ ФИО 20 ] [ ... ]) следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает в АО [ ... ] в должности менеджера по региональным продажам. Ее рабочий график пятидневная рабочая неделя, но ненормированный рабочий день, примерно с 09-00 по 18-00, когда как выходит. Ее заработная плата в среднем ежемесячно составляет около 70 000 рублей. АО [ ... ] занимается фармацевтической продукцией, а именно изготовлением и продажей. Офис в [ Адрес ] расположен по адресу: [ Адрес ], главный офис в [ Адрес ]. Так как характер ее работы – это разъезды как по городу, так и по [ Адрес ]. Организация «[ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] выдала ей для работы автомобиль марки [ марка ] в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак [ Номер ]. Ей была выдана доверенность на управление этой машиной, так как собственник является АО [ ... ] Ей известно, что эта машина приобреталась в салоне, новая, [ ДД.ММ.ГГГГ ], а в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее выдали в пользование. Свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], VIN [ Номер ], тип ТС [ ... ], категория В, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], шасси не установлено, кузов № [ Номер ], цвет серый, мощность двигателя [ ... ]), экологический класс четвертый. Машина застрахована по программе ОСАГО и КАСКО, полис КАСКО находится в организации, а полис ОСАГО у нее на руках. Сигнализация на машине не установлена, имеется центральный замок. Также ей известно, что АО [ ... ] оборудовала все свои автомобили датчиком слежения передвижения автомобиля GPS [ ... ] устанавливался у них в офисе на [ Адрес ]. Так как личного автомобиля у нее нет, передвигается на вышеуказанном а/м [ марка ] паркует она его возле дома, где проживает по адресу: [ Адрес ], где есть свободные места. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20-00 она приехала к дому, машину припарковала у центра реабилитации инвалидов ([ Адрес ]) вдоль проезжей части (сбоку магазина [ ... ]»). Машину закрыла на центральный замок, окна также были закрыты, и она пошла домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12-00 она вышла из дома и направилась к машине, чтобы ехать на работу. Но машину она на том месте, где припарковала вечером, не увидела. Она обошла ближайшую территорию, обзвонила службы по эвакуации, на работу позвонила, пыталась найти свою машину, но нигде ее не было. И она позвонила в полицию, так как поняла, что машину украли. Ценного ничего в машине не было. Из отличительных черт может сказать, что на водительском сиденье лежала меховая накидка белого цвета, а в багажнике в четырех коробках лежала медицинская литература. После звонка в полицию, она созвонилась с транспортным отделом АО [ ... ], которые отвечают за их автомобили, где ей сказали, что посмотрели активность датчика GPS, установленного на ее машине и пояснили, что в 02-26 [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль отъехал от ее дома, а в 03-26 датчик пропал, находясь у [ Адрес ]. Данный адрес ей незнаком, ни родственников, ни знакомых в [ Адрес ] у ее семьи нет. Машина приобреталась АО [ ... ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 588 670 рублей, в настоящее время с учетом эксплуатации и износа, оценивает эту машину в 440 330 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель [ ФИО 17 ] показала, что по обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно. Ее признали свидетелем, поскольку Смирнов С.А. пользовался ее автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] при совершении преступления. Как ей объяснили, Смирновым С.А. был совершен угон автомобиля, а ее машина была изъята. Она Смирнову С.А. ничем не помогала. На нее были зарегистрированы автомобили [ марка ] и «[ марка ] Смирнов С.А. сдавал их в аренду в такси и просил зарегистрировать автомобили на нее. Это было около 4 лет назад. Она со Смирновым С.А. вместе оформляли автомобили. У нее есть автомобиль [ марка ] в кузове серебристого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ], который покупала в кредит. Автомобиль ей не вернули. Просит вернуть ей изъятый автомобиль, поскольку у нее ежедневная необходимость возить детей в детский сад и школу. Автомобиль был изъят [ ДД.ММ.ГГГГ ] при обыске сотрудниками полиции, ей сказали, что на этом автомобиле был совершен угон, и поэтому он признается вещественным доказательством. Ей не известно, когда автомобиль был использован. У Смирнова С.А. были ключи от ее автомобиля, он имел доступ. Смирнов С.А. помогал ей с обслуживаем автомобиля – мог заправить, масло залить. О том, что Смирнов С.А. его брал, она не знала. Машина стояла у подъезда. Смирнов С.А. использовал ее автомобиль вечером, когда она уже не пользовалась им. Смирнов С.А. - [ ... ], помогал с обслуживанием автомобиля. Отношения были доверительные. Ее ребенку 4 года, у него инвалидность и автомобиль ей необходим.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель № 13 показала, что подсудимый Магаев А.В. - [ ... ], вместе проживают более 10 лет, проживают по адресу: [ Адрес ] с [ ... ] также с ними проживает мать Магаева А.В., у которой очень плохое состояние здоровья. Во время содержания Магаева А.В. в СИЗО у его матери возникли проблемы, ей поставили диагноз [ ... ]. [ ... ]

Охарактеризовала Магаева А.В. исключительно с положительной стороны. Магаев А.В. также помогает ухаживать за ее бабушкой – [ ФИО 1 ] Просит не лишать [ ... ] свободы. Пояснила, что они принимали участие в возмещении ущерба, Магаев А.В. готов все решить и исправить. У них доверительные отношения [ ... ], но она не знает, что могло его сподвигнуть совершить преступления, это было для нее огромной неожиданностью.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель № 12 ([ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ] Свидетель № 3 ([ ... ] Свидетель № 4 [ ... ], Свидетель № 8. ([ ... ]), Свидетель № 6 ([ ... ]), Свидетель № 11 ([ ... ]), Свидетель № 5 ([ ... ]), Свидетель № 10 ([ ... ]) были оглашены их показания, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее муж в автосалоне [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], приобрел автомобиль [ марка ] в кузове серебристого цвета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ], модель № двигателя – [ Номер ], за 579 900 рублей. Данный автомобиль был новым, его пробег составлял 0 км. Данный автомобиль тот покупал в кредит, в настоящее время кредит погашен. После приобретения автомобиля, автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя мужа, при этом тот оставил государственные регистрационные номера [ Номер ]. Купленным автомобилем управлял тот сам, она доступа к автомобилю не имела.

На ночное время, муж паркует автомобиль около их дома по адресу: [ Адрес ]. Двор их дома в темное время суток хорошо освещается фонарями.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20-30 она возвращалась с работы, проходя мимо дома, она видела припаркованный автомобиль мужа на своем обычном месте. Ничего подозрительного в тот момент она не заметила.

Уже на следующий день, утром около 06-30 часов, когда она находилась дома, а муж должен был пойти на работу, тот ей позвонил на сотовый и сообщил, что автомобиль пропал. После чего сразу же обратился в полицию.

Отмечает, что вышеуказанный автомобиль был приобретен на деньги мужа, поскольку в то время она зарабатывала мало. И учитывая, что автомобилем она не пользовалась, потерпевшим в ходе предварительного следствия и в суде будет ее муж. Своих личных вещей она в машине не хранила. Кто мог похитить автомобиль мужа, ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 12 ([ ... ]) по вышеуказанному адресу проживает один. Неофициально работает в ИП [ ... ] данное ИП занимается реализацией автозапчастей. Так как личного автомобиля у него нет, а для работы ему необходимо передвигаться по городу, то он решил взять в аренду автомобиль для личного пользования. Для этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] он зашел на «[ ... ] где среди разных объявлений о сдаче автомобиля в аренду, нашел на объявление «Сдам машину в аренду. Механика, автомат на выбор». Он позвонил по указанному номеру телефона – [ Номер ], ему ответил мужской голос, который представился А.. Тот сказал, что аренда автомобиля будет стоить 1300 рублей в сутки. Его данная стоимостью устроила, и они договорились о встрече.

Встретились они [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов утра, А. приехал к его дому еще с одним мужчиной, как ему сейчас известно его звали Смирнов С.. Каждый из них приехал на автомобиле марки [ марка ] то есть всего было две автомобиля вышеуказанной марки. Один автомобиль был с механической коробкой передач, второй автомобиль – с автоматический коробкой передач. Он решил арендовать автомобиль с автоматической коробкой передач [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный знак [ Номер ], VIN-[ Номер ].

Они составили договор аренды со Смирновым С., обсудили способ оплаты. С. попросил переводить денежные средства за аренду автомобиля в сумме 1300 рублей за день эксплуатации – раз в неделю.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30минут он ехал на арендованном у Смирнова автомобиле, когда его остановили сотрудники ДПС, они попросили его проехать в отдел полиции. Как он понял от сотрудников полиции, ему стало понятно, что идентификационные номера на взятом в аренду автомобиле подвергались изменениям. Кто именно изменил идентификационные номера на автомобиле, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] родной брат его жены [ ФИО 2 ] продал ему для работы автомашину [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ]. С конца [ ДД.ММ.ГГГГ ] транспортное средство стоит возле дома по его адресу жительства. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером [ ФИО 2 ] позвонил ему и спросил, что с автомобилем, так как про машину спрашивали сотрудники уголовного розыска. Он сказал, что автомобиль стоит возле его дома. Он вышел на улицу и обнаружил, что с автомобиля пропали регистрационные знаки. Когда именно, они пропали, он не знает. Последний раз видел в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда припарковал автомобиль.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ] его сожительница [ ФИО 8 ] работает в компании [ ... ] в должности менеджера. Компания, в которой она работает, предоставила [ ФИО 8 ] служебный автомобиль «[ марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] синего цвета. Автомобиль [ ФИО 8 ] всегда парковала во дворе их дома.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08.00 часов, он находился дома. К нему подошла [ ФИО 8 ], которая сообщила о том, что автомобиля на том месте, где она его парковала, нет. Он посмотрел в окно, машины действительно не было на месте. Вместе с ней они вышли на улицу, осмотрели прилегающую территорию, но автомобиля нигде не было. [ ФИО 8 ] сообщила об угоне сотрудникам полиции. Затем вместе с [ ФИО 8 ] он пошел к охранникам, офис которых расположен у въезда на подземную парковку. Просматривая видеозапись, он увидел, что около 02-00 часов двое мужчин подошли к их автомобилю, один из которых открыл левую водительскую дверь, сел в салон машины и включил габаритные огни. Второй мужчина в это время находился возле машины, а затем открыл багажник машины. Затем эти двое мужчин откатили машину в сторону, сели в нее и поехали. Он скопировал эту видеозапись на свою флешку, которую готов предоставить сотрудникам полиции. Ему известно, что в тот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками полиции автомобиль был найден.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ] в ОВД он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на дежурных сутках в составе дежурной смены в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], когда от оперативного дежурного получил сообщение о хищении автомобиля [ марка ] от [ Адрес ]. После чего он вместе со следственно-оперативной группой направился на вызов. Следователем СО ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 11] был проведен осмотр места происшествия с участием заявителя женщины участка местности, расположенного в 30 метрах от [ Адрес ], где ранее находился похищенный автомобиль. После чего им были просмотрены видеозаписи камер наблюдения с расположенного рядом МБДОУ [ Номер ], в ходе просмотра установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01-36 к месту, где находился похищенный автомобиль [ марка ]», недалеко от [ Адрес ], подъехал автомобиль темного цвета, автомобиль остановился, из него кто-то вышел. После чего данный автомобиль уехал, уже в 01-47 с места своей парковки отъехал похищенный автомобиль [ марка ] Данную видеозапись невозможно было изъять по техническим причинам.

По возвращению в отдел полиции [ Номер ] им в дежурной части отдела были проверены видеозаписи камер «[ ... ]», в ходе просмотра им осуществлялась видеозапись просмотренных файлов на сотовый телефон. В ходе просмотра было установлено, что похищенный автомобиль [ марка ] от [ Адрес ] движется по [ Адрес ]. Данные файлы видеозаписи впоследствии записал на диск, тот у него при себе, готов его предоставить.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 7 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сайте [ ... ] он нашел объявление о сдаче автомашины марки [ марка ] в аренду для работы в такси. На следующий день он поехал в офис «[ ... ] который расположен в [ Адрес ], точный адрес ему не известен. Мужчина на вид около 40 лет, показал ему автомашину [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] серого цвета, после чего составляли договор аренды транспортного средства от имени Смирнова С.А., и он забрал у него машину. Пользовался данной автомашиной согласно договора аренды и подрабатывал на ней в [ ... ] Примерно два раза в месяц он встречался со Смирновым С.А., где тот осматривал машину.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 6 ([ ... ]) он официально трудоустроен по договору найма в ИП (название которого не помнит), рабочим, занимается пропиткой для бетона, работает около 23 лет. Ранее он также был много, где трудоустроен, в основном также в ИП. На учетах у психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

У него есть друг Свидетель № 11, с которым знакомы с детства. Ему известно, что у Свидетель № 11 в собственности имеется гараж [ Номер ], расположенный в районе [ Адрес ] [ Адрес ] по соседству с гаражом [ Номер ], распложен [ Адрес ], собственников которого является он. Уточняет, что адрес [ Адрес ] присвоен рядом стоящим гаражам под номерами [ Номер ], [ Номер ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приобрел данный гараж в собственность, о чем у него имеется удостоверение. Комплект ключей имеется у него и Свидетель № 11.

Свидетель № 11 приобрел гараж около 8-10 лет назад, совместно они начали в его гараже заниматься ремонтом автомобилей, а именно: ремонт ходовой части, ремонт двигателей, замена агрегатов (двигателей, коробок передач), замена АКПП, замена сцепления. В основном, они занимаются ремонтом автомобилей марок: [ марка ], [ марка ], [ марка ], [ марка ]. Рекламы по ремонту машин они не размещают, к ним обращаются в основном знакомые, которые знают об их деятельности.

В настоящее время, так как у них с Свидетель № 11 имеются гаражи, у обоих имеются комплекты ключей от гаражей. Работают они совместно, получают одинаковую заработную плату, которую делят между собой. Около 10 лет назад он совместно с Свидетель № 11 работал в магазине ИП [ ФИО 3 ] [ Адрес ] по продаже автозапчастей, там он и познакомился со Смирновым С., который приобретал у них запчасти. У него в сотовом телефоне имеются абонентские номера Магаева и Смирнова, которые периодически звонили ему по поводу ремонта автомашин. В последующем около двух лет назад, то есть в [ ДД.ММ.ГГГГ ], Смирнов С. познакомил его с Магаевым А., а именно они приехали к гаражам, расположенным в районе [ Адрес ], на разных автомобилях, Смирнов С. на автомобиле марки [ марка ] серебристого цвета, Магаев А., не помнит на каком точно автомобиле, но в настоящее время передвигается на автомобиле марки [ марка ] синего цвета. Приезжали они с вопросом замены масла в личных автомобилях. В их гаражном кооперативе, расположенном в районе [ Адрес ], есть несколько автосервисов, Смирнов и Магаев обращались в разные гаражные боксы для ремонта автомашин, в том числе и к нему с Свидетель № 11.

Ему известно, что около 2-х лет, то есть с [ ДД.ММ.ГГГГ ], Магаев и Смирнов занимаются сдачей в аренду автомобилей. Откуда у них в наличии были автомобили, ему неизвестно, его это никогда не интересовало. Перед тем, как приехать для ремонта автомобиля, Магаев и Смирнов всегда предварительно звонили либо ему, либо Свидетель № 11, они назначали свободные даты и время для ремонта автомобилей. На протяжении с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Магаев и Смирнов, когда сами, когда от них приезжали люди (разной национальности: таджики, славяне), которые у них брали автомобили в аренду, привозили на ремонт автомобили различных марок, в основном марок: [ марка ]», «[ марка ] «[ марка ] [ марка ] Так как Магаев и Смирнов приезжали часто, также приезжали от них люди, которые привозили на ремонт автомобили, они с Свидетель № 11 делали им небольшие скидки на ремонт автомобилей. За ремонт автомашин оплату производили только Смирнов и Магаев на банковские карты, когда наличными денежными средствами. Чем Смирнов и Магаев занимаются помимо сдачи автомобилей в аренду, ему не известно, круг их общения ему также неизвестен. Знает только, что Смирнов С. ранее был трудоустроен в клубе «[ ... ] [ Адрес ].

В последнее время, примерно около 2-х лет назад, Смирнов передвигается на автомобиле марки «[ марка ] которая примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. В течении 2-х лет, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по настоящее время, Смирнов и Магаев привозили автомобили марок [ марка ]», [ марка ]», [ марка ]», «[ марка ]» для ремонта, что касаемо автомобиля марки [ марка ]», было примерно 2-3 автомобиля для производства ремонта, что конкретно ремонтировали в данных автомобилях, он вспомнить не может, так как автомобилей было много.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в его жилище был произведен обыск, в ходе которого от сотрудников полиции ему стало известно о хищении автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Впоследствии было выяснено, что данный автомобиль похитили Смирнов и Магаев. Он не помнит, находился ли конкретный автомобиль у него в гараже на ремонте или нет, но может сказать точно, что Смирнов и Магаев сами приобретали некоторые запчасти и привозили им для ремонта, запчастей с VINномером среди них не было. Покраску автомашин он и Свидетель № 11 не осуществляли. На машинах Магаева и Смирнова покраску, изменение номерных агрегатов ни он, ни Свидетель № 11 не производили. К совершению кражи автомобиля он не причастен.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 11 [ ... ]) у него в собственности есть гараж [ Номер ] ряд [ Номер ] блок [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ]. В данном гараже производит механические работы, а именно: ремонт двигателей, подвески, коробки, замена масел.

Около 10 лет он со своим другом Свидетель № 6 стали заниматься ремонтом автомобилей, для чего они и приобрели 2 гаражных бокса, он - [ Номер ], Свидетель № 6 - [ Номер ] в гаражном кооперативе ГСК [ Номер ] расположенном на пересечении [ Адрес ].

В данных боксах они осуществляют следующие работы: ремонт/замена двигателей, коробки переключения передач, ремонт подвески. Малярных, сварочных и работ с электрооборудованием не производят.

Ранее он работал в магазине автозапчастей [ ... ] на [ Адрес ]. Именно там он и познакомился со Смирновым С., по прозвищу [ ФИО 4 ] который приезжал к нему для покупки автозапчастей для своего автомобиля. Помимо покупки запчастей общих интересов у них не было. Он периодически приезжал для покупки запчастей на автомобиль [ марка ], после продажи автомобиля [ марка ] стал приезжать на [ марка ], может 5-6 раз в год. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он уволился оттуда, с тех пор и до момента открытия своего сервиса он не видел Смирнова.

В ГСК [ Номер ] практически все боксы занимаются ремонтными работами. После открытия сервиса примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к его соседу по гаражу [ ФИО 5 ] приехал Смирной С. на [ марка ] для ремонта. Они узнали друг друга и снова начали общаться.

Он спросил, может ли обслуживаться в их с [ ФИО 23 ] сервисе, на что тот согласился. С тех пор и до настоящего времени он периодическим приезжал к нему для ремонта своих автомобилей, а именно: [ марка ], [ марка ], [ марка ], государственных регистрационных знаков, он не помнит.

Около двух лет назад С. Смирнов приехал вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представил как А., по прозвищу «[ ФИО 6 ]», они сообщили, что у них в собственности есть несколько автомобилей, которые используются в качестве такси, а именно [ марка ], [ марка ] и [ марка ], [ марка ], они предложили ему с [ ФИО 23 ] обслуживать данные автомобили. Данное предложение было выгодно для них, так как обслуживали они автомобиль со скидкой и для них, так как они получали постоянный доход от этих автомобилей. Периодически те присылали водителей для ремонта автомобиля, предварительного согласовав по телефону необходимые работы, иногда сами заезжали для обслуживания своих автомобилей, иногда С. или А. сопровождали своих водителей для проведения ими каких-либо работ по автомобилям. Оплату они производили либо наличными денежными средствами, либо переводом на карту Свидетель № 6.

В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] Смирнов и Магаев обратились с просьбой замены двигателя на автомобиле [ марка ], серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Двигатель для замены те привезли сами, были ли какие-либо неисправности в установленном на автомобиле двигателе, они не интересовались. Никаких изменений вин номером не производили на данном автомобиле. За выполненную работу они получили 6 тыс. рублей.

По просьбам Смирнова и Магаева на предоставляемых ими в качестве такси автомобилях они осуществляли только замену двигателя, замену коробки переключения передачи, ремонт подвески. Сварочных, малярных и работ с электрикой они не проводили, изменением номерных агрегатов не осуществляли.

От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], который они обслуживали в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], был похищенным. О том, что данный автомобиль был похищен, они не знали, им Смирнов и [ ФИО 6 ] не говорили.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 5 [ ... ]) в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] он работает в должности старшего государственного инспектора с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит регистрация транспортных средств. При постановке автомобиля на учет автомобиль представляется на осмотр. В ходе осмотра сверяются номерные агрегаты (VIN кузова, номер двигателя и т.д.) с данными паспорта транспортного средства и соответствие транспортных средств с требованиями безопасности. Результаты осмотра фиксируются в заявлении. После проверки комплекта документов производятся регистрационные действия. При проверки транспортного средства и комплекта документов [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль [ марка ]» подозрений на предмет несоответствия не вызвал. После чего регистрационные действия были произведены в штатном порядке, а документы выданы заявителю.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 10 ([ ... ] в должности старшего государственного инспектора БДД ОТНиРА ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] он работает в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит производство и осуществление регистрационных действий. [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился гражданин [ ФИО 16 ] с доверенностью от гражданки [ ФИО 17 ] для регистрации автомобиля [ марка ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска на имя [ ФИО 17 ]. Согласно документам, т.е. заявления, осмотр автомобиля осуществлял [ ФИО 7 ]. При регистрации [ ФИО 16 ] предоставил пакет документов, а именно: заявление, ПТС, ДКП с актом приема-передачи и договором комиссии, объяснение об утере свидетельства и доверенность на осуществление регистрационных действий. На основании этих документов были произведены регистрационные действия, были проверены данные автомашины на розыск, ограничения. После этих действий автомобиль был поставлен на учет на имя [ ФИО 17 ] Предоставленные документы сомнения в подлинности не вызвали, автомобиль в розыске не значился.

В судебном заседании также были исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление [ ФИО 8 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит провести проверки по факту угона автомобиля [ марка ] легковой седан, государственный номер [ Номер ], цвет синий, принадлежащий ООО [ ... ] в период времени с 01-55 до 02-09 [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ Адрес ] [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности у [ Адрес ], в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след обуви, изъятый с места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту кражи ТС [ марка ]» с гос. рег. Знаком [ Номер ] принадлежащий ООО [ ... ] пригодны для установления групповой принадлежности ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности у [ Адрес ]. В ходе которого осмотрен автомобиль [ марка ]», синего цвета, на котором установлены государственные регистрационные знаки [ Номер ] под лобовым стеклом виден VIN [ Номер ]. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль [ марка ] и государственные регистрационные номера [ Номер ] ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Смирнов С.А. сообщил, что примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился по адресу: [ Адрес ] совместно с Магаевым А.В. совершили кражу автомобиля марки [ марка ], синего цвета. После чего оставили автомобиль на [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Магаев А.В. сообщил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он совместно со Смирновым С.А. похитили автомобиль [ марка ], синего цвета на [ Адрес ] отогнали ее на [ Адрес ], припарковали и планировали забрать потом [ ... ]

Рапорт ст. о/у [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] капитана полиции [ ФИО 12 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому им проводились оперативно-розыскные мероприятия на установление местонахождение похищенного автомобиля марки [ марка ], темно-синего цвета, государственный номер [ Номер ] от [ Адрес ]. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий похищенный автомобиль был обнаружен у [ Адрес ], на указанной автомашине установлен государственный регистрационный знак [ Номер ] регион [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому автомобиль «[ марка ] принадлежащий ООО «[ ... ] признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ([ ... ]

Постановление о возвращении вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому «[ марка ] принадлежащий ООО [ ... ] возвращен [ ФИО 8 ] ([ ... ]

Копия договора купли-продажи транспортного средства [ марка ] гос. рег. Номер [ Номер ] [ ... ]

Копия ПТС [ марка ] гос. рег. Номер [ Номер ] ([ ... ]

Копия СТС [ марка ] гос. рег. Номер [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии документов, выполненные на листах белой бумаги формата А-4, а именно: 1) договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля [ марка ], гос. регистрационный номер – [ Номер ], СТС: серия, №, кем и когда выдан: [ Номер ], РЭП, [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 2) Паспорт транспортного средства № [ Номер ], на автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска. Регистрационный знак [ Номер ], 3) Свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN –[ Номер ], регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], акт приема-передачи ТС, паспорт транспортного средства №[ Номер ] на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] в копиях – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены 2 идентичных друг другу регистрационных знака [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому государственные знаки [ Номер ] – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Постановление о возвращении вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому гос. рег. знаки [ Номер ] в количестве 2-х штук возвращены законному владельцу Свидетель № 2 [ ... ]

Постановление о производстве выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетелем Свидетель № 3 добровольно предоставлена флеш-карта с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена флеш-карта с видеозаписью, на которой зафиксирован факт кражи автомобиля [ марка ]» ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому флеш-карта с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы в копиях:

- доверенность/договор аренды транспортного средства без экипажа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о страховой компании «[ ... ], выполненные на 2-х листах белой бумаги формата А-4, в графе ФИО страхователя указана ООО [ ... ] продукт – КАСКО, № полиса – [ Номер ], срок действия [ ДД.ММ.ГГГГ ].

- свидетельства о регистрации ТС – [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, цвет синий, собственник ООО [ ... ], [ Адрес ].

- акт установи оборудования от «[ ДД.ММ.ГГГГ ] дата неразборчиво.

- Распечатка электронных писем со схемами, на 4 листах белой бумаги формата А-4 ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому документы в копиях: доверенность, сведения о страховой компании, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт установки оборудования, распечатка электронных писем со схемами – признаны вещественными доказательствами и приобщена в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому рыночная стоимость автомобиля [ марка ] регистрационный знак [ Номер ], VIN-[ Номер ], в ценах на дату, указанную в постановлении – [ ДД.ММ.ГГГГ ], определяется равной 554200,00 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек) ([ ... ]

Заявление [ ФИО 20 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестное ей лицо, которое в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] 20-00 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12-00 похитило автомобиль марки [ марка ] гос.номер [ Номер ], расположенный у [ Адрес ], чем причинило АО [ ... ] материальный ущерб на 440330 рублей ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] со схемой, согласно которому осмотрен участок местности у [ Адрес ], в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления ([ ... ]

Копия СТС «[ марка ] гос.номер [ Номер ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъято: брелок-ключ от автомобиля марки [ марка ] гос.номер [ Номер ] свидетельство о регистрации ТС [ Номер ], страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены брелок-ключ от автомобиля марки «[ марка ], гос.номер [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ], страховой полис ОСАГО серия [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому брелок-ключ от автомобиля марки [ марка ] гос.номер [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ], страховой полис ОСАГО серия [ Номер ] признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела [ ... ]

Сведения от АО [ ... ] на автомобиль марки [ марка ] гос.номер [ Номер ] ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Смирнов С.А. показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с Магаевым А.В. совершил кражу автомобиля марки [ марка ]», серебристого цвета, с [ Адрес ] о данном преступлении не сообщал ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Магаев А.В. показал, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу [ Адрес ] совершил кражу автомобиля «[ марка ]» серебристого цвета г/н [ Номер ], после чего отогнал ее на [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска, VIN –[ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], цвет – серый, с указанием собственника – АО [ ... ] [ Адрес ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому копия свидетельства о регистрации ТС серии [ Номер ] на автомобиль марки [ марка ]», [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN –[ Номер ], регистрационный знак [ Номер ] – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому рыночная стоимость автомобиля [ марка ] регистрационный знак [ Номер ], VIN-[ Номер ], в ценах на дату, указанную в постановлении – [ ДД.ММ.ГГГГ ], определяется равной 485100,00 руб. (Четыреста восемьдесят пять тысяч сто рублей 00 копеек) [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], в кузове серого цвета, г.р.з. [ Номер ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], в кузове серого цвета, г.р.з. [ Номер ]– признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе выемки в ОТНиРА ГИБДД УМВД России по [ Номер ] изъяты свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии на реализацию автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]; заявление от [ ФИО 16 ] на транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]; договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и акт приема-передачи к договору на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ]; договор комиссии на реализацию автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ]; доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетельство о регистрации [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии на реализацию автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ] свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска - признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе обыска [ Адрес ] изъят паспорт транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль «[ марка ]», VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому паспорт транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] – признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ([ ... ]

Рапорт о/у [ Номер ] отдела УУР ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 13 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому им была получена информация о том, что у [ Адрес ] припаркован автомобиль [ марка ]», г.р.з. [ Номер ] идентификационный номер VIN [ Номер ], который имеет изменением маркировочных обозначений и вероятно ранее был похищен. В ходе проведенного исследования факт внесения изменения в маркировочном обозначении подтвердился [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], ключ с брелоком от автомобиля, протокол об административном правонарушении [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой было проведено исследование маркировочных обозначений транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Магаев А.В. сообщил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ]., точную дату не помнит, он изменил идентификационные обозначения (усилитель под правым пассажирским сиденьем) путем вварки элемента от ранее разбитого автомобиля в ранее похищенный автомобиль [ марка ]» [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению путем отделения (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки усилителя панели пола с вторичным идентификационным номером «[ Номер ]».

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

Маркировочная таблица, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]», изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу: [ Адрес ] изъят автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], в бардачке автомобиля находились: свидетельство о регистрации ТС гос. рег. номер [ Номер ] серия [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Смирнова С.А., две копии страхового полиса ОСАГО, договор аренды ТС от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 5 л. ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению путем отделения (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки усилителя панели пола с вторичным идентификационным номером «[ Номер ]

На сборочном заводе (на предприятии-изготовителе) представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: [ Номер ]

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя [ Номер ]», представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера [ Номер ]» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

Маркировочная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]», изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя ([ ... ]

Копия постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о разрешении получения информации в компаниях сотовой связи [ ... ]

Ответ из ПАО [ ... ] [ Адрес ] филиал ([ ... ]

Ответ из ПАО [ ... ] филиал Макро-регион «[ ... ] ([ ... ]

Ответ из ПАО [ ... ] [ Адрес ] филиал [ ... ]

Ответ из ООО [ ... ]» ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы из сотовых компаний ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации [ Номер ] на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] заявление от [ ФИО 16 ] на транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Заявление подано [ ДД.ММ.ГГГГ ] с отметками сотрудников ГИБДД. Выданы государственные регистрационный знаки [ Номер ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], в котором последний собственник указан [ ФИО 17 ], государственный регистрационный знак [ Номер ]; договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], и акт приема-передачи к договору, выполненные на листе белой бумаги формата А-4, заключенный между [ ФИО 21 ] и [ ФИО 17 ], на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], согласно которого [ ФИО 17 ] приобрела вышеуказанный автомобиль за 50 000 рублей; договор комиссии на реализацию автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на листе белой бумаги формата А-4, заключенный между ООО [ ... ] и ИП [ ФИО 18 ] на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой она доверяет [ ФИО 16 ] быть ее представителем в ГИБДД, заявление, выполнение на листе белой бумаги формата А-4 в ОТНиРА ГИБДД России по [ Адрес ] от [ ФИО 16 ] на транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Заявление подано [ ДД.ММ.ГГГГ ] с отметками сотрудников ГИБДД. Выданы государственные регистрационный знаки [ Номер ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой она доверяет [ ФИО 16 ] быть ее представителем в ГИБДД, копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], в котором последний собственник указан [ ФИО 17 ], государственный регистрационный знак [ Номер ]

- свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]…, идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, собственник [ ФИО 19], [ Адрес ], кВ. 35, дата выдачи [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- заявление, выполнение на листе белой бумаги формата А-4 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] от Смирнова С.А. на транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]…, идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Заявление подано [ ДД.ММ.ГГГГ ] с отметками сотрудников ГИБДД. Выданы государственные регистрационный знаки [ Номер ]

- договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на листе белой бумаги формата А-4, заключенный между [ ФИО 19] и Смирновым С.А., на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, согласно которого Смирнов С.А. приобрел вышеуказанный автомобиль за 200 000 рублей;

- копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, в котором последний собственник указан Смирнов С.А., государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] паспорт транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] – признаны вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела [ ... ]

Рапорт оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение об угоне автомобиля [ марка ] белая, [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, [ Номер ] Потерпевший №1 [ ... ]

Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его автомобиль, а также снял запчасти с него (дверь, бампер и прочее) [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности у садоводческого товарищества [ ... ] [ Адрес ], где припаркован автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на поверхности фрагмента дактилоскопической пленки, представленного на экспертизу, обнаружены текстильные волокна различных цветовых оттенков. [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности у [ Адрес ], где был припаркован похищенный автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ][ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Смирнов С.А. сообщил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с Магаевым А.В. совершили кражу автомобиля марки [ марка ] белого цвета, ул.[ Адрес ]. После чего оставили автомобиль в [ Адрес ], переднюю часть автомобиля разобрали на запчасти. Ранее о данном преступлении не сообщал [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]– признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ([ ... ]

Постановление о возвращении вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещественное доказательство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] возвращено потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение [ ... ]

Копия СТС на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Копия ПТС на автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы в копиях: паспорт транспортного средства № [ Номер ], на автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, регистрационный знак [ Номер ], а также свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, VIN – [ Номер ], регистрационный знак [ Номер ], цвет – белый, с указанием собственника – Потерпевший №1, [ Адрес ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому документы в копиях: свидетельство о регистрации ТС серии [ Номер ] на автомобиль марки [ марка ]» г/н [ Номер ], паспорт транспортного средства – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому рыночная стоимость автомобиля [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] VIN-[ Номер ], в ценах на дату, указанную в постановлении – [ ДД.ММ.ГГГГ ], определяется равной 462000,00 руб. (Четыреста шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек) [ ... ]

Рапорт оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] зарегистрировано сообщение о том, что украли автомобиль, был припаркован около дома – [ марка ] серый металлик [ Номер ] [ ... ]

Заявление Потерпевший № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08 [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило ее автомобиль «[ марка ] [ Номер ] в кузове серого цвета, причинив ей ущерб в крупном размере на сумму 420 000 рублей [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности у [ Адрес ], в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления [ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Смирнов С.А. сообщил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с Магаевым А.В. совершил кражу автомобиля [ марка ] серебристого цвета с [ Адрес ]). Ранее о данном преступлении не сообщал ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Магаев А.В. сообщил, что в период с 20.00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 08.00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился по адресу: [ Адрес ] и совершил кражу автомобиля марки [ марка ] гос.номер [ Номер ] от [ Адрес ]. Машину открыл путем проворота ключа, после чего отогнал ее в гараж на [ Адрес ]. Ранее о данном преступлении не сообщал ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии документов на автомобиль [ марка ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ], модель двигателя [ Номер ], кузов [ Номер ], цвет кузова: серебристый, тип двигателя: бензиновый, собственник: Потерпевший № 2, адрес: [ Адрес ] дата продажи [ ДД.ММ.ГГГГ ], регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставленные [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевшей Потерпевший № 2 – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Копия ПТС на автомобиль [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Копия СТС на автомобиль [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому рыночная стоимость автомобиля [ марка ] VIN-[ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, в ценах на дату, указанную в постановлении – [ ДД.ММ.ГГГГ ], определяется равной 412100,00 руб. (Четыреста двенадцать тысяч сто рублей 00 копеек) [ ... ]

Ответ из комиссионного магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ориентировочная оценочная стоимость товаров народного потребления, произведенная на основании технических характеристик, указанных в запросе, без визуального осмотра, с учетом износа, по состоянию на период времени совершения кражи на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила:

- детского автокресла, модель и марка не установлены - 2500 рублей;

- видеорегистратора, модель и марка не установлены - 3000 рублей;

- пароочистителя, модель и марка не установлены - 3500 рублей;

- велюрового спортивного костюма, размер 44, фирмы [ ... ] - 4000 рублей ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 9 изъят диск с видеозаписью ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель № 4 При просмотре каждого видеофайла установлено, что на них отображены проезжие части улицы города, в ночное время суток, на которых зафиксирован проезд автомашины светлого цвета, государственные регистрационные номера не читаются [ ... ]

Диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель № 4, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе выемки в МРЭО ГИБДДД ГУ МВД России по [ Адрес ] изъяты свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска [ ... ]).

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе обыска [ Адрес ] изъят паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]

Рапорт ст. инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД [ ФИО 9 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12-10, находясь на маршруте [ Номер ] совместно с капитаном полиции [ ФИО 10 ], на [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ], государственный номер [ Номер ] под управлением водителя Свидетель № 12, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающего: г[ Адрес ]. [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком от автомобиля ([ ... ]

Копия договора аренды автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Копия письма нач. ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой проведено исследование маркировочных обозначений транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Карточка учета транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому бланк свидетельства о регистрации ТС серийная нумерация [ Номер ] на имя Смирнова С.А., представленного на исследование, изготовлен по технологии, применяемой для изготовления документов данного вида [ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Магаев А.В. сообщил совершенном им преступлении, а именно: в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ]., точную дату он не помнит, он изменил идентификационные обозначения (усилитель под правым пассажирским сиденьем) путем вварки элемента от ранее разбитого автомобиля [ марка ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на автомашину марки [ марка ]» регистрационный знак [ Номер ]. Собственник (владелец) Смирнов С.А.. Свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] упаковано в исходный конверт (т[ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению путем отделения (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки усилителя панели пола с вторичным идентификационным номером «[ Номер ]».

На сборочном заводе (на предприятии-изготовителе) представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «[ Номер ]».

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя [ Номер ] представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

Маркировочная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]», изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены копии документов: договор аренды автомобиля, датированный [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенный между Смирновым С.А. (арендодатель) и Свидетель № 12 (арендатор) на автомобиль «[ марка ]», государственный номер [ Номер ], акт приема-передачи автотранспортного средства, заключенный между Смирновым С.А. (арендодатель) и Свидетель № 12 (арендатор) на автомобиль [ марка ] легковой седан, государственный номер [ Номер ], год выпуска [ Номер ], цвет автомобиля серебристый, серия и номер свидетельства о регистрации [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому договор аренды на автомобиль [ марка ] государственный номер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и акт приема-передачи автотранспортного средства на автомобиль [ марка ] государственный номер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в копиях, а также автомобиль [ марка ] легковой седан, государственный номер [ Номер ] и ключ от данного автомобиля – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому автомобиль [ марка ] VIN «[ Номер ]» и ключ к нему возвращены Потерпевший № 2 на ответственное хранение ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе выемки в МРЭО ГИБДДД ГУ МВД России по [ Адрес ] изъяты свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены - свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

- заявление на транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

- договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], в котором последний собственник указан Смирнов С.А., государственный регистрационный знак [ Номер ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе обыска [ Адрес ] изъят паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ]», VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] – признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела [ ... ]

Протокол о производстве выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому автомобиль [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ], идентификационный номер кузова VIN – [ Номер ] – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены сопроводительное письмо в адрес начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] с результатами оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] с использованием специальных технических средств и средств фото-видео фиксации, [ ... ] для приобщения к материалам уголовного дела [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому предоставленные сопроводительное письмо и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий: [ ... ] с использованием специальных технических средств и средств фото-видео фиксации, [ ... ] – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены документы, полученные [ ДД.ММ.ГГГГ ] из автоматизированной системы фотовидеофиксаций нарушений ПДД системы хранения данных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], содержащие информацию о передвижении автомобилей с государственными регистрационными номерами [ Номер ] за период от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59 [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому документы, полученные [ ДД.ММ.ГГГГ ] из автоматизированной системы фотовидеофиксаций нарушений ПДД системы хранения данных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ], содержащие информацию о передвижении автомобилей с государственными регистрационными номерами [ Номер ] за период от [ ДД.ММ.ГГГГ ] 00:00:00 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] 23:59:59 – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Ответ из ГУ МВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] переданы результаты ОРД в отношении Магаева А.В. и Смирнова С.А. для приобщения к материалам уголовного дела ([ ... ]).

Постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате ОРМ [ ... ]», [ ... ] в отношении Смирнова С.А. [ ... ]

Сводка наблюдения [ Номер ] по месту расположения гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Номер ]); сводка наблюдения [ Номер ] по месту расположения гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Адрес ]); сводка наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводка наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводка наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводка наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводка наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводка наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводка обследования [ Номер ] гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Адрес ]); сводка обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]; сводка обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; сводка обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]; сводка обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] ГПОТ [ Номер ], расположенного по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаража по адресу: г[ Адрес ] (координаты [ Адрес ]); акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу[ Адрес ]; акт наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] ([ ... ]

Диск DVD-R, инв[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск DVD-R, инв. [ Номер ]с от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск DVD-R, инв. [ Номер ]с от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск DVD-R, инв. [ Номер ]с от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе обыска [ Адрес ] изъяты государственные регистрационные знаки [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены государственные регистрационные знаки [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому государственные регистрационные знаки [ Номер ] – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела [ ... ]

Рапорт оперативного дежурного от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] обратился Потерпевший № 3 с заявлением о том, что угнан автомобиль [ марка ] серебристого цвета, государственный номер [ Номер ], который находился во дворе дома в период времени с 20.30 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 06.03 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Заявление Потерпевший № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершило хищение его автомобиля марки [ марка ] государственный номер [ Номер ] ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ] [ ... ]

Справка об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой на изображении, представленном на исследование, имеется один след подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на представленном изображении изъятого в ходе осмотра места происшествия имеется фрагмент следа обуви, пригодный для определения групповой принадлежности и непригодный для идентификации обуви, его оставившей [ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено изображение следа обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] участка местности у [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием потерпевшего дополнительно осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ] [ Адрес ], где ранее находился похищенный автомобиль потерпевшего, также установлены координаты данного участка местности: [ Адрес ] ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Магаев А.В. показал, что совместно со Смирновым С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время совершили хищение автомобиля [ марка ] который стоял на [ Адрес ], впоследствии машину переделали и использовали в качестве такси ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены следующие документы: акт приема-передачи выполненных работ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к заказу-наряду [ Номер ]; договор купли-продажи автомобиля [ Номер ]киа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ марка ] VIN[ Номер ]; квитанция об оплате суммы 549 900 рублей, в качестве оплаты за а/м по договору №[ Номер ]-[ марка ], датированная [ ДД.ММ.ГГГГ ]; квитанции об оплате суммы 30 000 рублей, в качестве оплаты за а/м по договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], датированная [ ДД.ММ.ГГГГ ]; предварительный договор купли-продажи автомобиля [ Номер ]киа от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; акт приема-передачи легкового автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN[ Номер ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому акт приема-передачи выполненных работ, договор купли-продажи автомобиля, квитанцию об оплате суммы 549900 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], квитанция об оплате сумму 30 000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], предварительный договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи легкового автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт транспортного средства – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому акт приема-передачи выполненных работ, договор купли-продажи автомобиля, квитанция об оплате суммы 549900 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], квитанция об оплате сумму 30 000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], предварительный договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи легкового автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт транспортного средства возвращены потерпевшему Потерпевший № 3 на ответственное хранение ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому рыночная стоимость автомобиля [ марка ], регистрационный знак [ Номер ], VIN-[ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, в ценах на дату, указанную в постановлении – [ ДД.ММ.ГГГГ ], определяется равной 529000,00 руб. (Пятьсот двадцать девять тысяч рублей 00 копеек) [ ... ]

Ответ из комиссионного магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ориентировочная оценочная стоимость товаров народного потребления, произведенная на основании технических характеристик, указанных в запросе, без визуального осмотра, с учетом износа, по состоянию на период времени совершения кражи на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составила:

- домкрата, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ], - 1100 рублей.

- домкрата, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, - 800 рублей.

- защитных очков, железнодорожных, - 300 рублей.

- набора автомобилиста, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, - 600 рублей.

- аптечки автомобилиста, приобретенной в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, - 200 рублей.

- компрессора автомобильного, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] рублей, - 1200 рублей.

- рыболовного сочка, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году за 400 рублей, - 350 рублей.

- флеш-накопителя, 16 Гб, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, - 80 рублей.

- зарядного устройства USB, приобретенного в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, - 300 рублей ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе выемки в МРЭО ГИБДДД ГУ МВД России по [ Адрес ] изъяты свидетельство о регистрации [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены - свидетельство о регистрации [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]; заявление от Смирнова С.А. на транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]; копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетельство о регистрации [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ] идентификационный номер VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года выпуска – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе обыска [ Адрес ] изъят паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль «[ марка ]», VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому паспорт транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] VIN [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный номер [ Номер ] – признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель № 8. изъят автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, договор аренды [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный номер [ Номер ]; договор аренды транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; страховой полис № [ Номер ] на автомобиль [ марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетельство о регистрации транспортного средства, две копии страхового полиса ОСАГО, договор аренды транспортного средства, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у свидетеля Свидетель № 8 – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению путем отделения (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки усилителя панели пола с вторичным идентификационным номером «[ Номер ]».

На сборочном заводе (на предприятии-изготовителе) представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «[ Номер ]».

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя «[ Номер ] представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

Маркировочная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера [ Номер ]», изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя ([ ... ]

Протокол предъявления для опознания по фотографии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель № 8, опознал по фотографии мужчину, который был со Смирновым и показывали машину, которую он взял в аренду для такси и потом данную машину забрали сотрудники полиции. Результат опознания – Магаев А.В. ([ ... ]

Протокол предъявления для опознания по фотографии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому свидетель Свидетель № 8, опознал по фотографии мужчину, которого знает, как Смирнова, с которым он созванивался и передавал ему деньги за аренду машина. Общались с ним часто, по телефону. Результат опознания – Смирнов С.А. ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому автомобиль [ марка ], государственный регистрационный номер [ Номер ], ключ к нему – признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.10 часов до 07.10 часов произведен обыск в жилище Свидетель № 6 расположенном по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска изъято: сотовый телефон марки [ ... ] банковская карта [ ... ]» ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.20 часов до 07.11 часов произведен обыск в жилище Свидетель № 11, расположенном по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска изъяты документы на гараж, сим-карты ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 08.11 часов до 08.45 часов произведен обыск в гараже [ Номер ] ГПОТ, расположенном в районе [ Адрес ]. В ходе обыска изъято: блокнот, топливная рампа от автомобиля [ марка ]» ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 09.35 часов до 11.10 часов произведен обыск в гаражном боксе [ Номер ] гаражного кооператива [ Номер ] «[ Адрес ] В ходе обыска изъяты запчасти для автомобилей [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому маркировочное обозначение идентификационного номера кузова (VIN) [ Номер ]» выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя [ Номер ]», представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера «[ Номер ] изготовлена и установлена в соответствии с технологией, которую использует завод-изготовитель, признаков изменения маркировочных знаков идентификационного номера не обнаружено.

Маркировочная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера [ Номер ]», изготовлена и установлена в соответствии с технологией завода-изготовителя ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.12 часов до 07.50 часов произведен обыск в жилище [ ФИО 17 ], расположенном по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска изъято: сотовые телефоны с сим-картами, документы на имя Смирнова С.А., банковские документы, автомобильный брелок, банковские карты [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.05 часов до 08.40 часов произведен обыск в жилище Смирнова С.А., расположенном по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска изъято: мужская одежда и обувь, сотовые телефоны, планшет, документы на имя Смирнова С.А., ружье, патроны, пневматические пистолеты, банковские карты, документы ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 09.05 часов до 09.45 часов у [ Адрес ] изъят автомобиль [ марка ] с гос. номером [ Номер ] с предметами и документами, находящимися в салоне автомобиля [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 06.05 часов до 08.50 часов произведен обыск в жилище Магаева А.В., расположенном по адресу: [ Адрес ]. В ходе обыска изъято: сотовый телефон, документы на имя Магаева А.В., банковские карты, документы, автозапчасти ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому маркировочное обозначение идентификационного номера кузова (VIN) (ООО [ ... ]») «[ Номер ]» выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочное обозначение идентификационного номера кузова (ООО [ ... ]») [ Номер ]» выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя [ Номер ]», представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с идентификационным номером кузова (ООО [ ... ]») «[ Номер ]» изготовлена и установлена в соответствии с технологией, которую использует завод-изготовитель, признаков изменения маркировочных знаков идентификационного номера не обнаружено.

Маркировочная табличка с номером кузова (ООО «[ ... ]») [ Номер ]» изготовлена и установлена в соответствии с технологией, которую использует завод-изготовитель, признаков изменения маркировочных знаков идентификационного номера не обнаружено ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу изъятый в ходе проведения выемки автомобиль [ марка ]» с гос. номером [ Номер ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу изъятые вещи в ходе проведения обыска гаража, расположенного у [ Адрес ] [ Адрес ] ([ ... ]

Ответ на запрос от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по автомобилю [ марка ]» VIN [ Номер ] [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению путем отделения (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки усилителя панели пола с вторичным идентификационным номером «[ Номер ]

На сборочном заводе (на предприятии-изготовителе) представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «[ Номер ]

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя «[ Номер ]», представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера [ Номер ]» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

Маркировочная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера «[ Номер ]», изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя [ ... ]

Сводка наблюдения 1 по проведенному мероприятию с 07.30 до 09.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению путем отделения (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки усилителя панели пола с вторичным идентификационным номером [ Номер ]».

На сборочном заводе (на предприятии-изготовителе) представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «[ Номер ]

Маркировочное обозначение модели и номера двигателя «[ Номер ]», представленного на экспертизу автомобиля, выполнено в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось.

Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера [ Номер ]» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя.

Маркировочная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера [ Номер ]», изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя [ ... ]

Кроме того, по ходатайству защитника Елчиева А.Н. были исследованы следующие документы.

Расписка о возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший № 3 [ ... ]

Расписка о возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший № 2 [ ... ]

Расписка о возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший № 3 Потерпевший №1 [ ... ]).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимых Магаева А.В., Смирнова С.А. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Так, из признательных показаний самих подсудимых Магаева А.В., Смирнова С.А. следует, что последние по предварительной договоренности похищали автомобили потерпевших, которые впоследствии после изменения идентификационных номеров (VIN), за исключением автомобилей, принадлежащих ООО [ ... ]» и Потерпевший №1, поставили на учет и сдавали в аренду, получая материальную выгоду.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, представителей потерпевших ООО [ ... ]», АО [ ... ] следует, что они оставляли принадлежащие им и находящиеся в их пользовании автомобили, а возвращаясь к месту их стоянки, обнаруживали отсутствие транспортных средств.

Из показаний свидетелей Свидетель № 12, Свидетель № 8 следует, что они брали в аренду автомобили у Смирнова С.А., которые, как впоследствии стало известно, были похищены, и на которых были изменены идентификационные номера (VIN).

Таким образом, показания подсудимых, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, исследованные письменные материалы уголовного дела полностью согласуются между собой, какие-либо существенные противоречия в данных доказательствах отсутствуют, а потому они признаются судом достоверными и берутся за основу при вынесении настоящего обвинительного приговора.

Исходя из исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимые Магаев А.В., Смирнов С.А. совершили все преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как они заранее договаривались между собой совершить кражи автомобилей потерпевших, уничтожить и изменить их идентификационные номера, а также использовать подложные государственные регистрационные знаки, то есть действовали совместно и согласованно с целью достижения единых преступных результатов.

Также суд приходит к однозначному выводу, что хищения Магаевым А.В., Смирновым С.А. автомобилей было тайным, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица не наблюдали за противоправными действиями подсудимых, что они сами осознавали.

Кроме того, судом достоверно установлено, что при завладении автомобилями потерпевших Магаев А.В. и Смирнов С.А. преследовали корыстный мотив, а потому их действия по каждому из эпизодов по факту хищения автомобилей суд квалифицирует, как кража.

Кроме того, из исследованных судом доказательств, а именно из показаний потерпевших, представителей потерпевших, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом установлено, что подсудимые Магаев А.В., Смирнов С.А. тайно похитили имущество потерпевшего ООО [ ... ] на сумму 554200 рублей, потерпевшего АО [ ... ] - на сумму 485100 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 – на сумму 462000 рублей, потерпевшей Потерпевший № 2 – на сумму 428220 рублей, потерпевшего Потерпевший № 3 – на сумму 539000 рублей. Установлены точная сумма и наименование похищенного у потерпевших имущества, которые подтверждены показаниями потерпевших и их представителей, подсудимых Магаева А.В., Смирнова С.А., а также письменными материалами уголовного дела. Указанные суммы причиненного ущерба, наименование и объем похищенного не вызывают у суда сомнений и не оспариваются самими подсудимыми.

Также судом установлено, что кражи автомобилей всех потерпевших совершены в крупном размере, поскольку сумма причиненного ущерба каждому из них превышает 250000 рублей.

Кроме того, исходя из признательных показаний Магаева А.В. и Смирнова С.А., исследованных письменных материалов уголовного дела, суд считает доказанным, что после хищения автомобилей Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3, подсудимые сначала уничтожили, а затем подделали идентификационные номера (VIN), номера кузовов транспортных средств потерпевших в целях их дальнейшей эксплуатации, поскольку вырезали изначальные номера, присвоенные заводом-изготовителем, а затем вварили номера от других автомобилей. После чего для постановки похищенных транспортных средств на регистрационный учет в подразделении ГИБДД, то есть с целью сокрытия совершенных преступлений, Магаева А.В. и Смирнова С.А. использовали подложные государственные регистрационные знаки, установив их на автомобили потерпевших.

Объективно факт уничтожения и подделки идентификационных номеров (VIN), номеров кузовов транспортных средств потерпевших Потерпевший № 2 и Потерпевший № 3 подтверждается заключениями судебных экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Также судом установлено, что при хищении автомобиля Потерпевший № 3, Магаев А.В. и Смирнов С.А. заменили на автомобиле [ ФИО 17 ], на котором они приехали на место преступления, государственные регистрационные знаки, установив на их место регистрационные знаки с другого автомобиля, то есть использовали подложные государственные регистрационные знаки. Указанные действия подсудимых суд расценивает, как выполненные в целях совершения преступления, поскольку на автомобиле с подложными номерами Магаев А.В. и Смирнов С.А. приехали к месту преступления, а также в целях облегчения совершения преступления, так как подсудимые заменили государственные регистрационные знаки на автомобиле, чтобы не попасть на камеры видеонаблюдения.

Вместе с тем, органами предварительного следствия вышеуказанные действия Магаева А.В. и Смирнова С.А. также квалифицированы, как выполненные в целях сокрытия преступления. Суд в данной части не может согласиться с предложенной квалификацией, поскольку факт использования подсудимыми подложных номеров на автомобиле, на котором они приехали к месту совершения преступления, никак не способствовал сокрытию кражи другого транспортного средства – автомобиля Потерпевший № 3 В этой связи суд исключает из квалификации действий Магаева А.В. и Смирнова С.А. по данному эпизоду признак «в целях сокрытия преступления».

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Магаева А.В., Смирнова С.А.:

По каждому факту хищения имущества у потерпевших ООО «[ ... ]», АО [ ... ]», Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

По фактам подделки, уничтожения идентификационных номеров, номеров кузовов транспортных средств, использования подложных регистрационных знаков:

- преступление, совершенное не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.2 ст.326 УК РФ -подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации транспортного средства, использование подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

Назначая наказание подсудимым Магаеву А.В., Смирнову С.А., суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Магаев А.В. не судим, вину по всем преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту пребывания администрацией ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Магаева А.В. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах и способах совершения преступлений. Также суд учитывает наличие явок с повинной, [ ... ], добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, а также состояние здоровья Магаева А.В. и членов его семьи, осуществление подсудимым ухода за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магаева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных Магаевым А.В. преступлений, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить Магаеву А.В. по 5-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, по 3-м преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 326 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Магаева А.В. ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, его трудоспособность, суд приходит к выводу, что исправление Магаева А.В. может быть достигнуто без отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд применяет в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя наказание в виде лишения свободы по 5-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, принудительными работами.

При назначении наказания Магаеву А.В. суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Магаеву А.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний, применяя при этом положения ст. 71 УК РФ.

В отношении Магаева А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый Смирнов С.А. ранее не судим, вину по всем преступлениям признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту пребывания администрацией ФКУ СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание Смирнова С.А. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах и способах совершения преступлений. Также суд учитывает наличие явок с повинной, [ ... ], добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, а также состояние здоровья Смирнова С.А. и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных Смирновым С.А. преступлений, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить Смирнову С.А. по 5-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, по 3-м преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 326 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Смирнова С.А. ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, его трудоспособность, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова С.А. может быть достигнуто без отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд применяет в отношении него положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя наказание в виде лишения свободы по 5-ти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами.

При назначении наказания Смирнову С.А. суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Смирнову С.А. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний, применяя при этом положения ст. 71 УК РФ.

В отношении Смирнова С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАГАЕВА А.В. виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

Меру пресечения Магаеву А.В. в виде домашнего ареста отменить.

Определить порядок следования Магаева А.В. в исправительный центр – самостоятельно.

Срок отбывания наказания Магаеву А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Магаеву А.В. в срок наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и время содержания его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Признать СМИРНОВА С.А. виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание:

Меру пресечения Смирнову С.А. в виде домашнего ареста отменить.

Определить порядок следования Смирнова С.А. в исправительный центр – самостоятельно.

Срок отбывания наказания Смирнову С.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Смирнову С.А. в срок наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и время содержания его под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль [ марка ]», принадлежащий ООО [ ... ]», хранящийся у представителя потерпевшего [ ФИО 8 ], - оставить в распоряжении ООО «[ ... ]», сняв все ограничения в пользовании;

- договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], акт приема-передачи ТС, паспорт транспортного средства №[ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]/, свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] в копиях, документы в копиях: доверенность, сведения о страховой компании, свидетельство о регистрации транспортного средства, акт установки оборудования, распечатка электронных писем со схемами, заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии на реализацию автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], доверенность от [ ФИО 17 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельство о регистрации [ Номер ], копию паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ], копия свидетельства о регистрации ТС серии [ Номер ] на автомобиль марки [ марка ]» т/я [ Номер ], копия паспорта транспортного средства, копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставленные [ ДД.ММ.ГГГГ ] потерпевшей Потерпевший № 2, договор аренды на автомобиль «[ марка ] государственный номер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт приема-передачи автотранспортного средства на автомобиль «[ марка ] государственный номер [ Номер ] в копиях, диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель № 4, свидетельство о регистрации [ Номер ] [ Номер ], заявление от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия паспорта транспортного средства на автомобиль [ марка ], паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ] на автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный номер [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ] [ Номер ] на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ], сопроводительное письмо с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий: [ ... ] с использованием специальных технических средств и средств фото-видео фиксации, «[ ... ] а именно: с постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; результатами оперативно-розыскного мероприятия [ ... ]»; сводкой наблюдения [ Номер ] по месту расположения гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Адрес ]); сводкой наблюдения [ Номер ] по месту расположения гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Адрес ], [ Адрес ]); сводкой наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводкой наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводкой наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводкой наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводкой наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводкой наблюдения [ Номер ] в отношении Смирнова С.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; сводкой обследования [ Номер ] гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Адрес ]); сводкой обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; сводкой обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; сводкой обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; сводкой обследования [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] ГПОТ [ Номер ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаража по адресу: [ Адрес ] (координаты [ Адрес ]); актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью «[ ... ]» расположенного по адресу[ Адрес ], [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]; актом наблюдения [ Номер ] гаражного бокса [ Номер ] с надписью [ ... ]» расположенного по адресу: [ Адрес ]; диском DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диском DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диском DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диском DVD- R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диском DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диском DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диском DVD-R, инв. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сведения из ЦАФАП, свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; свидетельство о регистрации транспортного средства, две копии страхового полиса ОСАГО, договор аренды транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- государственные регистрационные знаки [ Номер ], хранящиеся у свидетеля Свидетель № 2, - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании;

- автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся на специализированной стоянке, расположенной под адресу: [ Адрес ], - вернуть АО «[ ... ]

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании;

- автомобиль [ марка ]», государственный номер [ Номер ] и ключ от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 2, - оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании;

- государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СЧ ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] - уничтожить;

- акт приема-передачи выполненных работ, договор купли-продажи автомобиля, квитанция об оплате суммы 549900 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], квитанция об оплате сумму 30 000 рублей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], предварительный договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи легкового автомобиля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], паспорт транспортного средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший № 3, - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании;

- автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный номер [ Номер ], ключ к нему, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший № 3, - оставить в распоряжении последнего, сняв все ограничения в пользовании;

- автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ключ от автомобиля [ марка ] с брелоком сигнализации [ ... ] переданные на ответственное хранение [ ФИО 17 ] – оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании;

- автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся на специализированной стоянке, расположенной под адресу: [ Адрес ], - вернуть Смирнову С.А.;

- документы на автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть Смирнову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или по назначению.

Судья П.В. Маслов

Свернуть