Магафуров Денис Имосович
Дело 2-5884/2020 ~ М-5302/2020
В отношении Магафурова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-5884/2020 ~ М-5302/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пономарёвой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магафурова Д.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магафуровым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710026574
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7729405872
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 02 декабря 2020 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,
с участием представителя истца Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Середкиной Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драчевой Натальи Александровны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Драчева Н.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 900000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8747,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12287,00 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Чернышева У.О., действующая на основании доверенности, заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований, пояснила, что последствия отказа от иска ей известны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска я...
Показать ещё...вляется основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении истца об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены, предусмотрены в доверенности от 31.08.2020 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в предварительном судебном заседании.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением случаев, когда цена иска превышает 1 000 000 рублей (ч. 3 ст. 333.36).
Как следует из материалов дела, исковые требования были предъявлены истцом в защиту прав потребителя, цена иска 1000000 рублей не превышает.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина чек-ордером от 24.09.2020 г. на сумму 12287 руб. 00 коп.
На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном размере как уплаченная в большем размере, чем установлено нормами настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 152, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Драчевой Натальи Александровны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Настоящее определение является основанием для возврата Драчевой Наталье Александровне излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 24.09.2020 г. в размере 12287 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А.Пономарёва
Свернуть