logo

Магафуров Максим Равилевич

Дело 12-127/2016

В отношении Магафурова М.Р. рассматривалось судебное дело № 12-127/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Арефьевой Ю.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магафуровым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-127/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сарапульский городской суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арефьева Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
18.05.2016
Стороны по делу
Магафуров Максим Равилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-127/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Магафурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» от 08 декабря 2015 года Магафуров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Магафуров М.Р. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, свои требования мотивирует тем, что на <адрес> нет разделения дороги на проезжую часть и пешеходную дорожку.

В судебное заседание Магафуров М.Р., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об админи...

Показать ещё

...стративном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 декабря 2015 года инспектором ДПС МО МВД России «Сарапульский» было вынесено постановление о привлечении Магафурова М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение последним требований п.4.1 ПДД РФ, а именно – по факту движения пешехода Магафурова М.Ф. 08 декабря 2015 года в 23.00 часов по дороге при наличии тротуара.

Копию постановления Магафуров М.Р. получил 08 декабря 2015 года, с постановлением по делу об административном правонарушении ознакомлен, срок и порядок его обжалования разъяснен, что также подтверждается подписью Магафурова М.Р., имеющейся в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Поданная Магафуровым М.Р. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Сарапульский городской суд 07 апреля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом 10-и дневного срока.

В поданной Магафуровым М.Р. жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, жалоба Магафурова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

решил:

Оставить без рассмотрения жалобу Магафурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ

На определение может быть может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Сарапульского городского суда Ю.С. Арефьева

Свернуть
Прочие