Магафуров Максим Равилевич
Дело 12-127/2016
В отношении Магафурова М.Р. рассматривалось судебное дело № 12-127/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Арефьевой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магафуровым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-127/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2015 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Магафурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» от 08 декабря 2015 года Магафуров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Магафуров М.Р. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, свои требования мотивирует тем, что на <адрес> нет разделения дороги на проезжую часть и пешеходную дорожку.
В судебное заседание Магафуров М.Р., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об админи...
Показать ещё...стративном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 декабря 2015 года инспектором ДПС МО МВД России «Сарапульский» было вынесено постановление о привлечении Магафурова М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение последним требований п.4.1 ПДД РФ, а именно – по факту движения пешехода Магафурова М.Ф. 08 декабря 2015 года в 23.00 часов по дороге при наличии тротуара.
Копию постановления Магафуров М.Р. получил 08 декабря 2015 года, с постановлением по делу об административном правонарушении ознакомлен, срок и порядок его обжалования разъяснен, что также подтверждается подписью Магафурова М.Р., имеющейся в постановлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Поданная Магафуровым М.Р. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Сарапульский городской суд 07 апреля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом 10-и дневного срока.
В поданной Магафуровым М.Р. жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока.
Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» пропущен, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, жалоба Магафурова М.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,
решил:
Оставить без рассмотрения жалобу Магафурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сарапульский» от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ
На определение может быть может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Сарапульского городского суда Ю.С. Арефьева
Свернуть