Шашева Евгения Машхариевна

Дело № 2-759/14

г. Нальчик 09 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.А., с участием истца шашева ФИО7 ответчика Бицуевой ФИО7. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашевой ФИО7 к Бицуевой ФИО7 о взыскании процентов по договору займа в сумме 132.000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3840 рублей,

у с т а н о в и л:

Шашева ФИО7. обратился в суд с указанным иском к Бицуевой Л.Г.

В обоснование иска указала, что 06.06.2013г между ней и ответчиком Бицуевой Л.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. сроком на 2 месяца т.е. до 6 августа 2013г., с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно.

10.06.2014г. ответчик Бицуева ФИО22. вновь обратилась к ней с просьбой дать ей еще 100 000 руб. на тех же условиях, что она и сделала.

Всего по договору займа истица передала ответчику Бицуевой ФИО21. 200 000 руб. сроком на 2 месяца с выплатой процентов размере 7 % ежемесячно.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10.06.2014г. т.е. в день передачи денежных средств.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займода...

...вцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм закона и взятых на себя обязательств по договору займа, ответчик 17.04.2014г. вернул частично причитающиеся истице по договору денежные средства в размере 208 000 руб., в том числе основной долг 200 000 руб. и проценты в размере 8 000 руб.

Вместе с тем, по состоянию на 17 апреля 2014г. исходя из условий фактически заключенного между ней и ответчиком договора займа возврату подлежали денежные средства в размере 340 000 руб., в том числе 200 000 руб. основной долг, 140 000 руб. проценты.

(Расчет: основной долг 200 000 руб., 7% в месяц составляю 14 000 руб.,

время пользования займом 10 месяцев с 10.06.2013г. по 17.04.2014г.

14 000руб. *10 (месяцев) +200 000руб. =340 000 руб.

340 000руб.- 208 000руб. = 132 000руб. долг.)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен и по состоянию на 17.04.2014г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 132 000 руб., что подтверждается распиской Бицуевой ФИО20 а также постановлением от 04.09.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного дознавателем ОД ОГ1 № 1 У МВД России по г. Нальчик. Размер долга на момент обращения в суд составляет 132 000руб., включая проценты. Неоднократные требования и предложения о погашении долга ответчик игнорирует.

Истица Шашева ФИО7 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик иск признал. Суду пояснил, что от выплаты процентов в размере 132000 рублей не отказывается. В настоящее время выплатить долг не имеет возможности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 06.06.2013г между истицей и ответчиком Бицуевой ФИО7. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. сроком на 2 месяца т.е. до 6 августа 2013г., с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно.

10.06.2014г. истица передала ответчику в долг еще 100 000 руб. на тех же условиях.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10.06.2014г. т.е. в день передачи денежных средств.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается исследованной в судебном заседании распиской.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет132.000 рублей. Указанный расчет суд находит обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от 12.01.15 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3840 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 336, 338, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашевой ФИО7 к Бицуевой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Бицуевой ФИО7 в пользу Шашевой ФИО7 в счет долга по договорам займа 132.000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Сарахов А.А.

Судья Сарахов А.А. Дело №33-399/2015 г.

«09» апреля 2015 г. г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего – Макоева А.А.

судей – Пазовой Н.М., Тхагалегова З.Т.

при секретаре- Байсиеве Т.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

с участием- Шашевой Е.М., представителя Бицуевой Л.Г. Кучменова А.Х.

дело по иску Шашевой Евгении Машхариевны к Бицуевой Ларисе Гудабердовне о взыскании процентов по договору займа в сумме 132.000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3840 рублей;

по апелляционной жалобе Бицуевой Л.Г. на решение Нальчикского горсуда КБР от 09 февраля 2015 г.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шашева Е.М. обратилась в суд с указанным иском к Бицуевой Л.Г.

В обоснование иска указывала, что 06.06.2013г между ней и ответчиком Бицуевой Л.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб. сроком на 2 месяца т.е. до 6 августа 2013г., с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно.

10.06.2014г. ответчик Бицуева Л.Г. вновь обратилась к ней с просьбой дать ей еще 100 000 руб. на тех же условиях, что она и сделала.

Всего по договору займа истица передала ответчику Бицуевой Л.Г. 200 000 руб. сроком на 2 месяца с выплатой процентов размере 7 % ежемесячно.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10.06.2014г. т.е. в день передачи денежных средств.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтвер...

...ждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных норм закона и взятых на себя обязательств по договору займа, ответчик 17.04.2014г. вернула частично причитающиеся истице по договору денежные средства в размере 208 000 руб., в том числе основной долг 200 000 руб. и проценты в размере 8 000 руб.

Вместе с тем, по состоянию на 17 апреля 2014г. исходя из условий фактически заключенного между ней и ответчиком договора займа возврату подлежали денежные средства в размере 340 000 руб., в том числе 200 000 руб. основной долг, 140 000 руб. проценты.

(Расчет: основной долг 200 000 руб., 7% в месяц составляю 14 000 руб.,

время пользования займом 10 месяцев с 10.06.2013г. по 17.04.2014г.

14 000руб. *10 (месяцев) +200 000руб. =340 000 руб.

340 000руб.- 208 000руб. = 132 000руб. долг.)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен и по состоянию на 17.04.2014г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 132 000 руб., что подтверждается распиской Бицуевой Л.Д., а также постановлением от 04.09.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного дознавателем ОД ОГ1 № 1 У МВД России по <адрес>. Размер долга на момент обращения в суд составляет 132 000руб., включая проценты. Неоднократные требования и предложения о погашении долга ответчик игнорирует.

Истица Шашева Е.М. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчица иск признала. Суду пояснил, что от выплаты процентов в размере 132000 рублей не отказывается. В настоящее время выплатить долг не имеет возможности.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 09 февраля 2015 года постановлено:Исковые требования Шашевой Евгении Машхариевны к Бицуевой Ларисе Гудабердовне удовлетворить.

Взыскать с Бицуевой Ларисы Гудабердовны в пользу Шашевой Евгении Машхариевны в счет долга по договорам займа 132.000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3840 рублей.

В апелляционной жалобе Бицуева Л.Г. просит отменить решение суда от 09 февраля 2015 года и принять новое. В обоснование этих требований в жалобе указано, что 17.04.2014 года Бицуева Л.Г. вернула Шашевой Е.М. основной долг по договору займа в размере 200 000 рублей и процент сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Бицуевой Л.Г. был признан иск Шашевой Е.М., о взыскании с нее по договору займа суммы денег в размере 132 000 рублей. Исходя из того, что Бицуева Л.Г. юридически не образованная и не понимала о чем идет речь, ее интересы в суде никто не представлял, ей пришлось поддержать исковые требования Шашевой Е.М.

В настоящее время Бицуева Л.Г. намерена подать отдельно исковое заявление о признании вышеуказанного договора займа заключенного между ней и Шашевой Е.М. от 06.06.201 3 года «кабальной сделкой».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Макоева А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем Бицуевой Л.Г. Кучменовым А.Х.; выслушав возражения Шашевой Е.М., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ. В жалобе не оспаривается, что Бицуева Л.Г. вернула истице 200000 рублей основного долга и 8000 рублей процентов.

Также в жалобе указано, что Бицуева Л.Г. признала иск. Доводы о том, что она это сделала в виду отсутствия у нее юридического образования, не могут быть приняты во внимание. Из письменной расписки от 06.06.13 г. следует, что Бицуева Л.Г. взяла долг у Шашевой Е.М. под ежемесячный процент (7%). В ней же указано, что она вернула 208000 рублей и она отказывается от дальнейшей уплаты процентов. Этим обстоятельствам дана оценка в решении суда, судом правильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст.809 пунктами 1и 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае истица просила и суд удовлетворил требование о взыскании именно процентов, оговоренных в договоре займа (ст.809 ГК РФ). Поэтому указание в решении суда на ст.395 ГК РФ является излишним, так как истица не просила взыскать неустойку за просрочку платежа. Однако это не повлияло на правильность принятого судом решения. О кабальности договора займа ответчица в судебном заседании не указывала и требование о признании договора займа кабальной сделкой до настоящего времени не заявила в суд. Решение суда соответствует обстоятельствам дела и оснований для отмены решения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бицуевой Л.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: Н.М.Пазова.

З.Т.Тхагалегов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.