logo

Магай Юрий Елисеевич

Дело 2а-3239/2024 ~ М-2287/2024

В отношении Магая Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-3239/2024 ~ М-2287/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Скрябиной О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магая Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаем Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3239/2024 ~ М-2287/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о дополнении ранее установленных административных ограничений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скрябина Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
УМВД России по г.Костроме
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
4401102328
КПП:
440101001
ОГРН:
1094401004653
Магай Юрий Елисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Волохова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор города Костромы
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело 2-1211/2022 ~ М-559/2022

В отношении Магая Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1211/2022 ~ М-559/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Данильченко А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магая Ю.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаем Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1211/2022 ~ М-559/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данильченко Антон Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ким Наталья Геровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Магай Юрий Елисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1211/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-000960-66

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она и ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения (каждый по 1/3), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой о регистрации.

Ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживал, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры он никогда не нес, какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют, местонахождение ФИО4 не известно.

Истец просит суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, суд рассмотрел дело в его отсутс...

Показать ещё

...твие в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым по­мещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установ­лены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст.31 ЖК РФ наде­лены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собствен­ником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено согла­шением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых во­просах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов се­мьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого поме­щения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокуп­ности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, по данному адресу зарегистрирован ответчик.

Суду доказательств наличия права пользования у ответчика жилым помещением не представлено.

Доводы истца подтвердились показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, а также совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022.

Судья:

Свернуть

Дело 4/13-111/2011

В отношении Магая Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-111/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Харьковским Д.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаем Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-111/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Харьковский Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.04.2011
Стороны
Магай Юрий Елисеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-253/2014

В отношении Магая Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 1-253/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Макаренко И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаем Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-253/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макаренко Ирина Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.05.2014
Лица
Магай Юрий Елисеевич
Перечень статей:
ст.166 ч.1; ст.330 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.05.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Пятицкий Е.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Воронин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-151/2010 [44У-109/2010]

В отношении Магая Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 4У-151/2010 [44У-109/2010] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 24 декабря 2009 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаем Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-151/2010 [44У-109/2010] смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Магай Денис Елисеевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.4
Результат в отношении лица:
ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Магай Юрий Елисеевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.4
Прочие