Магакьянц Валентина Семеновна

Дело № 2а-381/2021

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к Магакьянц Валентине Семеновне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Магакьянц В.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования обоснованы тем, что налоговой инспекцией от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) получены сведения о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которыми сумма дохода Магакьянц В.С. составила 145 051,78 рублей, сумма неудержанного налога на доходы - 18 857 рублей. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 01 августа 2019 года со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года, с расчетом налога на доходы физических лиц в размере 18 857 рублей, которое в установленный законом срок не исполнено. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от 29 января 2020 года об уплате налога в размере 18 857 рублей, пени - 225,97 рублей, сроком уплаты до 24 марта 2020 года. Между тем, указанное требование до настоящего времени не исполнено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 03 сентя...

...бря 2020 года судебный приказ от 25 августа 2020 года о взыскании с Магакьянц В.С. задолженности по налогам и пени в размере 19 082,97 рублей отменен по заявлению должника.

Учитывая изложенное, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства, взыскать с Магакьянц В.С. задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 19 082,97 рублей.

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Исходя из размера заявленных административных исковых требований, учитывая заявление административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, Макакьянц В.С. по адресу ее регистрации направлено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.

В целях выяснения мнения административного ответчика о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства Магакьянц В.С. установлен срок для предоставления в суд возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в установленный судом срок возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного производства не представила, представила в суд письменное возражение по существу заявленных требований, ссылаясь на то, что в 2018 году кредитный договор не заключала.

Согласно ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 57 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами (ст. 209 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю представлены сведения о доходах физического лица за 2018 год по форме 2-НДФЛ (доходы, облагаемые по ставке 13 %), в соответствии с которыми размер дохода Магакьянц В.С. за 2018 год составил 145 051,78 рублей, сумма неудержанного налога на доходы физических лиц - 18 857 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю в адрес Магакьянц В.С. направлено налоговое уведомление от 01 августа 2019 года №, с расчетом налога за 2018 год в размере 18 857 рублей, со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года.

Между тем, налоговое уведомление Магакьянц В.С. в установленный срок не исполнено.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, что в адрес Магакьянц В.С. направлялось требование об уплате налогов и пени № от 29 января 2020 года, которое не исполнено налогоплательщиком в установленные сроки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 03 сентября 2020 года судебный приказ от 25 августа 2020 года о взыскании с Магакьянц В.С. задолженности по налогам и пени в размере 19 082,97 рубля отменен по заявлению должника.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

На основании ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности Магакьянц В.С. составляет 19 082, 97 рублей, из которых задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ - 18 857 рублей, пеня - 225,97 рублей.

На момент рассмотрения дела административный ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном административным истцом размере.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу и пени в размере 19 082,97 рублей, из которых налог - 18 857 рублей, пеня - 225,97 рублей.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 763,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к Магакьянц Валентине Семеновне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с Магакьянц Валентины Семеновны, ... налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2018 год в размере 18 857 рублей, пени - 225,97 рублей, а всего 19 082,97 рублей.

Взыскать с Магакьянц Валентины Семеновны в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 763,32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев