Медынин Александр Сегеевич

УИД 63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 марта 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Журавлевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Медынину А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилосьв суд с исковым заявлением к Медынину А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22.11.2022г. Красноглинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Медынина А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 27.08.2018г. в размере 1039351 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 13396 руб. 76 коп.

23.01.2023г. ОСП <адрес> на основании данного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства у ответчика выявлено недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н Красноглинский Нижние Дойки, квартал 83, <адрес>.

Поскольку сумма задолженности на данный момент не погашена, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее Медынину А. С. недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н Красноглинский Нижние Дойки, квартал 83, <адрес>, путем реализации с публичных торгов. Также просил взыскать с Медынин...

...а А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Медынин А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Также п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП <адрес> поступил следующий исполнительный документ, на основании которого возбуждено и находится на принудительном исполнении исполнительное производство:

- исполнительный документ –исполнительный лист № от <дата>, выданный Красноглинским районным судом <адрес>.

<дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями не выявлены.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику Медынину А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0324001:2227, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноглинский Нижние Дойки, квартал 83, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая неисполнение должником требований исполнительных документов, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в данном случае обращение взыскания на данное имущество является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлено балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, а доказательств наличия иного способа исполнения требований по исполнительным производствам суду не представлено, несоразмерность стоимости земельного участка неисполненным требованиям не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Медынина А.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными доказательствами и потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Медынину А. С. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Медынину А. С. недвижимое имущество:

Земельный участок, площадью 960 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу <адрес>, Нижние Дойки, квартал 83, <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Медынина А. С. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с 09.03.2024г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина