logo

Магалова Любовь Леонидовна

Дело 2-275/2022 ~ М-236/2022

В отношении Магаловой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-275/2022 ~ М-236/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Волощенко Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магаловой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаловой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-275/2022 ~ М-236/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Коношский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волощенко Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Магалова Любовь Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербакова Надежда Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трофимова Людмила Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Томилов Иван Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственой регистраци, кадастра и картографии по Архангельской областти и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

05 сентября 2022 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием представителя истца Трофимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Л.В., действующей в интересах Магаловой Л.Л., к Щербаковой Н.Л. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Л.В. обратилась в суд в интересах Магаловой Л.Л. с иском к Щербаковой Н.Л. о признании её принявшей наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежного вклада и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Л.И. После смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. После смерти отца она фактически приняла наследство, осуществляет сохранность имущества, разобрала вещи, в летнее время проживает в доме, обрабатывает земельный участок, пользуется недвижимостью как своим собственным имуществом. Разбирая вещи отца, она нашла также сберегательную книжку на его имя. Считает, что фактически она вступила в права наследования и приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец Магалова Л.Л. не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотр...

Показать ещё

...еть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Трофимова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнила, что сразу после смерти отца Л.И. истец Магалова Л.Л. фактически вступила в права наследования, стала пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, приняла меры к их сохранности, в летнее время приезжает и живет в доме, в её отсутствие она присматривает за домом, другие наследники отказались от наследства, не претендуют на него.

Ответчик Щербакова в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования Магаловой Л.Л. признает в полном объеме, просит их удовлетворить. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Л.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований Магаловой Л.Л. возражений не имеет.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетели О.Г. и Е.М. в судебном заседании показали, что после смерти отца Л.И. истец в летний период времени проживает в доме, несёт расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, окашивает траву, ремонтирует дом.

В судебном заседании установлено, что истец Магалова (до заключения брака - Томилова) Л.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, является дочерью Л.И. и А.И., что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно копии свидетельства о смерти Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области).

После смерти Л.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1455 кв.м., кадастровый №, и находящегося на нём жилого дома, общей площадью 40,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления главы Коношской поселковой администрации «О регистрации земельных участков и выдаче государственных актов» от ДД.ММ.ГГГГ №а, копией технического паспорта на жилой дом, выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии сберегательной книжки № на имя Л.И., информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк подразделение № установлен действующий счет Пенсионный плюс, номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Томилова И.Л., нотариусу нотариального округа г.Архангельска Котюровой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Архангельска Котюровой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, он оформлять свои наследственные права не желает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось не претендует.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Верхнетоемский район Пузырева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа: Коношский район Лариной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В силу п.5 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.14 данного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные решения.

Таким образом, судом установлено, что истец Магалова Л.Л. является наследником имущества Л.И. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, владеет, пользуется наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, в виде жилого дома и земельного участка, как своим собственным имуществом, принимает меры к его сохранности, несёт расходы по его содержанию. Ответчик, другие наследники иск признали. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, свидетелей, письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать Магалову Л.Л. принявшей наследство и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу.

Суд, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Л.В., действующей в интересах Магаловой Л.Л., к Щербаковой Н.Л. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Магалову Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос. регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежного вклада Пенсионный плюс, номер счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк подразделение №.

Признать за Магаловой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,8 кв.м., кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1455 кв.м., кадастровый № и денежного вклада Пенсионный плюс, номер счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк подразделение №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко

Свернуть
Прочие