Солодкий Матвей Петрович

Дело № 1-1209/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут

27 октября 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Маковкина Р.И.,

подсудимого Солодкого М.П.,

защитника – адвоката Никончук В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дровняшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1209/2014 в отношении

Солодкого М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодкий М.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь за торговым киоском на автобусной остановке, расположенной на привокзальной площади напротив железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол (синонимы: AM(N)-2201; THJ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол, массой 0,16 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, в вагоне пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», во время стоянки на станции г. Сургут, Солодкий М.П. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Солодкого М.П., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 36 минут, в находившейся при нем сумке-барсетке был обнаружен и изъят пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фто...

...рпентил)-1H-индазол (синонимы: AM(N)-2201; THJ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол, массой 0,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ”, является значительным размером.

Преступные действия Солодкого М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из объема обвинения, как излишне вмененный, элемент объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – “незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере”.

В судебном заседании подсудимый Солодкий М.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Солодкого М.П. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Солодкий М.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Никончук В.П. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Маковкин Р.И. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности Солодкого М.П., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 89/, под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 91/, ранее не судим.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Солодкий М.П. обнаруживает признаки однократного употребления синтетических каннабиноидов, в лечении не нуждается /л.д. 66-67/.

Обстоятельств, смягчающих наказание Солодкого М.П., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Солодким М.П. вины и раскаяние в содеянном, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого Солодкого М.П., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание его имущественное положение, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол (синонимы: AM(N)-2201; THJ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол, массой 0,16 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 0,10 грамма); крышку из полимерного материала со следовыми остатками наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол (синонимы: AM(N)-2201; THJ-2201) и наркотического средства ТМЦП-2201 (синонимы: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], выявленные в наслоениях данного вещества, находящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 53) – хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения судом выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солодкого М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Солодкого М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол (синонимы: AM(N)-2201; THJ-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1H-индазол, массой 0,16 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 0,10 грамма); крышку из полимерного материала со следовыми остатками наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1H-индазол (синонимы: AM(N)-2201; THJ-2201) и наркотического средства ТМЦП-2201 (синонимы: 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], выявленные в наслоениях данного вещества, находящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 53) – хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения судом выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Скифский

Копия верна. Подпись. Судья Скифский И.С.