Магамадов Хизир Мугаевич

Дело № 2-194/11 3 февраля 2011 года

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Поникаровских Т.А.

3 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы транспортного налога и пени, в обосновании указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, так как стоит на учете в МИ ФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником автотранспортных средств в 2009 году. Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет налога ответчиком за 2009 год не исполнена и составляет в размере 42 668 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 коп. Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере 443 руб. 68 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.04.2010 года по транспортному налогу составляет в размере 43 111 (сорок три тысячи сто одиннадцать) руб. 93 коп. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу...

... МИ ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 42 668 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 коп., пеню в размере 443 (четыреста сорок три) руб. 68 коп., всего в общей сумме - 43 111 (сорок три тысячи сто одиннадцать) руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца - МИ ФНС России № по <адрес> не явился, о причине неявки суду не сообщил.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно требования МИ ФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 за 2009 год по оплате транспортного налога составляет в размере 42 668 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 коп. (л.д. 3).

Согласно ст. 356 НК РФ Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750 -ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу.

Статья 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» обязывает налогоплательщиков - физических лиц уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере 443 (четыреста сорок три) руб. 68 коп.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником автотранспортных средств в 2009 году, и соответственно налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, который составляет в размере 42 668 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 коп. (л.д. 3). Общая сумма транспортного налога с учетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 43 111 (сорок три тысячи сто одиннадцать) руб. 93 коп.

Однако, ответчиком данное требование налогового органа исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО4 транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании суммы транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог в сумме 42 668 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 коп., пеню в сумме 443 (четыреста сорок три) руб. 68 коп., а всего в общей сумме - 43 111 (сорок три тысячи сто одиннадцать) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак