Магамадов Казбек Абдиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике о признании незаконными выводов заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части не признания факта получения травмы в результате несчастного случая, в связи с исполнением служебных обязанностей, возложении обязанности внести соответствующие изменения в заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приобщить копию заключения о результатах служебной проверки к материалам личного дела лейтенанта внутренней службы ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике (далее по тексту ФИО1 РФ по ЧР ) о признании незаконными выводов заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части не признания факта получения травмы в результате несчастного случая, в связи с исполнением служебных обязанностей, возложении обязанности внести соответствующие изменения в заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приобщить копию заключения о результатах служебной проверки к материалам личного дела лейтенанта внутренней службы ФИО5.

В обоснование иска ФИО7 указал, что с декабря 2009 года он состоит на службе в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике. В настоящее время состоит в должно...

...сти инженера отделения инженерно-технического обеспечения, связи, информатизации и вооружения ФИО1 по Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ, он следовал с места жительства, расположенного по адресу 366021, Чеченская Республика, поселок имени Ж. Элиханова (бывший <адрес> месту несения службы, расположенному по адресу 364037, Чеченская Республика, <адрес> ожидал общественного транспорта на остановке указанною выше населенного пункта (поселок имени Ж. Элиханова).

Примерно в 08 часов 00 минут к нему подъехал на личном автомобиле Лада-Приора, регистрационный знак В833НХ 95рус, ФИО4 А-К.А., который также является сотрудником ФИО1 по Чеченской Республике, следовал к месту несения службы и предложил ему проследовать к месту несения службы вместе с ним, на его личном автомобиле, на что он согласился.

Следуя к месту несения службы, недалеко от села имени ФИО2 (бывшее <адрес>), примерно в 08 часов 15 минут они попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого они были госпитализированы в ГБУ КБ № <адрес> с различными травмами, где проходили стационарное лечение, а после находились на амбулаторном лечении в филиале ЦМСР ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН ФИО6. В результате ДТП им были получены следующие травмы: «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; перелом основания черепа ПЧЯ слева; ушибленная рана лобной области слева; ушиб грудной клетки; перелом лопатки. Виновником указанного ДТП, согласно материалов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан его второй участник- ФИО8-А..

По данному факту ФИО1 по Чеченской Республике была проведена служебная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ комиссией вынесено заключение, согласно которому признан факт получения им травмы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Считает выводы комиссии ФИО1 по Чеченской Республике о признании факта получения мной травмы в результате несчастного случая, не связанного с исполнением мной служебных обязанностей, незаконными и требующими изменения по следующим законным основаниям.

В судебном заседании ФИО7 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО9, действующий в интересах ФИО1 РФ по ЧР, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивировав свои доводы тем, что заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлено по результатам проведенной служебной проверки в соответствии с действующим законодательством ФИО6.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрены страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что истец состоит в должности старшего инспектора группы тылового обеспечения. ФКУ БМТиВС ФИО1 по Чеченской Республике с декабря 2021 года, в уголовно-исполнительной системе работает с декабря 2009 года. По службе характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО4 А-К.А., на автомобиле Лада-Приора, регистрационный знак В833НХ 95рус, принадлежащем последнему следовал к месту службы, однако, по пути следования их автомобиль столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ-Нива» гос рег. знак «А 084 ЕС 137 регион», под управлением ФИО8, который двигаясь по трассе «Грозный-Шатой», не справился с управлением выехал на полосу встречного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "ВАЗ-Нива» гос. рег. знак А 084 ЕС 137, Мачиев 3. У, водитель автомобиля марки «Лада-Приора», гос. рег. знак Е 037 ОН 95 ФИО4 А-К.А. и его пассажир ФИО7 были доставлены в ГБУ «КБ М 1 <адрес>.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Мачиев 3.У..

По данному факту на основании приказа ФИО1 РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № проведена служебная проверка. При этом служебная проверка проводилась в соответствии с требованиями приказа Минюста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».

В заключении о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ комиссией подробно исследованы обстоятельства получения травмы старшим инспектором группы тылового обеспечения ФКУ БМТиВС ФИО1 ФИО5, исследованы сопроводительный лист № станции (отделения) скорой медицинской помощи от 10,11.2021, справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ГБУ «Клиническая больница № <адрес>» (далее - КБ №), протоколы томографического исследования от 10,11,2021 и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные КБ №, выписка из истории болезни №, выданная КБ №; письмо КБ № от ДД.ММ.ГГГГ №, копия листа стационарного журнала приемного отделения КБ №, копия медицинской карты стационарного больного №, выданная КБ №, выписка из амбулаторной карты № ФИО5,, выданная ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН ФИО6, листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ЧЕЧ № от 18,11.2,021, выданный ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН ФИО6, табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда на ноябрь 2021 года, представленного ФКУ БМТиВС ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОМ №, письменное объяснение полицейского МВД по Чеченской Республике ФИО4 Арби Абуевича, письменное объяснение начальника отдела жилищно-коммунального обеспечения ФКУ БМТиВС ФИО3-Баудиевича, письменное объяснение специалиста финансово-экономического отделения ФИО4-Керима Абусовича, письменное объяснение старшего инспектора группы тылового обеспечения ФКУ БМТиВС ФИО5.

В ходе проверки комиссия установила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ФИО4 А-К.А., на автомобиле Лада-Приора, регистрационный знак В833НХ 95рус, принадлежащем последнему следовал к месту службы, однако, по пути следования их автомобиль столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ-Нива» гос рег. знак «А 084 ЕС 137 регион», под управлением ФИО8, который двигаясь по трассе «Грозный-Шатой», не справился с управлением выехал на полосу встречного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "ВАЗ-Нива» гос. рег. знак А 084 ЕС 137, Мачиев 3. У, водитель автомобиля марки «Лада-Приора», гос. рег. знак Е 037 ОН 95 ФИО4 А-К.А. и его пассажир ФИО7 были доставлены в ГБУ «КБ М 1 <адрес>.

В ходе проведения служебной проверки не установлены факты, свидетельствующие о получении травмы лейтенантом внутренней службы ФИО5 в результате совершения им умышленных противоправных действий, либо в состоянии алкогольного опьянения или вследствие наркотического или токсического воздействия, либо членовредительства.

Таким образом, комиссия установила причинение травм истцу при его следовании к месту службы.

Данный факт не оспаривается ответчиком и в судебном заседании.

Однако, в резолютивной части заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия сделала необоснованный, голословный вывод, что травма: «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом основания черепа ПЧЯ слева. Ушибленная рана лобной области слева. Ушиб грудной клетки. Перелом лопатки», получена ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом внутренней службы ФИО5, старшим инспектором группы тылового обеспечения ФКУ БМТиВС ФИО1 по Чеченской Республике, в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

Данный вывод противоречит п. 4 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ N 439, действовавших как на момент причинения увечий истцу, так и на момент вынесения заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в заключении по результатам служебной проверки вывод о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья с выполнением служебных обязанностей выносится при следовании к месту службы и обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельства суд считает вывод комиссии ФИО1 РФ по ЧР в заключении о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения травм истцу в части их причинения в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, необоснованным и незаконным, а исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике о признании незаконными выводов заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в части не признания факта получения травмы в результате несчастного случая, в связи с исполнением служебных обязанностей, возложении обязанности внести соответствующие изменения в заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приобщить копию заключения о результатах служебной проверки к материалам личного дела лейтенанта внутренней службы ФИО5 удовлетворить.

Признать заключение комиссии ФИО1 по Чеченской Республике по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ДД.ММ.ГГГГ травмы лейтенантом внутренней службы ФИО5 в части получения травмы ФИО5 в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, незаконным.

Признать, что травма: «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Перелом основания черепа ПЧЯ слева. Ушибленная рана лобной области слева. Ушиб грудной клетки. Перелом лопатки», получена ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом внутренней службы ФИО5, старшим инспектором группы тылового обеспечения ФКУ БМТиВС ФИО1 по Чеченской Республике, в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей, и обязать комиссию ФИО1 по Чеченской Республике внести соответствующее изменение в заключение по результатам проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать комиссию ФИО1 по Чеченской Республике приобщить копию заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения ДД.ММ.ГГГГ травмы лейтенантом внутренней службы ФИО5 с внесенными изменениями к материалам личного дела лейтенанта внутренней службы ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: (подпись) С.С.Дадаков

Копия верна:

Судья: