Магамедов Кахир Магамедзагирович

5-1140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37 21 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.К.М., потерпевшей ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес> М.К.М., управляя а/м ВАЗ-21101 г/н №, нарушил п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения т/с, и допустил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО7 В результате ДТП т/с получило механические повреждения, а пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании М.К.М. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 час. он управлял а\м ВАЗ 21101 г\н №, двигался в <адрес> по проезжей <адрес> был нерегулируемый пешеходный переход, он продолжил движение, так как пешеходов не видел. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, увидел пешеходов девушек, которые перебегали проезжую часть по пешеходному переходу. Он прибег к экстренному торможению, но наезда ему избежать не удалось, и он допустил наезд левым передним углом а\м на пешеходов девушек. Он посадил девушек в а\м и доставил их в лечебное учреждение. Впоследствии узнал, что пешеходо...

...в, на которых он совершил наезд, зовут ФИО6 и ФИО7, и что в результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 час. она с ФИО7 и ФИО10 пешком шли по Югорскому тракту, стали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части, они остановились, чтобы убедится, что т/с им уступают дорогу. Посмотрев налево, в сторону <адрес>, она увидела, что т/с их пропускают. В связи с этим, они начала переходить проезжую часть <адрес> со стороны <адрес>. Не доходя несколько шагов до дальнего края второй проезжей части <адрес>, она неожиданно для себя ощутила сильный удар в правую сторону туловища и упала на капот, далее на проезжую часть. Впоследствии она узнала, что наезд на нее совершил а/м ВАЗ 21101 г\н №, за управлением которого находился М.К.М. В указанном ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. В настоящее время М.К.М. принес свои извинения, в связи с чем просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО7, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина М.К.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.К.М. нарушил п.14.1 ПДД РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.), нарушил п.14.2 ПДД РФ (Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость); рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО6 – сочетанная травма головы и правой нижней конечности: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы в теменной области справа; ушиб мягких тканей правой голени – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности М.К.М. в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, М.К.М. в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину М.К.М. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

М.К.М. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние М.К.М. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение М.К.М. однородного правонарушения в течение одного года. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить М.К.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

М.К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 8601010390, КПП 860101001 КОД БК 18811630020016000140, УИН 18810486170320012211.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 21.03.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1140/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________