Магарамов Хошбехт Алиевич

УИД – 05RS0013-01-2024-000616-87

Дело №2-621/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Дербент 22 мая 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2024, по иску САО «Ресо-Гарантия» к Магарамову Хошбехту Алиевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

29.03.2024 САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к Магарамову Х.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71872 рубля 60 копеек и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 356 рублей 18 копеек.

Иск мотивирован тем, что 20.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис №), сроком действия договора в период времени с 20.12.2021 по 19.12.2022 на автомобиль «NISSAN QASHQAI» (VIN №), принадлежащий на праве собственности ФИО3 Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия» от 13.04.2020, с уплатой страховой премии в размере 92 726 руб.

15.12.2022 примерно в 14 час. 07 мин., по адресу: <адрес>, водитель Магарамов А.Х., управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-2818-0000010-02» нарушил требования п.8.5 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил механические повреждения автомобилю ...

...«NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком №.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «NISSAN QASHQAI», установлена вина Ответчика - Магарамова А.Х., который, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.12.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ответчика застрахована не была, вследствие чего он не мог и не имел право управлять данным ТС.

17.12.2022 ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в рамках урегулирования страхового случая по КАСКО.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 71 872 рубля 60 копеек (платежное поручение ООО «Альфа Банк» № от 21.03.2023), путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ООО «Техцентр Каширский».

Представитель САО «Ресо-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Магарамов Х.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Из п.1 ст.965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 примерно в 14 час. 07 мин., по адресу: <адрес>, водитель Магарамов А.Х., управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-2818-0000010-02» с государственным регистрационным знаком М №, нарушил требования п.8.5 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил механические повреждения автомобилю «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком Т № принадлежащему ФИО3

Виновность водителя Магарамова А.Х. в совершении указанного ДТП, подтверждается приобщенным к материалам дела постановлением по делу об административном правонарушением от 15.12.2022, согласно которому, Магарамов А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Между допущенным со стороны водителя Магарамова А.Х. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде ДТП повлекшего причинение механических повреждений автомобилю «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» в соответствии с полисом №.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - Магарамова А.Х. не была застрахована, вследствие чего, он не имел право эксплуатировать указанное транспортное средство.

САО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в сумме 71 872 рубля 60 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТОА, производившего ремонт поврежденного ТС, а именно на счет ООО «Техцентр Каширский», что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2023.

В силу п.«в» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При данных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик Магарамов Х.А. не имел право эксплуатировать указное транспортное средство, поскольку не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и совершил указанное дорожно-транспортного происшествие, произошедшее по его вине, в результате которого причинил вред имуществу потерпевшего, суд приходит к выводу, что требования истца САО «Ресо-Гарантия» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Магарамов Х.А. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований САО «Ресо-Гарантия», с ответчика Магарамова Х.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Магарамову Хошбехту Алиевичу - удовлетворить.

Взыскать с Магарамова Хошбехта Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН-7710045520, ОГРН 1027700042413), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71872 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов